kas ir tā iestāde, kurā var sūdzēties par nekvalitatīviem renovācijas darbiem (ES līdzfinansējums)? dzīvojam 1.stāvā, pagraba pārsegumi it kā skaitās siltināti, bet reāli 1.stāvā uz grīdas 13 grādi (to izmērīja pats apsaimniekotājs, kas reizē ir arī būvnieks). mutiski it kā solīja vasarā kaut ko darīt, bet tam neticu. varbūt ir kāda iestāde, kas piespiestu to darīt? kāds taču tos būvuzņēmējus kontrolē?

sauc buvinzenieri (sertifivcetu) kas taisitu apsekojumu un dotu sledzienuar parakstu, tad iesniedz to firmai kā garantijas defektu novēršanu.
visiem ES projektiem ir vismaz 2gadu garantija un ja firma nav bankrotejusi un grib turpinat stradat tad risinas problemu.

Finansējuma pārvalība un piešķiršana daudzīvokļu māju siltināšanai ir Ekonomikas ministrijas pārvaldē.
1. Ja gribi sūdzēties, tad jāraksta uz ministriju. Tas jau līdzinātos šāvienam ar lielgabalu - būs problēmas risināšana no augšas ar visu izrietošām sekām.
2. Ja gribi pa vienkāršo (risināt no apakšas) risināt jautājumu - raksti oficiālo vēstuli darbu veicējiem ar prasību pēc termiņiem, kad tiks konstatēti un novērsti darbu veikšanas trūkumi.
Ja nereaģē uz 2. tad atliek 1.

Andris.

Kam sūdzēties? Pašam sev, jo biji pasūtītājs (apsaimniekotājs ir tikai pilnvarota persona) un attiecīgi atļāvies "gulēt uz krāsns" un neko nekontrolēt. Arī nauda, kas tika/tiek maksāta par darbu (projektu, būvdarbiem), ir Tava. Skatīt, kas notiek Tavā makā, nav neviena cita pienākums.

Komunisms cilvēku apziņā ir neiznīdējams, vienmēr vainīgi visi citi, bet pats "balts un pūkains". Citi visu ko parādā.

Jtdesign - atļaušos oponēt.
Pasūtītājam jau nav jābūt speciālistam, visās jomās. Neticu - ja mēs visi stāvētu blakus jaunbūvētajam ceļam un skatītos kā to ierīko - būtu mazāk sabrukušu segumu? Vienkārši fiziski nav iespējams būt visur un zināt visu. Tāpēc ir būvnieki - darba izpildes eksperti, un uzraugi, kas kontrolē darbu, bet tā nav garantija ka būs OK. Arī uzraugi kļūdās.
Komunisma palieka ir neuzticēties nevienam un visur bāzt savu degunu, lai pārliecinātos, ka tevi nečakarē. Attīstītā valstī ir izstrādāts (tiesisks) mehānisms kā cīnīties ar brāķdariem - kas maksā, tas arī pasūta mūziku.
Rezumē, tāpēc bez žēlastības pret haltūrētājiem, lai atbild par savu darbu, un ja nemāk, tad nav ko bojāt materiālu. Pasūtītājs maksā par rezultātu, un ja rezultāts nav sasniegts - naudu atpakaļ, vai pārstrādāt ar fiksētiem izpildes termiņiem!

Andris

vispār jau mēs kontrolējām un vienīgie no iedzīvotājiem izsaucām veselu baru ar atbildīgajām personām jau darbu gaitā - tad visi māja ar galvu un teica, ka viss būs ok. bet nav ok. tā ka nevajag di..., ja pats esi lo...

any Wrote:
-------------------------------------------------------
> (to izmērīja pats
> apsaimniekotājs, kas reizē ir arī būvnieks).


Vai ne atslēgas vārdi?

Arī privātajiem pasūtītājiem tāpat kā valstij (no kā ņem piemēru) negribas (nav naudas) maksāt par darbu tik, cik tas maksā (materiāli, algas, nodokļi, firmas peļņa utt.), bet pēc iespējas mazāk. Attiecīgi arī "pēc iespējas mazāk" saņem pretī.

No nabadzīga celtnieka (kas vinnējis konkursu par cenu stipri zem pašizmaksas un, lai nebankrotētu tūlīt, "velk nāsīs" visu, kas "nav piesiets" un cenšas izmantot vien "otrā svaiguma" materiālus) arī nekādus sodus un labošanu bez maksas nedabūsi. Tā kā stāsts nav (tikai) par brāķdariem, bet, ka šāds rezultāts ieprogrammēts jau no paša sākuma (īpaši ceļu būvniecībā, ja reiz to jau kāds pieminēja).