Vai ir iespējams, ka jumiķi karstumā demontējot jumtu un dzerot ūdeni ir atstājuši tukšu pudeli uz jumta. Pudele izpilda palielināmās lupas lomu no kuras saules staru iedarbībā tiek aizdedzināta sintētiskā difuzā plēve un tālāk aizdegās vecais koks jumtā.
Vai tukša limonādes pudele var būt vainīga?

Cik no paša pieredzes un no citu nostāstiem, 99% stroiku ugunsgrēki saistīti ar elektrolietām- aizdegas kāds pārslogots kontakts, atstāta kāda lampa nedrošā vietā, vai pārkarst kāds lādētājs. Ugunsgrēks sākās ap 22-iem vakarā - nu kāda tur saule?

Nezinu kā ar to aizdegšanos, bet skatoties ziņas, radās iespaids ka nevis ugunsdzēsēji nodzēsa lielumu, bet dega tik ilgi kamēr bija kam degt ... nožēlojami ... viens pacēlājs pa visu Rīgu , sūkņi veci, nestrādā ...
Vairāk jau izskatās pēc ļaunprātības, lai kādam ieriebtu !

Vēl ir diezgan ņirdzīgi, ka būvnieki saka, ka metināts tur todien tais telpās neesot. Visparastākais fleksis pret metālu taisa tādu dzirksteļu lavīnu, ka maz neliekas. Var jau būt, ka nopietni būvnieki tādus nelieto :)
Jā un, protams, ugunsdzēsēju tehniskais nodrošinājums izskatās zem katras kritikas. Baisi iedomāties, kas notiktu, ja degtu kāda reāla augstceltne uz stāviem 20.

... ktitiski sakot šodienas 20 stāvu ēkai ar 16gds. būvi ir tādas pašas atšķirības kā mersedesam no zaporožeca. Jaunajām būvēm lielākā problēma varētu būt piedūmošana, taču būvkonstrukcijas diezin vai degtu - tām visām atbilstoši ugunsdrošības prasībām jābūt nedegošām un nesošajām jāiztur uguni vismaz 3 stundas.
Rīgas pilī, sakarā ar tā vēsturisko statusu, diemžēl un laikam arī pareizi tādus jauninājumus ievest nedrīkst... bet drīkst visās vietās ierīkot ugunsdrošības signalizāciju. Kapēc bēniņos šādas signalizācijas joprojām nebija?...
Varbūt patiešām apzināta sazvērestība... celtnieki var mierīgi norakstīt līdzekļus un neizdarītos darbus; ugunsdzēsēji tiek pie jaunas tehnikas vai arī veco var norakstīt - " jums neder ūdens caurules vācu savienojums ar glābšanas kuģīti, jo mašīnām krievu savienojums -- norakstīt abus un jaunus kuģus un mašīnas iepirkt Ķīnā"

Par mūsdienu daudzstāveņu degšanu runājot:
[www.youtube.com]

Tur gan izskatās, ka puķiks deg

Izskatās pēl politiskas shēmas, lai tāmīti palielinātu x 2.
Konkurss vinnēts, bet iestājas forš mažors.
Nekādām pudelēm te nav vietas. Bērziņš jau blāva, ka nacionāla katsatrofa, tātad resursus piešķirs!
:)

ir redzēti tādi ugunsdzēšamie aparāti, kuri ir vai nu tādā kā stikla kapsulā iekšā, kas karstumā uzsprāgst un izdala pulveri vai kādu citu liesmas un degšanas procesu slāpējošu vielu, vai tādi, kuriem apakšā ventilis, kas pie 60C atsprāgst vaļā un piešņāc visu ar pulveri. Vai tādus nevarēja sakarināt bēniņos visās malās, biežāk vēl kā lapseņpūžņus?

Gints,metinats tur neesot,bet ar fleksi stradats ir ... ventilacijas rores esot taja diena griestas ar fleksi ... bet ta ir tikai viena no versijam

Kamēr fleksi nebija izgudrojusi, tikmēr pils, septiņsimt gadus, stāvēja. Pietika iedot celtniekam Vasjam fleksi rokā, tā pilspipec :) Ja jau TV izskanēja tāda informācija un neviens celtnieks to neapstrīd, tad visdrīzāk tā arī ir. Gan jau simtgadīgajos putekļos un zirnekļu tīklos flekša dzirksteles lēnām gruzdēja līdz vakaram,kamēr viss sāka riktīgi degt. Celtnieks Vasja celtniecībā ir kā stihiska nelaime. Neba nu kārtīgi amatnieki veica mazkvalificētu darbu un trubas demontēja.

Padsmit gadus atpakaļ bija darīšana Valsts Arhīva bēniņos. Tur bija salikti tādi automātiski verķi, ka mūs noinstruēja apmēram tā: ja kāds palaidīs dūmu vai uguni, tiks momentā nopūsts ar putām un tur arī paliks.

moš tas bija tikai iebiedēšanai :) Gan jau jebkuram verķim vajag puslīdz regulāras apkopes, un tas savukārt maksā un ir pakļauts pox.jismam vai taupīšanai nebeidzami grūtajos laikos

Manā mazajā iestādē ugunsdzēsēji lika bēniņu koka konstrukcijas izkrāsot ar kaut kādu pretaizdegšanās krāsu,utt, ja nebija kaut kas izdarīts - akts un soda nauda, katrā kabinetā pie griestiem sensori, kas reaģē pat uz sveču dūmiem, sāk gaudot signalizācija un apsardzes firma ir klāt, dabūjam samaksāt par viltus izsaukumu. Vai ugunsdzēsēji pils drošību nemaz nepārbaudīja?

aigarello Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nezinu kā ar to aizdegšanos, bet skatoties
> ziņas, radās iespaids ka nevis ugunsdzēsēji
> nodzēsa lielumu, bet dega tik ilgi kamēr bija
> kam degt ... nožēlojami ... viens pacēlājs pa
> visu Rīgu , sūkņi veci, nestrādā ...
> Vairāk jau izskatās pēc ļaunprātības, lai
> kādam ieriebtu !


Biju viens no tiem pūļa cilvēkiem, kas aizgāja paskatīties, jo netālu dzīvoju. Aizgāju 1h pēc tam, kad bija pirmā info par degšanu. Sabiju līdz pusnaktij, varbūt vēl kādas minūtes ilgāk. Pat ne viedoklis, bet novērojums ir tas, ka jumta daļā nodega viss, kas var nodegt, un kad liesmas mitējaš, ugunsdzēsēji tās piebeidza ar ūdeni. Iespējams, ka ugunsdzēsēji dūšigi strādāja no iekšpuses, to es neredzēju, bet no ārpuses praktiski nekas nenotika.
No vecrīgas puses gan strādāja 3 pacēlāji (1 pacēlājs ar grozu un 2 izlaižamās kāpnes). 2 no šim mašīnām pozīcijā jumta dzēšanai tika noliktas nedaudz pirms 12 !!!! (izsaukums par degšanu 10:21) un viņām tika padots ūdens. Dzēšana ilga ~20sekundes līdz lejā kaut kas pārplīsa pie mašīnas un ūdens šķīda visos virzienos. Dzēšana aptrūkās uz 20 min līdz tika novērsts bojājums un dzēšana atsākās pēc 12, kad nu jau tika laistīts teju pilnībā nodegušais un rimties sākt degošais jumts.

ta beidz.... tur taču valsts noslēpums utt... kā tu tur ugunsdzēsēju laidīsi bēniņos - uzliks vēl kādu noklausīšanās ierīci.... (joks)

Bet ja nopietni - nebrīnīšos, ja uz remonta laiku visādus ugunsdzēsības pīkstuļus utmldz atslēdz nost, lai nereaģē uz visādiem celtniecības procesā radītiem viltus dūmiem, tajā skaitā celtnieku cigaretēm :)

G i n t s - Rīgas pils NAV stāvējusi 700 gadus. Ne šajā vietā, na pat šajā izskatā. Pāris reizes paši Pilsētnieki to nolīdzināja. Arī tagad samestos visi foruma klabinātāji un pa brīvdienām notīrītu būvlaukumu koncertzālei, piemēram...

Par ugunsdzēsības brīdinošajām iekārtām: Ir sekojoši tradicionālie līdzekļi: siltuma detektori, dūmu detektori, kombinētie ( dūmi un siltums) un speciāli kūstošie kabeļi, kas noteiktā temperatūrā sāk kust un veido īsslēgumu, tā informējot par temperetūras pārsniegšanu. Vēl ir dažadi gāzu analizatori....Tad tieši dūmu detektori ir jutīgi ne tikai no dūmiem, bet arī no ūdens miglas, putekļiem. Abi minētie izsauc avārijas nostrādi kad tas nebūtu vajadzīgs. Bet putekļi vēl pārklāj dūmu detektora raidošas-uztverošās gaismas elektroniskās iekārtas (diodes, fotoelementus). Tā bojājot dūmu detektoru, kas tādejādi pēc tam var arī nenostrādāt... Tāpēc remonta laikā dūmu detektorus obligāti jānosedz. Principā, siltuma detektoram no putekļiem nekas slikts nenotiek....Bet vēlāķ pēc remonta var uzlikt jaunus, drošumam. Kūstošajiem kabeļiem nekas neskādē. Siltuma pārsniegšana izsauc nostrādi. Bet .......kas to visu ievēros un ieliks naudiņu.......Un ja ieliks...tad būs Tautas bļāviens: Kāpēc tāāda nauda.....Vai arī to pašu naudiņu var citādi notērēt....

Ir pagājis vesels mēnesis...,bet lietus turpina mērcēt pils iekšieni.Trūkst vārdu.... Cik jumiķu nepieciešams,lai mēneša laikā noklātu 3000m2 ar tentiem.Kādi pieci...? Tas jau būtu ar lielu rezervi,vai varbūt nauda ir aptrūkusies?Kas tas ir- 240000Ls ja uz visiem sadala.

Reiz biju ķīmiskā noliktavā, kur bija speciāla apmeklēšanas instruktāža. Liesmas, temperatūras vai dūmu detektora nostrādāšanas gadījumā pēc 30 sekundēm durvis automātiski aizveras un dažu sekunžu laikā visa telpa tiek pilnībā piepildīta ar CO2.

Noliktavai savas iespējas un risinājumi, Prezidenta pilij savi, vēl jo vairāk vēsturiskas ēkas bēniņiem. Nu nevar oficiālās vizītes vai pasākumi 30 sek evakuēties.