Sveicināti,

Varbūt kāds var sniegt atsauksmēs par Sauleskolektors.lv produktiem, to uzstādīšanas kvalitāti un meistaru kompetenci, kā arī cenu līmeni salīdzinājumā ar citiem līdzīgu sistēmu tirgotājiem.

Interesants liekas viņi jaunais produkts Duo-Sistēma (Apkures atbalsts izmantot saules enerģiju kopā ar esošo apkuri). (www.sauleskolektors.lv/brosura%20LV%20DUOPLUS_thermosolar_inovativa_apkure.pdf)

Paldies par izsmeļošo info:)

Pirms izdarīt kādus secinājumus būtu ļoti jauki onlainā redzēt sistēmas darbību. Būtu jāredz temperatūru sadalījums, pārsūknēto siltumnesēju daudzums, energo balansa izmaiņas sistēmā gada laikā.Ļoti interesētu ziema, process diennakts laikā. Nebūtu jau pārāk sarežģīti uzstādīt siltumenerģijas skaitītājus svarīgākajos ķēdes posmos un palaist internetā.
Pirmā varianta lietderīgums Latvijas apstākļiem diezgan apšaubāms / ekonomiskā atdeve pret pašizmaksu/.Tāpat nekāds siltumsūknis nevar sūknēt to kā nav, jo ziemā vidēji radiācija ir ļoti zema. Piedāvātās sistēmas varētu būt konkurēt spējīgas Vācijā un uz dienvidiem- tur ir pavisam citi temperatūru un vides radiācijas parametri, ražotāji liekas čehi/slovāki.
Vispār tas ir plakano kolektoru izdzīvošanas mēģinajums salīdzinot ar cauruļu kolektoriem ziemas periodam mūsu platuma grādos, samērā dārgs.
Diemžēl kolektoru izplatītāji negrib demonstrēt savu sistēmu darbību internetā. Tad būtu viegli novērtēt kādi risinājumi ko dod. Tagad ir tikai pārdomas un izbūve par ievērojamiem līdzekļiem, bet objektīvu datu nekādu.
Globāli ņemot tā ir konkurences cīņa PV paneļiem, kuri pamazām izspiež kolektoru paneļus sakarā ar pēdējo sarežģito uzstādīšanu, apkalpošanu, lielajiem enerģijas zudumiem pārvades caurulēs/ ierobežots attālums no ražotāja līdz patērētājam/.

Nu nav jau tik traki, ka plakanajiem kolektoriem būtu jācīnās par izdzīvošanu ar cauruļu kolektoriem, kur nu vēl ar PV paneļiem. Katrai iekārtai ir savs pielietošanas veids un savi trūkumi. Un nekas nav universāls, lai derētu visam.
PV iekārtu lietderības koeficients no saules enerģijas ir knapi 20%, bet plašs izmantošanas veids un Latvenergo sola daļu no mājsaimniecību tīklā nodotās enerģijas gada laikā ļaut ''nodzēst'' ar pašpatēriņu.
Saules kolektoriem, savukārt, lietderības koeficients ir 4x lielāks, bet izmantošanas veidi mazāk - sildīt ūdeni vai atbalstīt apkuri, kad iegūstamās temperatūras ir lielākas par to, ko jāuzsilda. Apkures atbalstam jāizmanto akumulācijas tvertnes ar noslāņošanās iespēju.
Ar siltumsūkņu atbalstu ir vislabāk, jo tā ārējā kontūra sildīšanai var izmantot arī iegūstamās zemās temperatūras: ka tik siltākas par tām, kas nāk no ārējā kontūra.
Shēmas, kā uzlabot siltumsūkņa efektivitāti ir vairākas, bet mēs savās Selsol sistēmās izmantojam ārējā kontūra piesildīšanu akumulācijas tvertnē, lai varētu izmantot dažādu ražotāju siltumsūkņus, kas arī ir krietni taupīgāk. Esam slēguši klāt saules kolektorus pie NIBE, Junkers un Fonons siltumsūkņiem, kā arī vēl pieslēguši pie akumulācijas tvertnes kamīnu vai malkas katlu. Reāls elektrības rēķina ietaupījums 27-30%. Kāpēc šie dati nav monitorings internetā? Tiem māju īpašniekiem tas nav būtiski. Ja kāds klients vēlētos šo visu ekshibicionēt inetā, mēs varētu uzņemties atbildību par katru apsolīto iegūstamo %. Nāciet uz izstādi Vide un enerģija, stends SelSol / Fonons un aprunāsimies.
Kas attiecas uz vakuuma cauruļu kolektoriem mūsu platuma grādos, tad ne tikai nav iespējams pierādīt to lielāku efektivitāti pret cenu, bet nākas vēl cīnīties stikla trauslumu apledošanas brīžos, apsarmošanas problēmu vakuuma dēļ un pamatīgu celšanu virs jumta plaknes, lai atkušņa laikos kolbas nesaplēš izkusušais sniegs.

Posted by: VW (178.16.22.---)
...
Posted by: Eziss (178.16.22.---)
.....
Posted by: Obelix (178.16.22.---)
....

Te jau jauns līmenis - personības trīskāršošanās :)

Ha, izskatās ka sistēma sajukusi prātā un visiem liek vienu IP :)