Kurš var pakonsultēt par armatūras likšanu monolītos betona pamatos. Māja paredzēta no aeroc pusotra stāva. Projekts paredz, ka tiek likti 3 stieņi diametrs 12 pamatu lejasdaļā, pie vidējā tiek stiprināti verikālie ik pēc 50 cm pie kuriem līdz pamatu augšai ik pēc 30cm horizontālie. No sāna skatoties sanāk T tikai otrādāk. Pamati 1,25m. Celtnieki saka, ka lieka naudas izmešana, pietiek tikai ar 3 horizontālajiem stieņiem pamatu lejasdaļā. Pakonsultējos pie citiem celtniekiem tie teica, ka jāliek armatūra divās rindās, t.i. divas horizontālas rindas, rindā ik pēc 30cm stienis pie kurām vertikālie ar soli 50cm.

Jebkuras izmaiņas projektā jāskaņo ar projekta autoru- katrs bomzis māk dot visvisādus padomus, bet par Tavas būves noturību projektētājs atbild tikai tad, ja ņem viņa idejas vērā. Vai "gudrajam" celtniekam ir tāda kompetence: apšaubīt projektu?- Saņemot būvatļauju parasti būvētājs paraksta apliecinājumu, ka garantē uzcelt atbilstoši projektam un vislētāk ir nebūvēt nemaz.

Man bija labs inzenieris (taisijis ieverojamus projektus) un pamatos bija armaturas divas rindas - tris horizontalas un divas vertikalas. Horizontalam solis - 50cm, vertikalam - 20cm

Es pieļauju iespēju, ka projekta autoram bija zināms grunts sastāvs. Uz granīta klints teorētiski armatūru nevajag nemaz, toties kūdrā vajadzēs stipri daudz. Interesent- vispirms vajag zināt visus faktorus- grunts nestspēju, būves konstrukciju/slodžu shēmu, stāvu skaitu utt..., tikai tad var apspriest detaļas...

Man jau arī liekas, ka projekts priekš tam ir domāts, lai pēc viņa būvētu. Citādi kāda velna pēc viņš vajadzīgs? Gan jau konstruktors zināja, kāpēc lika tik daudz un tādus stieņus. Mēs vismaz darījām tieši tā, kā projektā. Jo ne pārāk gribās pēc pāris gadiem, kad gudrie celtnieki būs gabalā, sākt nostiprināt pamatus....

Uz būves esmu no 1986.g.Ja grunts nav kūdra,bet normāli grantaina-droši liec zemes kārtā 3 stieņus un virskārtā 3.st horizontāli.Bet tie umņiki projektētāji ir tikai teorētiķi,kuri pat praksē nevar konkrētu mezglu parādīt,kā tas jāmontē.Esmu bieži ar tādiem saskrējies.

hmm, man mālsmilts pēdas daļa armēta 4x12 divās kārtās un augšā analoģjiski

Tev vajag apspriesties ar pašu projektētāju,ja ir normāls vecis,tad visu var sarunāt un viņš tev ieteiks kaut ko iz dzīves! Viņi jau arī neņem datus no zila gaisa,viņi vadās pēc grāmatām,lai viņu projekti tiktu akceptēti būvvaldē! Tā kā tas jau ir akceptēts,tad tālāk var sarunāt viss kaut ko,viņš noteikti tev kaut ko ieteiks!

Tātad ir jautājums kamdēļ tas stiegrojums ir vajadzīgs. Zem pamata atrodas grunts, kas dažās vietās var atšķirties pēc sastāva vai stāvokļa (smuki blīva, mehāniski nesabojāta vai arī traktorists pa dziļu ieraka un aizbēra un vēl dēļu galus ieraka :D). Varbūt pamatos kautkur mainās pēdas dziļuma atzīme. Protama lieta - atšķiras slodzes uz pamatiem (gan ne tik daudz lai ievestu deformāciju šuvi), vai arī izgatavošanas ērtības labad pamatu platums pieņemts viens bet slodze uz tiem nedaudz atšķiras. Iepriekšminēto iemeslu dēļ iespējama nevienmērīga pamatu sēšanās, kas var tajos izsaukt visiem tik nepatīkamo plaisu rašanos. Tādēļ pamatus ieteicams konstruktīvi stiegrot kā parastu dzelzbetona siju ar divkāršo stiegrojumu - teiksim - 7 cm no pamata apakšas ievietot stiegras un, pieņemsim, 5 cm no augšas. Jautājums tikai par to, cik daudz... Jāskatās gan ir grunts apstākļi, bet manuprāt, ja konstruktors ir puslīdz savācis slodzes uz pamatiem un variējis ar pēdu platumiem, iegūstot puslīdz vienādus spriegumus gruntī zem pamata pēdām, vairāk par 3 diametrā 12AII vai AIII
augšā un apakšā neprasās. (savos projektos, ja godīgi, privētmājām lieku 2 diam. 10 AIII augšā un apakšā(konstruktīvi)). Iepriekšteiktais attiecas uz lentveida pamatiem. Pamatu sijas jau ir jāaprēķina pēc tradicionālās dzelzbetona skolas.

Vaiii.... cik jauns topiks :D :P !!! Ieberzos!!! :D

nekas, nekas. labie darbi neiet zudumā.

Vienkārši jāpadomā, cik izdosies ietaupīt uz materiāla (piemēram, rēķinot uz kopējām izmaksām) un vai šis ietaupījums ir iespējamā riska (piem. plaisājošas sienas) vērts.