Sveiki!

Man interesē, cik nozīmīga ir koka pārseguma līganuma pārbaudes izpildīšanās?

Pārseguma sastāvs un slodzes:
Lamināts, pretrokšņu plāksne, betons uz LEWIS profila (50 mm), skaņas izolācija (100 mm), latojums (50x50 mm), reģipsis 2 plāksnes, sijas 250x100, garums gaismā 5,05 m ar soli 0,6 m
Pārseguma aprēķina slodze 2,153 kN/m2
Lietderīgā slodze 3 kN/m2
Uz kopējo slodzi 5,153 kN/m2, lai izpildītos stiprības, noturības, skaldes un izlieces pārbaude bija nepieciešamas sijas ar šķērsgriezuma izmēriem 250x100. Taču priekš šādiem izmēriem līganuma pārbaude uz frekvenci (robežvērtība 8 Hz) neizpildās. Iegūtā vērtība bija 5,67 Hz.
Lai izpildītos nosacījums vajadzētu sijas ar izmēriem 250x200.

Cik nozīmīga ir šī līganuma pārbaude? Kādi ieteikumi kā būtu labāk rīkoties?

Līganums ir saistāms ar lokālas masas - viena cilvēka iedarbi uz visa pārseguma laukumu, jo galu galā tev caur 5cm betonēto plāksni slodze pārdalās uz vairākām sijām vai siju grupu ( zvēresta teksts par lokālo un vispārējo noturību). Tā, ka līganums ir 2.vai 3. robežpārbaudes punkts, tad rēķini to - cilvēka iedarbi vai cilvēka pāra iedarbi uz visām telpas sijām.
Manuprāt līganums būtisks tur, kur tu skaidri zini, ka tā būs deju vai aerobikas telpa, kur 10 vai 30 cilvēki ritmiski kustēsies... slavenais stāsts par tiltu uz kura vienotā solī soļo karavīru kolonna.

Tā kā manā gadījumā tas ir dzīvojamās mājas pārsegums, tad šeit līganums nav tik noteicošs faktors un šī pārbaude var netikt izpildīta, vai pareizi sapratu?

Tieši tā, praksē nav tik daudz gadījumu, kad tas būtu noteicošais. Drīzāk dzīvojamās ēkas ietekmē netālu ~500m attālumā ejošais smagsvara vilciens vai tramvajs pie ēkas. Var ietekmēt smagā automāšīna - te visas ēkas vibrācijas būs būtiskākas, bet šiem faktoriem diezin vai ko var darīt.
Tepat forumā interesenti sūdzas par nenocentrētiem motoriem siltummezglā vai blakus dzīvoklī pie sienas piekārts gāzes katls. Tad šādas vibrācijas ir vairāk dzīvi kaitinošas, nekā pārsegums.

Paldies par atbildēm.

Tagad jau daudz video, kur cilvēki dejojot sadomā reizē lēkāt un nobrauc lejā. Pat, ja daži dzīvoklī sadomātu sinhroni lekt ar grīdas pašfrekvenci, tad noteikti nobrauktu lejā. Gudri būtu projektēt tādu grīdas pašfrekvenci, kas galīgi neatbilst nekādām dejām, bet vēl jau paliek rezonanses ar harmonikām risks.

"Tagad jau daudz video, kur cilvēki dejojot sadomā reizē lēkāt un nobrauc lejā....", JĀ ko tā televizija tikai nedara .. uz 6 miljardiem cilvēku , katru gadu uzņem video par 2..3 brūkošām ēkām un pēc 100 gadiem mēs stundām varēsim skatīties, kā sabrūk ēkas, vējš norauj jumtus; palu ūdeņi aizskalo ielas un kur nu vēl zemestrīces. Jā tīrās šausmas... tātad drošākā vieta zemnīcā, kaut kur kalna galā.. bet šausmas aizmirsu par zibeni!

Izbrīna sekojošais : ka projektētāji turpina tiražēt apsildāmās grīdas izveidi uz koka siju pārsegumiem
ierastajā variantā - ar apsildes elementu iebūvi smagbetona kārtā.
Ja tik nesapratu nepareizi - Betons uz Lewis profila...

Vai "vieglākie" varianti ( trubas starp riģipša kārtām vai cita veida materiālu ) ir tik dārgi vai citādi nederīgi ? Te forumā bijusi runa un kaut kur tādi manīti arī bildēs ...

Bet tik ļoti gudri ir - ka rēķina līganumu....un par sijām iesaka likt 20x20 balķus ar 40cm starpām !!!

LĪGANI IET TAUTU MEITA,
Pu....PRIEKŠU LEPNI IZRIEZUSI.
PUIŠI KĀRI NOSKATĀS -
DIV' PA PIECI HERCI TOČNO...Priecīgas Lieldienas un pavasara baudījumu visiem!

To grīdu apsildīšanu jau var izveidot daz dažādu. Un te, kas nu kuram tuvāks - slapjā metode - betonēšana vai sausā metode - caurules starp riģipšiem. Der visi varianti un diemžēl gatavu atbilžu nav!