Sveiki

veletos uzklausit viedokli par statnu majam. Tad nu ta, iegadajamies statnu maju, protams, visi celtnieki, kas skatijas tadas nianses nebija pamanijusi, bet tagad, kad velamies izmainas - sak paradities komentari par sienam! Sienas pirags ka jau pec gramatas: regips, pleve, vate, pleve, fibrolits, apmetums UN nezinamu iemeslu del - vel 30mm putjika un dekorativais apmetums.

Viedoklis nummur viens: viss, tev maja nopuus, mekle muljkjus un tirgo nost!

Viedoklis nummur divi: vispar jau nekas traks, ja ir kads kondensats tad tas visticamak aiziet pa fibrolitu (tas tev nepus).

Viedoklis nummur tris: neparpako majas griestus (mums pie -10 ir samera pavesi jo kaut kas, kaut kur - vedinas) jo tur tavs kondensats aiziet un maja ir laba gaisa plusma.

Tad, padalieties ar savam domam, jo sobrid viedoklu dazadiba ir neparspejama.

Tautas paruna vēsta ka vispirms vajag mērīt(pat vierākas reizes) un tad griezt !

Ja kaut kas nav samuhlīts tad nekāda kondensāta nevar būt jo ir plēve un tai jābūt arī griestos tāpēc tos taisīt "aukstus" ir pēdējā muļkība !. Lai mitruma režīms būtu normāls liekais mitrums ir jāizvada un nekas cits kā ventilācija tam nav izdomāts !

Ja kārtīgi kurinā tad arī "šķūnītī" var nebūt pavēsi, tāpēc ja ar kurināšanu nav problēmu tad kaut kur jau tas siltums pazūd - jāsameklē kur !

uzraksti sienas slāņus precīzi pa cm ar visām gaisa šķirkārtām ... sarēķināšu Tev to siltumtehniku ... tad redzēsi kā siena uzvedīsies
tāpat sataisi detalizētu pārseguma slāņu sarakstu ... arī to apskatīšu
;)

Kāda vēl plēve zem fibrolīta : ja pretvēja - tad vienkārši muļķība, ja pretkondensāta - tad vājprāts un idiotisms kubā !
Jumtu tieši pastiprināti jānosiltina ar lētu mīksto vati - lai kompensētu mitrākas sienas samazinātu situmpretestību - un ieekonomētu liekas pagales...kaut kā tā ...

Tad mājvietai citas piesaistes nav, ja ir variants pārdot... cenai gan būs jābūt smieklīgai, lai kāds nopirktu, ja vien nav eksluzīva vieta...

To IOio
Nomierinies. Viss ir kārtībā. Mitrums nāk no iekšpuses, bet Tev tur priekšā ir plēve. Šajā forumā bieži runā nespeciālisti, kuriem galvenais ir pa---st.

Dīvaini jau sanāk. It kā koka māja. Viss elpo, viss dabīgs un veselīgs. Bet še tev. No sienām un griestiem norobežojies ar plēvēm. Tad dzīvo tā kā maximas maisiņu galvā uzmaucis.

"....Bet še tev. No sienām un griestiem norobežojies ar plēvēm. Tad dzīvo tā kā maximas maisiņu galvā uzmaucis."
Ja saprot lietas fizisko būtību, tad var arī PE plēves nelietot, bet tās aizstāt ar krāsām, kas izžūstot uz virsmas veido to pašu plēves efektu - agrāk iekšpusē eļļas krāsu vai plastikāta tapetes, taču ārpusē tikai kaļķa krāsas. Bēņiņos vēdināma telpa vai attiecīgi caurvēdināms jumts - Eternit loksnes vai dakstiņi.

1)No iekšpuses - zem riģipša ir tvaika izolācija - citādi nevarētu būt - tas okey

2)ioio piemin vēl vienu plēvi virs akmens vates - droši vien, ka tā ir neziņas vai kļūdas pēc uzlikta pretvēja plēve - papīrs....tad arī okey - nekas ļauns...

Vājprāts būtu, ja tā būtu kāda hidro vai pretkondensāta plēve ...

3) fibrolītu virsū vatei laikam vēl varēja likt - bet uz fibrolīta 3cm puķiks - laikam likts gludumam - tā gan ir "sabotāža" ! - tas ar savu augsto ūdens tvaiku pretestību - īpaši nobremzē pamatsiltumizolācijas slāņa - vates elpošanu...

Ja tā padomā - arī nav "nāvējoši"...tikai liekas pagales...

Un vēl : tepat forumā izskanēja sentence no acīmredzot ļoti "žinoša"- kāda starpība - kad fasāžu vati ar kaut kādu pļorzu noklāj - vai ta viņa elpos labāk par puķiku...

Tāds sīkums vien - arī šai pļorzai jābūt elpojošai (atbilstošu neaugstu tvaika pretestību)....zem prezervatīva ziemā neelpos, sutīs un nesildīs jebkurš materiāls....jebkuras partijas loceklis nosals...

Dzīvē redzu, liek putuplastu pieķerot 5 vietās un tīklu un apmetumu pa virsu. Stāv 10 gadus un nekas. Labi. Tātad tā starpa kalpo par ventilāciju. Augšā , apakšā limitētas šķirbas vaļā . Pietiek jau, ka tādā veidā, samazina zudumus par 80 %. Un tas kompensē darba izmaksas par cenšanos ideāli nolīdzināt virsmas , pirms uzklāšanas un visas tvaika problēmas.

Ja putuplastu (vai vati) piestiprina ar piecām pļekām, tad labāk vispār to nelikt. Siltumizolācija šādā gadījumā nekāda, šķirbā vējš švilpo.

Nu nav tur nekas traks, ja tvaika izolācija kvalitatīvi iestrādāta, visam vajadzētu būt ok. Protams, pīrāgs drusku dīvains, bet atceramies, ka putuplasts tomēr laiž cauri mitrumu, Mī kaut kur ap 60, gandrīz kā koks, bet protams 60x sliktāk nekā vate.

Piekrītu iepriekš minētajam-ja iekšējā tvaika izolācija iestrādāta kvalitatīvi,tad tas nozīmē ,ka ir norobežota gaisa un mitruma pārvietošanās no telpas iekšpuses. Nav informācijas par ārējo plēvi,bet pat tad, ja tā ir tāda pati kā iekšpusē-telpas mitrums līdz tai netiek. Šajā situācijā ārējais 3cm putuplasts nekādas problēmas radīt nevar. Ieteiktu pārliecināties par to,vai montējot elektroinstalāciju un rozetes nav bojāta iekšējā tvaika izolācija.Šajā gadījumā tam varētu būt izšķiroša nozīme.