Kā virsrakstā rakstīts - elektriskais zālespļāvējs (ar vadu) reizēm nestartējas. Reizēm startējas ļoti lēni. Kad nestartējas, tad drusku jāiegriež - tad aiziet. Cik noprotu, startējas vai nē - atkarīgs no tā, kā motora ass konkrētajā brīdī nostājusies. Kad "ieskrienās", tad iet ļoti labi, nav tā, ka pie mazākā zāles kumšķa gribētu stāties. Ir idejas, kāpēc tā un kā to labot? Jebšu kaite nav labojama un jādomā par jaunu aparātu?

Aparāts kaut kāds no lētā gala, esot bijis pats lētākais pieejamais, kad pirms vairākiem gadiem pirkts. Uzglabāts tiek laukā, no skudrām un lietus netiek slēpts.

Nezinu tieši par zālienu pļāvēju elektromotoriem, bet domāju ka ir asinhronais motors ar palaišanas tinumu. Tas nozīmē, ka palaižot motoru (to ieslēdzot) tiek automātiski padots spriegums uz speciālu motora tinumu, lai sāktos griešanās. Tikko griešanās sasniedz noteiktu ātrumu, strāva darba tinumā samazinās un palaišanas tinums tiek atslēgts. Viss tas notiek automātiski, līdzīgi kā ledusskapju vispārlietotajos motoros-kompersoros. Izskatās ka Jums tas tā nestrādā.Jaatskrūvē motora pievienojumu daļa un jāskatās, kas un kā, vai arī internetā jāmeklē shēma.

Manam nebija nekāda tur "gudrā" ledusskapja shema ar palaišanas releju. Vienkārši palaišanas kondensators, kuram nopuvuši gali.Sūdīgs kontakts un tapēc arī slikti startējas.

Kur tas kondensators varētu būt meklējams? Kaut kur uz paša motora? Cik liels?
Kad mēģināju jaukt, radās iespaids, ka tas zālespļāvējs nav paredzēts civilizētai izjaukšanai/salikšanai - būtu muļķīgi atlauzt, meklējot kondiķi, ja kondiķis patiesībā atrodas kādā viegli pieejamā vietā :D

Nesen laboju kolēģim Bosh zāles pļāvēju. Arī bija līdzīgi un, pēc Merfija likuma, kā es paņemu to aparātu rolā, tā viss šancē. Beigās izrādijās, ka vaina elementara, nodilušas sukas. Tam pļāvējam bija kolektora motors. Servisā pateica,ka tādas sukas nemaz neesot un pļāvējs nav paredzēts remontēt. Vārdu sakot, sūds. Mani jau tas neatturēja, vīli rokā un no kautkādām lielākam sukām uzvīlēju ko vajag. Visu vasaru pļauj un ir OK. Jautākuma autors gan nav devis sava pļāvēja marku un ej nu sazini, kāds tam motors.

Rx: izņemot ledusskapjus nekur citur nēsmu redzējis asinhronos dzinējus ar palaišanas tinumu. Drīzāk kondensātors pie vainas vai arī bremze ķīlē.

Godīgi sakot, jautājuma autors nemaz nezina tā pļāvēja marku. Nezinu, varbūt kaut kur vēl ir atrodama… Tie, no kā tas zāles pļāvējs dabūts, teica, ka pirms kaut kādiem gadiem esot ap 20 Ls maksājusi - lētākā, kas Depo bijusi pieejama. Mēģināju kaut kad pajaukt, arī izskatās, ka nav paredzēts remontēt (bet, protams, ko gan ar asu nazi un epoksīda sveķiem nevar izdarīt :D).

Tagad te mēģinu no citu pieredzes noskaidrot, kādas varētu būt iespējamās vainas, lai kādā jaukā dienā varu izbrīvēt laiku, izjaukt/atlauzt viņu un mēģināt salabot. Jau pāris varianti te ir minēti…

Dzindzi, nez vai bremze ķīlē - griežas diezgan brīvi.

Dzindzim: Veļas mašīnu motori veļas mašīnām Rīga 8 un tālākiem modeļiem bija ar palaišanas tinumu. Pirmajām ar rokas palaišanu, vēlāk ar automatisko, kā ledusskapim. Tos padomju laikā veiklas rokas izmantoja paštaisītajiem zāles pļāvējiem. Ābolu sašķērēšanas maļmašīnām pirms sulas spiešanas.... Tāpat tādi motori bija padomju laikā ražotajiem elektriskajiem šmirģeļiem bija rokas palaišanas slēdzis : Palaižot pieslēdz palaišanas tinumu, kad ieskrējies- atslēdz. Vēl zāģi Eglite, ko ražoja Lietuvā arī bija ar palaišanas tinumu, Ventilatori, un t.t.t. Tagad jā, liek kondensatoru: palaišana lēna, mazjaudīga, bet ieskrienoties strādā ar kondensatoru. Protams ar oglītēm motori bez jebkādas palaišanas shēmas.

iegriez motoru uz otru pusi un ieslēdz, ja griežas, tātad vaina palaišanas tinumā vai kondensātorā. 'visdrīzākais nav kontakta vados. Kondensators atrodās kaut kur pie motora.

kondiķi meklē pēc vada. manā skatījumā, protams daudz vienkāršāk būtu apmeklēt depo un atkārtot iepriekšējos gados veiktās darbības :) taču, ja gribās ķemerēties, es darītu tā, ka sekotu elektrības vadam. kondiķis būs pēdējais pirms motora :)

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

piča, man roka šobrīd neceļas pirkt lētu zāles pļāvēju. It kā jau ir 2 gadu garantija un tā, bet… :) Ja jau pirkt, tad gribas uz ilgāku laiku kā 2 gadiem, ar normālāku ritošo daļu (tagadējam riteņi šķībi un gabeklīgi, laiku pa laikam jāpieskrūvē) un ērtāku lietošanā (kaut kādu litija variantu, nevis ar 50m vadu). Bet ja šo var sataisīt, tad jātaisa - nav ko mest ārā strādājošas lietas. Ja nevar, tad jānokauj līdz galam un tad jāmēģina pagalmu papļaut ar "lielo" pļāvēju (šobrīd ir elektriskais iekšpagalmam un benzīnnieks pārējai teritorijai, bet benzīnnieks sver ap 40kg, pagalmā ar tādu drusku čakars).

Jācer, ka tas kondiķis būs nevis uz/pie paša motora, bet drusku nostāk, jo motoru civilizētā veidā nemācēju izcelt… Blakus (pāris cm attālumā) bija kaut kāds cilindrisks veidojums, pēc googles bildēm izskatās, ka varētu būt kondiķa diametrā - moš kāds korpuss, kurā ieslēpts kondiķis.

Taisnība, vismaz daļēja, bija tiem, kas likmes lika uz kondensatoru. Konkrētajai pļaujmašīnai ir CBB60 (14uF ±5% 500V). Kontakti veseli, varētu pat teikt, ka kā jauni, taču kondensatora plastmasas korpusam vienā vietā uzmeties kārtīgs bumbulis. Tālāk sāksies galvenā jautrība - tā kondensatora "izcelšana"… Pagaidām izskatās, ka civilizētā veidā to nesanāks izdarīt.

To kondensatora plastmasas korpusu, cik noprotu, labāk nejaukt? :)

Kā ir ar jaunā kondensatora parametriem - jāskatās 14uF 500V? Jebšu derēs arī cita kapacitāte, cits spriegums?

Kondensatoram, jo spriegums augstāks jo labāk, bet derēs arī uz 450V. Vari tak nečakarēt veco kondensatoru laukā. Paņem jauno, pagarini vadus no motora un kaut ar izolācijas lentu kautkur pietin. Pareizo kapacitāti var salikt no diviem. Piemēram viens ar 10uF, otrs ar 4,7uF. Pāris mikrofaradi šurp turp nav būtiski. ja mājā plauktiņā nestāv kondensātori, tad mūsdienās nav problēma nopirkt arī pareizo lielumu.

Tā starp citu - nomainīju kondensatoru, tagad startējas ideāli. Samaksāju ap €2 lemonā (pie reizes uzzināju, ka lemona mainījusi "dzīvesvietu", paplašinājusies). Uz kondensatora bija sarakstīts kaut kas no sērijas "400V 10'000h, 450V 3'000h, 500V 1'000h".

Nomērīju veco kondensatoru - tam no 14uF bija palikuši 0.9xx uF. Kā sencis stāstīja - darbinot ar pusdzīvu kondensatoru, pastāv risks nosvilināt motoru. Esot bijis viņam viens motors atnests, kam kondiķa kapacitāte bija ~50% no nomināla. Minēja arī kādu gadījumu/eksperimentu, kur pēc mērījumiem pāris uF atšķirība rezultējās 1.2A strāvas patēriņa atšķirībā.

Dzindzis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Rx: izņemot ledusskapjus nekur citur nēsmu
> redzējis asinhronos dzinējus ar palaišanas
> tinumu. Drīzāk kondensātors pie vainas vai arī
> bremze ķīlē.


Atceries veļasmašīnu Rīga?

Kāds var būt zāles pļāvējs, kas prms gadiem maksājis 20 ls ? Vienreizējais s....s taču laikam...

Vai tad Binary - ar īpašumā esoša hektāra (vai pusotra-precīzi neatceros) zemes gabalu ir vērts domāt par tāda pļāvēja remontu?

Pagalma dēļ (vispār jau nav būtiski, kādu iemeslu pēc) iesaku paņemt elektr. trimmeri - noderēs arī grāvjmalu un citu nelīdzenāku vai citādi grūtāk pieejamāku vietu pļaušanai...un ja piešaujas, tad ar trimmeri var praktiski tik pat līdzeni, kā ar netrimmeri....nu ja vien nav ideālais angļu mauriņš vajadzīgs...

Un vispār Binary, tev sen bija laiks atskaitīties Foruma biedriem, kā tad esi sataisījis savu 20m garo piebraucamo ceļu - nu atvaino, ja uzplēsu brūci.....ja negribi, neatskaities - nav jau obligāti !

Zodčijs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kāds var būt zāles pļāvējs, kas prms gadiem
> maksājis 20 ls ? Vienreizējais s....s taču
> laikam...

Vārdam "vienreizējs" ir divas nozīmes ;) Konstruktīvi tiešām mēsls, korpuss no plastmasas, riteņi ļurkājas, ručka aprūsējusi un aplupusi, savācējgrozs brīžam jūk ārā (slinkums epoksīdu uzjaukt, lai to novērstu), taču tehniski strādā nevainojami, aparāts viegli svaidāms jebkurā virzienā, pļāvums gluds un smuks. Pie reizes nav žēl tādu uzglabāt faktiski zem atklātas debess (zem jumta pagaidām nav vietas).


Zodčijs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vai tad Binary - ar īpašumā esoša hektāra
> (vai pusotra-precīzi neatceros) zemes gabalu ir
> vērts domāt par tāda pļāvēja remontu?

Jā, ir vērts. Neesmu no tiem, kas met ārā strādājošas mantas tikai tāpēc, ka veikalā var nopirkt citu (njā, tieši tāpēc es vakar ~6 stundas notriecu uz paveca fotoaparāta labošanu, šovakar jāturpina). Turklāt "īpašumā esošs" arī nebūs īsti patiesi - dzīvojam tur kopš pērnā gada augusta, taču papīru kārtošana (mājas legalizēšana, zemes gabala dalīšana) pārdevēja galā ir krietni ievilkusies. Faktiski tikai tagad tie papīri ir sakārtoti. Tagad ~nedēļu jāgaida uz bankām, tad jāsastāda pirkšanas-pārdošanas līgumu, jānokārto maksājumi - tad varēs teikt, ka ir "īpašumā esošs". Tas, protams, pieņemot, ka bankas nāks pretim un būs ar mieru kreditēt laukos esošu īpašumu - šajā jomā bankas vairs neesot pretimnākošas sakarā ar šā gada likumdošanas izmaiņām ("nolikto atslēgu princips").


Zodčijs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pagalma dēļ (vispār jau nav būtiski, kādu
> iemeslu pēc) iesaku paņemt elektr. trimmeri -
> noderēs arī grāvjmalu un citu nelīdzenāku vai
> citādi grūtāk pieejamāku vietu
> pļaušanai...un ja piešaujas, tad ar trimmeri
> var praktiski tik pat līdzeni, kā ar
> netrimmeri....nu ja vien nav ideālais angļu
> mauriņš vajadzīgs...

Saimniecībā ir 3 pļaušanas agregāti:
1) šitais elektriskais iekšpagalmam, platība zem 100m² bez būtiskiem šķēršļiem, atstāts "mantojumā" no pārdevējiem
2) benzīna stumjamais/pašgājējs ar 55cm platumu lielajai teritorijai, pirkts
3) benzīna trimmeris/krūmgriezis vēl nenopļautajai teritorijai, radu "aizdots uz nenoteiktu laiku"

Vienīgais, kas trūkst - kāds traktorveidīgais pļāvējs lielajām platībām, bet nu tas plānojas pēc dažiem gadiem. Šogad ik pēc 2ned veltīju vienu dienu, lai appļautu ar stumjamo (pašgājēju gan) - principā darbs ir vienas dienas laikā izdarāms… Tiesa, šogad bija tikai ~puse platības (otru pusi tā arī nepaspēju ar trimmeri attīrīt), nākamgad jātēmē uz visu teritoriju. Jāskatās, varbūt ar trimmeri man ies raitāk, tad varbūt arī varētu nepļaut tik pedantiski ik pēc 2 nedēļām.

Par "piešaušanos" - pagalmu nereti pļauj sieva - grūti iedomāties, kā man viņu būtu jāpierunā, lai viņa piekristu "piešauties pie trimmera". Jā, vēl kas - pagalmā zāle tiek vākta grozā un nesta uz bedri, ar grābekli to darīt nav vēlmes, arī tas ir arguments pret trimmeri. Tas, kas ārpus žoga - tur, protams, zāle netiek vākta.


Zodčijs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Un vispār Binary, tev sen bija laiks
> atskaitīties Foruma biedriem, kā tad esi
> sataisījis savu 20m garo piebraucamo ceļu - nu
> atvaino, ja uzplēsu brūci.....ja negribi,
> neatskaities - nav jau obligāti !

Pagaidām paliek kā ir. Šā gada pavasarī izlīdzējos ar salmiem, kam pa virsu uzliku 9mm biezus 290x4600 saplākšņus - izskatījās mazliet dīvaini, taču tehniski tāds risinājums nostrādāja izcili. Nākamos pāris gadus ir doma izlīdzēties ar ko līdzīgu - saplāksni vai OSB, bet bez salmiem.
Iemesli? Principā divi:
1) Kā jau minēju, īpašums vēl nav mūsu, tāpēc neko baigi daudz negribas ieguldīt.
2) Pēc pāris gadiem plānojas blakus būvēt lielāku māju, esošo atstājot kā kādu saimniecības ēku. Konkrēta plāna nav - varbūt "viesu māja", varbūt darbnīca, varbūt vienkārši noliktava. Būtu muļķīgi taisīt divus piebraucamos ceļus, katrai ēkai savu. Tik pat muļķīgi būtu jauno ceļu taisīt kā turpinājumu tagadējam.

Man pieleca, kas par lietu....nekādā ziņā nedrīkst atņemt prieku laulenei (vai arī bērniem) papļaut pagalmiņu...ar vieglu zāles pļāvēju, un zāles savākšana no pagalma arī nav peļama lieta - mauriņa zona lieki nekompostējas un tam laika gaitā saglabājas cietāks virsslānis...