šī līkne ir skaidrāka: [upload.wikimedia.org]
turpat zemāk vēl ir grafiks ar nosaukumu: Vital statistics[edit]
Source: Latvijas Statistika and UN Demographic Yearbooks

v_t, tai tevis dotajā līknē ir attēlotas Latvijas iedzīvotāju skaita izmaiņas, tajā nekādā veidā nav atspoguļots tavā iepriekšējā komentārā minētais "nav vairs trešās daļas nācijas". Grozies kā gribi, bet *nāciju* raksturo nevis dzīves vieta, bet valoda, kultūra, attieksme utt. Starp Latvijas iedzīvotājiem, kuru skaita izmaiņas attēlotas tevis dotajā grafikā, ir 2 nācijas ar lielāku īpatsvaru, kā arī vairākas nācijas ar mazāku īpatsvaru.

līkne, sadalīta pa divām un pārējām tautībām te: [upload.wikimedia.org]
Jautājumu, kāpēc tā...nav.Padomju represijas un politika........

dalītais grafiks priekš latviešiem izskatās nomierinošāk, politkorektāk nekā apvienotais,- kas pēc savas būtības ir katastrofas grafisks attēlojums - sak', mēs bāleliņi neizmirstam tik strauji kā citi līdzpilsoņi, vai kādi mēs malači!
procentuāli lielākajai daļai vismazākais kritums pie vienādiem dzīves apstākļiem? kaut kā neticas, jo acis rāda citu bildi.
ja arī tā būtu, mierinājums mazs, jo tukšo vietu aizpildīs kāda cita frakcija.

nācija ir viena, kas var sastāvēt no vairākām nacionalitātēm, kopienām, kā tas ir latvijā. manuprāt jēdzīgu nācijas definīciju no pieciem kritērijiem bija izvirzījis staļins. cik atceros tie bija - teritorija, ekonomika, kultūra, kopēja vēsture, valoda.
mūsu gadījumā valoda ir objekts par ko pastrīdēties. no otras puses, tad nav arī šveices nācijas un citu nāciju, kur ir vairāk par vienu valsts valodu.