Labdien.

Interesē vai kāds ir sadarbojies ar koka logu firmu Esma group. [www.esmagroup.lv]
Esmu izsūtījis un saņēmis tāmes par nepieciešamajiem koka logiem. Šī firma piedāvā labu cenu, bet kā ir ar kvalitāti, izpildes laiku un tamlīdzīgi. Otra firma kuras izmaksas ir samērīgas ir Rolfo. Ja ir bijusi kāda sadarbība ar šīm firmām lūdzu padalaties ar pieredzi.

Paldies.

Apzinos, ka oftopiks, bet padomā labi vai tev tiešām vajag koka logus. Sāls maizes laikā, protams, saņemsi ciemiņu apbrīnu, bet ar krāsošanu un kopšanu būs jānodarbojas vienatnē. Cerams, ka netici, ka koka logi elpo, ir ekoloģiski utt, ņemot vērā līmes un lakas daudzumu tajos.

Koka logos ir vismaz kaut kas ekoloģisks un dabīgs, tas ir KOKS.
Nezinu kā līmēm, bet nopietni logu razotāji krāsām, lakām izmanto Remmes izstrādājumus uz ūdnes bāzes. Koka logu pēc 10-20-30-40-50 gadiem vari atjaunot un pietiks vēl taviem bērniem. Bet plastmasnieks jau būs nodzeltējis, plastmasa netīra matēta, ārā metams.

Bet nosauc kaut vienu lietu, kas ir dabīgs un ekoloģisks plastmasa izstrādājumam? Nekas nav.

Plastmasas logi ir taisīti no naftas. Nafta savukārt ir augi un dzīvnieciņi, kuri ilgu gadu un spiediena rezultātā pārvērtušies par indīgu vielu, kuru neieredz ekologi, taču mēdz to slepus izmantot tikpat aizrautīgi kā pārējie iedzīvotāji.
Koks savukārt ir svaigs produkts, bet noteiktā daudzumā to lietojot arī ir kaitīgs. Piemēram koka putekļu elpošana var izraisīt plaušu vēzi. Prakse rāda, ka koka logu liktenis pēc kāda laika ir būt atstutētiem pret zaļajiem konteineriem, kur tos tālāk savāc kravas auto un aizved uz atkritumu poligonu un deponē kopā ar visu pārējo.
Plastmasas logi dzīvē ir ļoti glīti un uzticami. Tie neķīlē un daudz mazāk bojājas apkārtējās vides iespaidā. Tā kā man mājās ir plastmasa logi, golden oak tonis, tad varu teikt, ka šo 5 gadu laikā nolietojuma pazīmes nav vispār. Savukārt maniem radiem ir eko logi ar redzamām nolietojuma pazīmēm. Saviem plastmasas logiem neesmu novērojis nekādu saules ietekmi, lai gan lielākais logu skaits atrodas dienvidu - rietumu pusēs.
Ko tagad darīt?

ir tāds vārdiņš-semantika
tas starp citu ietver sevī amatnieciskā izstrādājuma novecošanās skaistumu

Ko tu tur sapņo, pēc 20 gadiem izmetīsi logu ārā vienalga koks vai plastmasa, pēc 40, tavi mazbērni izmetīs gan tevi gan visu pārējo un pārbūvēs pa savam pēc tā laika tehnoloģijām, ar nanopārklājumiem, vai kas tad būs :)

Kapēc mest ārā koka logu pēc 20 gadiem? Lielākai daļai Rīgā logu vecums ir vairāki gadu desmiti. Neviens lieki ārā nemet. Vienīgais, ka padumjajā okupācijas laikā neviens viņus nekopa, jo mājas īpašnieki bija sibīrijā izsūtīti.

Vilnis_Radio. Neko nedarīt. Ja jau esi ielicis plastamsa logus, tad ārā jau neplēsīsi. Tā arī dzīvo plastmasā. Kas kuram tuvāks. Citam patīk pa laminātu staigāt, citam pa koka grīdu. Kā teikt vienam patīk meita, bet otram kleita :)

Man arī patīk koka logi,bet tas čakars,kas sākas pēc + - 10 gadu ekspluatācijas.... Ja vēl būtu tā,ka pārkrāso un dzīvo atkal 10 gadus mierīgi-nekā. Katru otro gadu ņemu un piekrāsoju atsevišķas vietas-it īpaši horizontālās.

Nu tad neskaita kapeiku, liek logu kurš no iekšpuses "koks", tā ka visi ģībst ieejot mājā, bet no ārpuses metāla, lai nav jāpriecājās par Latvijas pēlēku puvekli.

Kaas jums un jūsu ciemiņiem par fetišu ar to ekoloģiju un koku? Tas koka logs līmēts ar kaudzi līmēm un pārbāzts ar ķīmiju un lakots padsmit reizes!
Man pirmajā vietā ir funkcionalitāte, galvenokārt lai nebūtu nekādas deformācijas un problēmas ar krāsu saules pusē, kur ir nenormāls karstums bezvējā.

georgs999 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Koka logos ir vismaz kaut kas ekoloģisks un
> dabīgs, tas ir KOKS.
> Nezinu kā līmēm, bet nopietni logu razotāji
> krāsām, lakām izmanto Remmes izstrādājumus uz
> ūdnes bāzes. Koka logu pēc 10-20-30-40-50
> gadiem vari atjaunot un pietiks vēl taviem
> bērniem. Bet plastmasnieks jau būs nodzeltējis,
> plastmasa netīra matēta, ārā metams.
>
> Bet nosauc kaut vienu lietu, kas ir dabīgs un
> ekoloģisks plastmasa izstrādājumam? Nekas nav.

Ja mēs pat aizmirsam, ka koka loga profils sastāv no līmētām koka detaļām, kas noteikti ir lakotas, tad ko te dod tie pāris centimetri ap paketi ekoloģijas jomā? Ja neesi dzīvojis mājā, tad nevari iedomāties, cik daudz ir ikdienas darbu darāmi, pat pie pilnībā pabeigtas, sakoptas mājas. Tam visam pievienot vēl klāt logu krāsošanu... bet lūdzu!

Jautrākais vēl ir čaļi, kas "eko" logus iestutē koka karkasniecē, kas nopakota ar plēvēm un pēc tam runā par elpošanu :)

Koka logs ir gaumes jautājums. Man plastmasas logs vienkārši nepatīk tāpat kā lamināts un 100% sintētiskie audumi. Pietam kokam ir unikāla un neatkārtojama tekstūra. Par to krāsošanu neesmu redzējis, ka kāds pārkrāsotu mūsdienās ražotu koka pakešu logu. Man dzīvoklī stāv gadus septiņus atpakaļ ielikts koka pakešu logs no trīs daļām. Neko neesmu ne kopis ne smērējis - ārpuse balta krāsota - iekšpuse lakota un nekas nekur nav ne nodzeltējis, ne atlobijies. Jautājums vairāk ir par to cik adekvāta ir samaksa ko vēlas saņemt ražotājs, jo pie vienādas specifikācijas izmaksas atšķiras līdz 40%. Tad nu jautājums - vai lētakais apzināti izmanto lētakus apdares materiālus - furnitūru un tamlīdzīgi vai dārgākais izmantojot to pašu vairāk vēlas ielikt kabatā.

Pirmā vietā nu gan nav funkcionalitāte. Tad jau noflīzē visā mājā grīdas un ir OK, viegli tīrīt, stabila grīda. Tikai vasara bez grīdas apsildes ar basām kājām nepastaigāsi :)

Vai fasādei noliec ar plastmasa dēlīšiem. Ir baig labi. Nekas nepūst un nebojājas :)

Viesistabā ievelc vēl franču plēves griestus. Tas taču ir tik ļoti funkcināli :)


.

Koka logs jākrāso-tas nekas ..Koka logs mēdz slikti vērties,arī nekas.Koka logs ,ja garāks par 2metri reizēm paliek līks-to varot paciest.Koka logs dēļ deformācijām(tas nekas ,ka izgatavots no līmēta materiāla)vairs nav blīvs-georgs var atļauties maksāt vairāk par apkuri.Koka logu tā īsti aiz aizskariem,žalūzijām nemaz neredz-tas nekas,toties var sevi slavēt par labu izvēli.Un salīdzināt logus ar grīdu- tas pats ,kas p....pi ar pirkstu(tas par laminātu un parketu)Ja nu galīgi nevar bez tā saucamā koka,tad mūsu klimatam piemērotākie būs- iekšpuse koks,ārpuse alumīnija uzlikas(ALCOM utt.)kas tāpat neizslēdz iepriekš minētās problēmas,izņemot krāsošanu.

Salīdzināt koka logus ar plastmasa logiem tik tiešām ir ts pats kas p...pi ar pirkstu. Tur tev jāpiekrīt par visiem 1000%

Saliec vēl mājās plastmasa lamināta mēbeles un būs OK. Lēti, praktiski un galvenais, ka funkcionāli :) Tāpat viņus neredz, kad galdautu uzliek.

Un ārdurvis arī no dzelzs vajag. Nekas neliecas, nemetas, drošas pret zagļiem, salā "nav" aprasojušas. Uz priekšu plastmasa kaste.

Un kurš teicis, ka plastmasa logi, durvis nemetās? Laikam neesi daudz saskāries ar viņiem.

Atkal ņemas viens otram iestāstīt kurš te pī un kurš te pirksts :D
Ja cilvēkam vajag koka, tad koka. Nav tak jāpārliecina vai jāatrunā! Ja cilvēks grib džipu, nu kāpēc viņam uzbāzties ar kartingu?

Tā ir, bet pekstiņus par koka logu ekoloģismu un elpošanu gan nevajag izplatīt :)

Varat uztaisīt eksperimentu.
Aprakt zemē koka logu un plastmasa logu.
Pēc 3 gadiem "neekoloģiskais" koka logs būs puveklis, bet ekoloģiskais plastmasa logs sadalīsies labi, ja pēc 30 gadiem :)

tad kā tur ar to ekoloģiskumu paliek?
pekstiņ teorētiķi, ko?

Bez vārdiem ...

Vilnim Radio:
""Piemēram koka putekļu elpošana var izraisīt plaušu vēzi.""
Piekrītu, ka darbs galdniecības cehā, taisot logu rāmjus, ir putekļains, jālieto respiratori, jātaisa plaušu rentgeni utt.
Bet kāds gaisa piesārņojums ir plastmasu cehā, kur lej plastmasu logu sagataves?

""Prakse rāda, ka koka logu liktenis pēc kāda laika ir būt atstutētiem pret zaļajiem konteineriem, kur tos tālāk savāc kravas auto un aizved uz atkritumu poligonu.""
Un plastmasas logu liktenis kāds varētu būt?