Sveiciens,

Ir pienācis tas brīdis, ka ir pieejams pieslēgums "Jūrmalas ūdenim". Jautājums ir par "Ūdens uzskaites mezgla tvertni". Gruntsūdeņu dziļums ir ~1m. Internetā ir vairāki varianti gatavajiem uzskaites mezgliem, gan pa 550 EUR, gan pa 276 EUR:

[www.santehnika24.lv]

[produkti.pipelife.lv]

Kā redzams starpība ir ~ 274 EUR, Jautājums ir vai šī ir tā lieta par kuru ir vērts pārmaksāt, jo skaidrs, ka nemainīšu jau katrus 5 gadus to tverni ;)

Varbūt pašam ir vērts ar DYI variantu pačakarēties? Piemēram, ierakst betona grodu, ielikt iekšā zilo plastmasas tubām un atstarpi aizpūst ar putām, bet no augšas ar vari sabāzt mitrumizturība koka konstrukcijas vākā un lieta darīta../

Palīdziet ar argumentiem, kāpēc rūpnieciskais variants labāks nekā DIY variants ar nezināmu rezultātu...;)

Jūrmalā viss ir vienkārši. Tehniskajos noteikumos viņi norāda kāda ražotāja ūdens skaitītāja akai jābūt. Pēdējos redzēju, kur stāvēja Rotons. Maksā 285 EUR (zālājā liekama) + vajag vēl skaitītāju. Ja aku vajag uz ielas, tad protams cipars būs spēcīgi augstāks.

Protams, ka Jūrmalā viss ok, bet attiecībā uz konkrēto ražotāju norādīšanu tas nu gan ir kļūdains apgalvojums.

Jautājums ir par tām akām un atšķirību starp tām un to vai vērst maksāt tādu naudu, ja varbūt var pašiem kādu DIY variantu realizēt.

Tiešām visi liek gatavos variantus un paši neko neveido?

Mums skaitiitaajs staav jau gadus padsmit, kaadu divu grodu dziljaa akaa no padumjajiem laikiem, nekas nav siltinaats, ar parasto chuguna vaaku, pavasaros skaitiitaajs ir kautkur zem Juurmalas gruntsuudenjiem un nav nolasaams. Bet sasalis veel nekas tur nav.

Ja jau skaitītājs atrodas privātā teritorijā, tad kāpēc to nevar tikpat veiksmīgi novietot mājā? Manā miestā to atļauj.

Skaitītājam ir jāatrodas uz robežas, lai dienesti varētu brīvi tos nolasīt, līdzīgi kā ar ST skaitītājiem un LG skaitītājiem.