Sveiki!

Vai kādam ir pieredze malkas sazāģēšanā ar elektrisko malkas ripzāģi un benzīna ķēdes zāģi (piemēram STIHL)??

Pēc visiem krāpnieciskajiem gadījumiem nolēmu pirkt trīsmetrīgu malku (jo uzreiz var noteikt daudzumu) un pats sazāģēt un arī skaldīt. Citādi krāpnieki vien dzīvojas uz cilvēku rēķina ar jau gatavo malku, jo nekad vajadzīgais daudzums nav.
Tāpēc gribu zināt, ar ko būtu ērtāk / labāk sazāģēt malku???

Viennozīmīgi,es teiktu, par labu benzīna ķēdes zāģim-nav nekur jācilā 3-metrīgi baļķi. Zāģis tomēr vieglāks par malku,un arī drošības riski tomēr par labu ķēdei.

Ja tiek ieteikts benzīna ķēdeszāģis, tad ar tā izvēli ir jau izdomāts, bet, ja labāk būtu elektriskais malkas ripzāģis, tad gan ir daži jautājumi par motora jaudu un apgriezieniem, jo samēra daudz ir pārdošanā sludinājumos. Cik KW un apgriezienu elektriskais motors būtu optimālākais?? Vai 5 līdz 7.5KW ir par daudz, un kā ar apgriezieniem, piemēram, - 1440 apg. /min????

Man saimniecībā ir gan ķēdes elektriskai, gan motorzāģis. Tāpat lietoju elektrisko ripzāģi. Katrs instruments savam darbam. Skaidrs, cilāt 3m baļķus nav nopietni, bet ar ķēdes motorzāģi baigais čakars sazāģēt ''zīmuļus''. Nu ķipa lazdas rokas resnumā. Tad ripzāģis ir daudz efektīvāks un darbs sokas ļoti veikli. Savukārt, ja vajag pāris baļķēnus pārzāģēt, neies tak benzīnu maisīt, eļļu meklēt un motorzāģa starteri bezjēgā raustīt. Paņem elektrisko ķēdes zāģi un mazu darbiņu izdara. Kā jau teicu, uz ripzāģa ērti zāģēt tievāku malku un tad ar 4kW motoru pilnīgi pietiek. Apgriezieni atkarīgi no ripas diametra. Jo ripa lielāka, jo apgriezieniem jābūt mazākiem. . Parati izmanto 1400 apgriezienu motorus.

Par malku kopumā, jāpiekrīt, ka ar malku ir kā ir. Samet tās kravas tā lai tirgotu gaisu kas starp klučiem vai pagalēm, vai citreiz pa vidu iemesti tādi celmi kurus neviens nevarēs saskaldīt, bet apjoms ir neko pārmest. Cenas ar bliež ne pa jokam.

Uz elektrisko ripzāģi jēga skatīties būtu tad, ja pie rokas ir arī celtspējīgs bezmaksas darbaspēks - ģimenes locekļi. 3m malkai bez 3 cilvēku brigādes nekāds raitais darbs nesanāks. Vairāk tāda nostaļģija pēc pagājušā gadsimta. Resnāku baļķēnu gadījumā neprofesionālim vispār neizveicams pasākums.
Laikmeta priekšnoteikumi jau tā kā prasa izvēlēties benzīna ķēdeszāģi ar savu mobilitāti un neatkarību no cilvēku skaita un baļķēnu resnuma.

SerViss, ar motorzāģi baigais čakars zāģēt rokas resnuma kokus. Es sev uztaisīju šādu statīvu [www.youtube.com] bet vienalga ar ripzāģi daudz ātrāk darbs veicas. Resnus kokus protams ar motorzāģi vieglāk, bet piemēram šāļus apčakarēsies ar husi zāģēt.
.

Nu smalkai koksnei statīvus ķēdeszāģim var izmantot arī citādus.
[www.youtube.com] - tikai garums jāpielāgo.
Cits transportabls variants - [www.youtube.com] - tikai jāizveic drošības pasākumi pret pašuzkrišanu verķim.
Jebkurā gadījumā ar benzīna ķēdeszāģi vīrelis viens pats sagramzās jebkādu malkas kaudzi 100%īgi, bet ripzāģa gadījumā to nevar garantēt arī neizbēgamā 3 stiprinieku komanda.
PS Nebūt nesaku, ka ripzāģis ir slikts, bet gan prasa papildus darbaspēku un negarantē pilnīgu izpildi, tātad izvēlei jāpieiet apzināti.

Ja skurpulozi visu sarēķina - ar 2kw ripzāģi (piem. ar pie galda stiprināmo mūsu pašu Rebir, kas nav dārgs) - zāģēšana sanāk lētāka - un pie lieliem apjomiem ir jūtama starpība...

Benzīnniekam - benzīns, eļla, zāģeļļa, ķēdes asināšana, posmu izkniebšana utt...
Ripzāģim - elektrība un ripas cenā sākot ar 5eiro...

Un manā saprašanā - saimnieciskām vajadzībām vajadzīgi abi divi - un tad variējam kāda tipa malku ar kuru ērtāk...

Oftopiks. Ja jau ar gatavo malku tā krāpjas, vai briketes nav variants? Augsta efektivitāte, tīrība, pelnu daudzums (mazums) utt. + naudas ekonomija uz sagatavošanas tehniku un laika ietaupījums.

PS
Te otrais video ar oriģinālo skaņu, nevis mūzikas fonu.
[www.youtube.com]

Ja tev zāģis vajadzīgs 3m iepirktajiem, tad ripzāģi nemaz neizskati, jo tas ir grūti.
Man arī šādi un tādi zāģi ir, bet tādus, kurus mazliet jāpiepūlas lai celtu, t.i. 10-15cm+, tikai ar motorzāģi. Ja atved kravu ar 3m, tad to izgāž un bez jebkādiem stendiem un āžiem vienkārši kaudzē šķērē līdz kaudzes nav.
Motorzāģa plusi - kompakts, mobils, ērts uz kilogramīgo malku.
Tie lielie ripzāģi ar piestumjamo eņģi ir tādi jocīgi, jo sanāk tā kā paredzēti optimāli 15cm - lielākiem smagi celt, mazākiem pārāk ilgi jādricelē padeve. Sanāk ne šis ne tas. Kaut kur tas atmaksājas, bet ne mājās.
Uz sīkiem žagariem vispār rūpnieciski nekas netiek piedāvāts - tiem gan visērtākais un racionālākais ir elektriskais, no brīvas rokas uz minimizēta horizontālā galda. Bet tādu malku tev nevedīs. Tāda var rasties tikai mājsaimniecībā. Tāpēc tāda versija nav aktuāla.
Tātad - tikai jāskatās uz motorzāģi. Varētu vēl it kā elektrisko motorzāģi izskatīt, bet nu nezinu. Tas jau laikam ir mazliet gaumes jautājums.

pie mājas labāk izvēlēties elektrisko ķēdes zāģi.
klusāks, nesmird, nospied slēdzi un saņem pilnu jaudu.

Kā jau citi iepriekš minēja, ķēdes zāģis ir mobilāks variants. Izstrādāts tā, lai vieglāk kopt arī neprofesionālim. Makita un Hitachi ķēdes zāģus var nopirkt www.gitana.lv

Ar elektrisko ķēdes zāģi ir jābūt uzmanīgam, jo iekšējais zobrats ir no plastmasas. Ja mazliet ieķīlē, tad aprauj un tā detaļa jaamaina