50cm skaidas protams ir galējība, bet manas domas par akmens vati ir tādas, ka mīkstajai akmensvatei tomēr ir būtiski mīnusiņi, kuru dēļ es to neliktu pārsegumos un sienās. Tādu varētu likt skaņas izolācijai starpstāvos un iekšsienās. Cietā vate ir cita lieta un āra fasādei tā ir super. Sienās un pārsegumos tomēr ekovate man šķiet drošāks risinājums.

Re kur Georgs paslēpies! Nu iesim puisim griestus taisīt?

50cm nu gan nav nekāda galējība.

Tas varētu atbilst 20-25 cm minerālvatei.

Pasīvai ēkai bēniņu siltinājumam ir jābūt 70cm minerālvates.

Joprojām ir atvērts jautājums par tvaika izolācijas risinājumu caurumiem griestos, kas ir no lampām. Negribās ticēt, ka tikai man vienam ir tāds jautājums...;))

Vai tīti teorētiski var izmantot coca cola pudeles pusi (0.5) , kura uzliekas uz GU10 patronas un tad pāri palaist plēvi. Led jau nekarst tik pamatīgi, lai viss sāktu kust...

Nevajag būvēt nepareizu konstrukciju, nebūs jāmeklē risinājumi. Ja uztrauc teorija, ka 1mm caurums var piegādāt 360g gramus ūdens, un/vai gribas blīvu māju, tad rauj visu nost, taisa rūpīgu tvaika izolāciju bez caurumiem, ja vajadzīgs kāds vadu caurumus, lieto speciālas manžetes utt. Citādi lāpās ar koliņām ;)

Izbūvē tā, lai tvaika izolācija būtu iekš siltumizolācijas 5 cm (latojuma tiesa) un nebūs jāmokās ar caurumiem kontaktiem, vadiem, nozarkārbām, ūdens caurulēm u.t.t. .....

Man ir līdzīga situācija - gribu siltināt pārsegumu virs kura ir aukstie bēniņi. Tur šobrīd starp sijām 10cm skaidas, doma aizvietot tās ar 15cm vati, zem tās pirms tam hermētiski ieklājot tvaika plēvi, apsedzot arī sijas.
Neesmu fizikas doktors, bet mans veselais saprāts sliecas piekrist šim viedoklim:

"Es gan neredzu nekādu problēmu tvaika plēvi uzklāt uz spārēm no augšas ar nosacījumu,ka telpas pusē nepaliek nekāds siltinājums,bet vis tiek siltināts jau uz plēves. Visa konstrukcija atradīsies siltumā un kondensāta riska tur praktiski nav."

Kā ta īsti ir?

Cik tad vates atradīsies uz sijām? Ja šobrīd starp sijām 10cm skaidu un tās aizstās ar 15cm vates tā, ka uz sijām būs 5cm vates, tad uz siju augšējām virsmām zem plēves kā likts izkritīs kondensāts.

Es šādā gadījumā izvāktu skaidas, starp sijām ieklātu kartona tvaika barjeru un siltinātu ar ekovati - vismaz būs cerības, ka materiāls izžūs. Ja šāds pīrāgs arī virs slapjajām telpām, tad mēģinātu tvaiku vēl bremzēt ar krāsām.

Skaidas parasti grābj ārā un aizstāj ar efektīgāku materiālu pie ierobežota siltināmā slāņa biezuma. Piekrītu kkk teiktajam,taču skaidas ārā negrābtu.Pie 15 cm siltinājuma plēvi klāt uz sijām nebūtu pareizi.

Paldies, skatīšos ekovates virzienā. Kāpēc negrābt ārā skaidas? Skaidu siltumizolācija ir gaužām bēdīga, salīdzinot ar jebkuru vati. Likt extra siltinājumu pa virsu tām arī nav variants, jo bēniņus izmantoju kā noliktavu, pa virsu vatei uz sijām domāju likt OSB.

Ja skaidas ir normālā stāvoklī, nepārvērtīsies par grauzēju dzīves zonu un netraucē veikt tvaika barjeras iestrādi, tad es arī atstātu. OSB virs vates, bez vēdināšanas škirkārtas, kas tiešām vēdinās, likt nedrīkst - šajā situācijā ekovatei ir jāļauj žūt. Varbūt OSB klāju ir iespēja taisīt piepaceltu virs vates un tikai daļēju, lai nesedz visus bēniņus.