Pēc projekta spāres (50x200x7500) pie mūrlatām (250x250) jāstiprina ar divu veidu leņķiem - viens ir 50x50x6, ~630mm garš, otrs ir "parasts" 90x90x2.3. Tie otrie paredzēti arī pārseguma siju stiprināšanai pie mūrlatas.

Kur tādus meklēt? Depo tādos izmēros neko īsti neredzēju.

Tie "parastie" vēl tā kā būtu atrodami… Mazliet lielāks un biezāks, bet, cik noprotu, lielākus izmantot drīkst, mazākus nē - [www.buvvide.lv], [prof,lv]



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 02/02/2019 22:57, labojis binary.

Vai nebūtu jēdzīgāk uzsēdināt spāri uz murlatas un ar naglām pienaglot pie murlatas?

Binary, 90x90x2.5 stiprinātie leņķi ar ribu ir standarta piedāvājumā depo, kuršos, utt. Bet par pirmo veidu - vai Tu neesi pārskatījies? 50x50 un 6mm biezumā? Tad jau jāņem pie metālistiem kvadrātcaurules vai leņķi un jāgriež...

pans, nez kā tu iedomājies ar naglām aizvietot 2gab 90x90x2.3 + 2gab 50x50x6 bleķus, kurus paredzēts skrūvēt ar M10?

DIY, neesmu pārskatījies. Pašam bez atbilstošas aparatūras sagriezt 100gab leņķus un pēc tam vēl saurbt 400gab M10 caurumus gan varētu būt problemātiski.

Kaut kāda nestandarta stiprināšana paredzēta. Vari iemest projekta bildi? Grūti saprast, kā 200x50 spāri var stiprināt ar 50x50x6 dzelzīti un m10 skrūvi

Kruta būtu redzēt projekta bildi,piekrītu

Jumta (māja + terase) kopbilde:
[drive.google.com]
Jumta un pārseguma stiprināšana:
[drive.google.com]
Stiprinājuma elementi:
[drive.google.com]

Divslīpu jumts, stiprinās tikai uz ārsienām. Daļā mājas ir koka starpstāvu pārsegums, kurš balstās uz monolītās joslas un stiprinās pie mūrlatas. Monolītajai joslai "specifisks" risinājums - kur nav pārseguma, tur tā ir par 1 rindu augstāk nekā mājas daļā ar pārsegumu.

Bildēs redzams, ka 90x90x2.3 leņķi paredzēti gan spāru stiprināšanai pie mūrlatas (2gab uz spāri), gan pārseguma siju stiprināšanai pie mūrlatas (1gab uz siju).
Papildus spāres pie mūrlatas paredzēts stiprināt ar ~628mm gariem 50x50x6 leņķiem (2gab uz spāri).

Cik saprotu, tos pirmos nopirkt nav problēma - ir pieejami veikalos, cinkoti, papildus apstrādi neprasa.
Kur dabūt tos otros? Kā, kur, ar ko viņus apstrādāt, lai laika gaitā neizrūsē?

P.S. Bildēs pie dažām "skrūvēm" pierakstīts "D95" - tas ir domāts "BULLDOG D95" ar M16 skrūvi/vītņstieni.

Neesmu būvkonstruktors, bet ar pakaļu jūtu, ka dīvaina tā siju stiprināšana...

Vieglāk būs nomainīt bīvkonstruktoru, nevis atrast gatavus šādus stiprinājumus.

Var nopirt sešmetrīgos lenķa dzelžus un stiprinājumus uztaisīt pats.
Par sarūsēšanu nav jāsatraucas.
6mm biezs metāls zem klajas debess necaurrūsē 50 un vairāk gadu laikā.

ETT, ar sijām domā pārseguma sijas? Ja tā, tad siju gali balstās uz monolītās joslas. Man kā nezinātājam izskatās, ka siju stiprināšana ar leņķiem vairāk paredzēta, lai mazinātu mūrlatu "slīdēšanu uz āru" (mūrlatas papildus 3 vietās paredzēts savilkt ar M20 stieņiem).

Tev tie mezgli ir samudrīti un samocīti.
Mūrlata uz mūrlatas un pa virsu baļķis 250x250 uz kura liek spāres.
Starp citu tev spāres gals 900mm kā pārkare ātri vien nolūzīs, jo iezāģējot to līdz pusei tev sanāks ka 1m garš posms turēsies uz 50x100mm koka šķērsgrizuma.
Ja domā taisīt iezāģējumus mūrlatā nevis sijās, un tāpēc vajag tos dzelžus, tad manuprāt ir nepareizi izvēlēta konstrukcija.

Kāds ir mērķis tiem garajiem 630mm lenķdzelžiem - ko tiem jāsatur?
Kur tu domā dabūt 250x250 baļķi kas neplaisātu un nevērptos?
Kā tu domā dabūt jumtā vairāk par 200mm siltinājuma ? Ir otrais stāvs vai aukstie bēniņi?

Paņem trīs saldējuma kociņus un saliec savu spāra konstrukcijas A burtu un redzēsi ka to tev nesanāks pievienot savilci (augstuma atzīme +5,860) kā ir uzzīmēta tavā skicē.

Iedod kontaktus tam konstruktoram lai zin pie kā neiet.

Vēl.
tev sijas ir 7,5metri garas - kurā vietā būs saaudzējums? jo diez vai tev ir 8 metri gari baļķi un gateris kas var sazāģēt un izžāvēt 8m garu koku. tas pats par pārsegumu 8,5 metri

1. to visu tavu konstrukciju pārsegums, A tipa konstrukcija var izveidot kā vienu veselu kopni, kuru uzmontē pa tiešo uz gāzbetona pēdējās u-bloku rindas un aizmirst par visiem pārsegumiem, 60cm gariem lenķu stiprinājumiem utt.
2. es terases jumtu nelaistu kopā ar mājas jumtu, bet gan zem tā. galvenie iemesli - liels lauziens un grūti salaist jumta segumus - vienmēr būs risks ka tai vietā tecēs., čakars ar mezgla nopakošanu un siltināšanu.
3. apskaties google spēru enkurs un šo te bildi [static.construct-yourself.com] - tie ir pieejami jebkurā depo.
4. tev starp pirmā stāva ārsienām ir 8,5metri kas nozīmē ka ir kāda nesošā starpsiena uz kuras būs pārsegums. Vai neesi domājis par jumta krēsla izmantošanu un tādējādie vienkāršojot mezglus?

binary, neaplūrēju 3. bildi, jo jau pie otrās sabijos :)

ETT Wrote:
-------------------------------------------------------
> binary, neaplūrēju 3. bildi, jo jau pie otrās
> sabijos :)

Nu tad kā tagad jūtas tā vieta, kur saule neiespīd? VIss OK? :)

rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> Mūrlata uz mūrlatas un pa virsu baļķis 250x250
> uz kura liek spāres.

Paskaties vēlreiz. Nav tur ne mūrlata uz mūrlatas, ne baļķis uz mūrlatas.
Dzeltenīgā krāsā - "parasti" Bauroc bloki.
Rozīgā krāsā - Bauroc u-bloki (pārsedzes, monolītā josla).
Gaiši brūnā krāsā - kokmateriāli.
Pelēkā krāsā - betons (u-blokos) un metāla elementi.


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> Starp citu tev spāres gals 900mm kā pārkare
> ātri vien nolūzīs, jo iezāģējot to līdz
> pusei tev sanāks ka 1m garš posms turēsies uz
> 50x100mm koka šķērsgrizuma.

Ja zāģē spāres, tad pēc projekta sanāk, ka nepārzāģēti paliek 125mm. Projektā gan nav precizēts, vai griezums paredzēts spārē vai mūrlatā. Tiešām tie 125mm ar 612mm soli nespēs noturēt pārkari?


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kāds ir mērķis tiem garajiem 630mm
> lenķdzelžiem - ko tiem jāsatur?

Neesmu būvkonstruktors, nevarēšu komentēt. Varbūt mērķis tāds pats kā spāru leņķiem citās konstrukcijās.


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kā tu domā dabūt jumtā vairāk par 200mm
> siltinājuma ? Ir otrais stāvs vai aukstie
> bēniņi?

Kas tieši rada problēmas dabūt vairāk par 200mm? Tie paši 200mm ir starp spārēm, vēl 100mm ir reģipša stiprināšanai paredzētajos profilos.
Būs mansarda stāvs, slīpie griesti, paredzēts 300mm siltinājums. Kad ar arhitektu apspriedām iespēju likt vairāk par 300mm, tad gan teica, ka tas varētu būt sarežģītāk/dārgāk izdarāms.


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> Paņem trīs saldējuma kociņus un saliec savu
> spāra konstrukcijas A burtu un redzēsi ka to tev
> nesanāks pievienot savilci (augstuma atzīme
> +5,860) kā ir uzzīmēta tavā skicē.

Kas tieši nesanāks? Sanāk neliela vērpe, bet vai uz tiem izmēriem tas ko maina?


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vēl.
> tev sijas ir 7,5metri garas - kurā vietā būs
> saaudzējums? jo diez vai tev ir 8 metri gari
> baļķi un gateris kas var sazāģēt un
> izžāvēt 8m garu koku. tas pats par pārsegumu
> 8,5 metri

7.5m ir nevis sijas, bet spāres. Saaudzēšanas vieta projektā nav precizēta. Būs vai nu jākonsultējas ar būvkonstruktoru, vai arī ar jumiķi.
Pārseguma siju garumi ir 4650, 3460, 4810. Bildēs ir griezums no vietas, kur pārsegums nav paredzēts.


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> 1. to visu tavu konstrukciju pārsegums, A tipa
> konstrukcija var izveidot kā vienu veselu kopni,
> kuru uzmontē pa tiešo uz gāzbetona pēdējās
> u-bloku rindas un aizmirst par visiem
> pārsegumiem, 60cm gariem lenķu stiprinājumiem
> utt.

Nesanāks. Daļai mājas nav pārseguma.


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> 2. es terases jumtu nelaistu kopā ar mājas
> jumtu, bet gan zem tā. galvenie iemesli - liels
> lauziens un grūti salaist jumta segumus -
> vienmēr būs risks ka tai vietā tecēs., čakars
> ar mezgla nopakošanu un siltināšanu.

Nemaz tik liels nesanāk. Te gan izskatās, ka var papildus pie mūrlatas pieskrūvēt, lai mazinātu slodzi uz jumta spārēm.
Zem jumta (pie sienas) stiprināt arī ir čakars ar riskiem, turklāt negribas to jumtu laist vēl zemāk.


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> 3. apskaties google spēru enkurs un šo te bildi
> [static.construct-yourself.com]
> loads/2016/9/construction-16672.jpg - tie ir
> pieejami jebkurā depo.

Mūrlata mazāka (šaurāka), jumts lēzenāks, arī kopējā jumta konstrukcija varētu būt mazāka un/vai citādāka, līdz ar to tos "parastos" leņķus var likt mūrlatas vidū vai pat "iekšpusē", savukārt "ārpusē" izmantot spāru leņķus, kurus grūti dabūt garākus par 30cm.
Manā gadījumā tos "parastos" leņķus sanāk izmantot tikai mūrlatas ārpusē.


rbm_mob Wrote:
-------------------------------------------------------
> 4. tev starp pirmā stāva ārsienām ir 8,5metri
> kas nozīmē ka ir kāda nesošā starpsiena uz
> kuras būs pārsegums. Vai neesi domājis par
> jumta krēsla izmantošanu un tādējādie
> vienkāršojot mezglus?

Tai mājas daļā, kur būs pārsegums, mansarda stāvā ir paredzēta plaša telpa, kur nekādu jumta krēslu īsti nevar izbūvēt.


--------------------------------------------------------------------------------

Jāpiebilst, ka ar būvkonstruktoru strādāja arhitekts un es tajā procesā praktiski netiku iesaistīts, tāpēc projektā ir atsevišķi mezgli, kas ir samudrīti, jo "klients tā gribēja" (citiem vārdiem sakot - arhitekts, sadarbībā ar mani, sazīmēja man tīkamu interjeru, pēc tam būvkonstruktors domāja, kā to realizēt no būvkonstrukciju viedokļa). Tā pati monolītā josla, kuru paredzēts izbūvēt 2 rindās, mani šobrīd it nemaz neiepriecina. Būtu vēlējies kādas diskusijas starp mani, arhitektu un būvkonstruktoru par optimālākiem risinājumiem, bet nu kā ir, tā ir. Projekts jau sen ir pabeigts un tagad nekādas būtiskas izmaiņas veikt nav vēlmes. Tagad jādomā, kā to visu realizēt (vēlams - šā gada laikā; pārāk jau nu ievilcies tas viss). Tāpēc komentāri no sērijas "pamaini būvkonstruktoru" šoreiz nav pārāk vērtīgi.



Labots 4 reizes. Pēdējo reizi labots 10/02/2019 14:27, labojis binary.

Aldiss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Var nopirt sešmetrīgos lenķa dzelžus un
> stiprinājumus uztaisīt pats.
> Par sarūsēšanu nav jāsatraucas.
> 6mm biezs metāls zem klajas debess necaurrūsē
> 50 un vairāk gadu laikā.

Par sešmetrīgajiem dzelžiem - jā, tādu variantu sencis piedāvāja, ja neatradīsies gatavi/pasūtāmi varianti. Tik jāsaorganizē piegādi (kas tur … 200km vienā virzienā) un ar kaut ko viņus jāapstrādā.

Par rūsēšanu gan nevaru nesatraukties. Es gan saprotu, ka bleķis jumta konstrukcijā nav bleķis zālē, bet kaut kādām metāla caurulēm, kas mētājas zālē, gali ir tā norūsējuši, ka var sākt lēnām drupināt.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 10/02/2019 14:29, labojis binary.

Viss ir kārtībā ar projektu (pa lielam) Nav daudz risinājumu kā pacelt mūrlatu virs pārseguma (palielinot telpas slīpo griestu augstumu) lai tas neietekmētu konstrukcijas noturību. Pilnai drošībai gan gribētos pārseguma sijas savietot ar spārēm (kur iespējams) un tad saskrūvēt ar garajiem leņķdzelžiem =sija-mūrlata -spāre. Mūra ārpusē arī būtu jāsavelk siju gali ar mūrlatu jo leņķa stiprinājums no vienas puses var netikt galā ar 250x250 bruses vērpes deformācijām
Šovasar ar vienu līdzīgu konstrukciju saskāros. Konstruktīvais risinājums bija izvēlēts vienkāršāks un stabilāks= pārseguma siju gali tika izlaisti ārā caur fasādi un spāru pārkaru gali montējās uz tām virsū. Attiecīgi masīvas mūrlatas vietā bija viegla koka konstrukcija,kas uzņēma tikai vertikālu slodzi.
Kāpēc šāds risinājums dotajā variantā? Iespējams ir faktori par kuriem mēs neesam informēti.

Praktiķis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pilnai drošībai gan gribētos
> pārseguma sijas savietot ar spārēm (kur
> iespējams) un tad saskrūvēt ar garajiem
> leņķdzelžiem =sija-mūrlata -spāre. Mūra
> ārpusē arī būtu jāsavelk siju gali ar
> mūrlatu jo leņķa stiprinājums no vienas puses
> var netikt galā ar 250x250 bruses vērpes
> deformācijām

Kādā ziņā - pārseguma sijas savienot ar spārēm?
Iekšpusē jāskatās, varbūt kāda sija arī sanāk vienā plaknē ar spāri.
Ārpusē sijas ar spārēm savienot nesanāks.

Par siju galu savilkšanu ar mūrlatu - varētu precizēt, kā to realizēt? Vai tas nozīmētu izmaiņas koka konstrukcijā (gabarītos)? Jebšu ir kaut kādi "leņķi", ar ko to var izdarīt?

Praktiķis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Šovasar ar vienu līdzīgu konstrukciju
> saskāros. Konstruktīvais risinājums bija
> izvēlēts vienkāršāks un stabilāks=
> pārseguma siju gali tika izlaisti ārā caur
> fasādi un spāru pārkaru gali montējās uz tām
> virsū. Attiecīgi masīvas mūrlatas vietā bija
> viegla koka konstrukcija,kas uzņēma tikai
> vertikālu slodzi.

Varētu kādus argumentus, kāpēc šāds variants ir stabilāks? Vieglāk jā, bet vai drošāk? Diezgan daudzi šādu variantu realizē 4-slīpju jumtos, bet ne 2-slīju, kad balsta spāres uz izlaistiem siju galiem, bet šis variants noteikti nav drošākais, tautai domas dalās. (kopnes ir cits, tur visa konstrukcija ir kopēja)

Šitādai jumta konstrukcijai bez vidējā(iem) krēsliem ir balstbīde, tāpēc spāres ir nobalstītas uz pārseguma sijām. Pārseguma sijas arī veic apakšējās savilces funkciju. Griestu saišķis šajā gadījumā kalpo, griestu piestiprināšanai. Balstbīdi viņš nenovērš.
Tas mazais L veida veikala leņķītis ir dekoratīvs, viņus var nelikt, ja spārēs ar mūrlatu savieno ar šādiem gariem stiprinājumiem. Uz upliftu mezgls ir "mironis", gan jau arī konstruktors uz balstbīdi viņus izmanto, lai spāres no mūrlatas neaizmūk.