Sveiciens visiem,

Jābūvē 14 x 6m, 1.5 stāvīgs koka šķūnis laukos. Otrajā stāvā nekas smags nebūs - tukšās burkas u.c. saimniecības pričendāļi, 2 gultas ciemiņiem kur palikt vasarā kad atbrauks.

Kaimiņš saka, ka pamatus kā tādus nevajag liet, pietiek paņemt nomā zemes urbi ar motoru uz 200mm, ieurbt pa perimetru 14 caurumus 1.2m dziļumā, ielikt plastmasas kanalizācijas trubu, armatūras stieni un aizlied ar betonu. Uz armatūras uzsēdināt karkasa brusas.

Šķūņa bilde paraugam:
[i.imgur.com]

Kādi komentāri par šito variantu ?

Principā var. Un ko saka arhitekts? ;)

Arhitekts un būvinžinieris nav, jo viņu pakalpojumi maksā vairāk nekā pats šķūnis. Tapēc jāiztiek ar citu cilvēku padomiem.

It kā jau pašsaprotami, tomēr lieku reizi jāatgādina, ka karkasa pirmajam vainagam jābūt perfekti ģeometriski nosietam, lai neveidotos ne mazākie horizontālas slodzes vektori. Ja nebūs nosiets, tad ātri vien kāds stabiņš aizpeldēs un staltais pusotrstāvīgais namiņš kļūs kūkumains kā mežakuiļa mugura.

Vispār jau kaimiņam klausīt var, tikai uz 40 metru perimetru ar 14 stabiņiem gan būs par maz.

Šitādi attālumi starp stabiem būtu pieļaujami?

[i.imgur.com]

[i.imgur.com]

malkas šķūnim gala sienai ,kur tas attālums starp stabiem ir ap 3m ,man šķiet ,ka biškus pa daudz.uzliec 3m brusu uz diviem bluķiem un pēc gada viņa jau būs ieliekusies no sava svara vien.

ps.kad betonēsi stabiņus,nebetonē iekšā armatūru uz kā sēdināt apakšējo brusu,pēc tam būs čakars.vienkārši līmeni sabetonē stabiņus,kad tie gatavi ,uz tiem uzliec apakšējo vainagu ,protams visu pēc vajadzīgajiem izmēriem un pārbaudot diagonāles un tad borē caurumu un sit iekšā armatūru.caurumus urbj ar kādu mm mazāku bori nekā armatūra.

Ja grunts laba (nav kūdra un tamlidzigi apstakļi), caurumus šādam šķūnim varetu arī urbt ar d200 urbi, tikai es soli izvēlētos uz ~2m vai mazāk lai tomēr samazinātu iespēju kaut kam nevienmērīgi sēsties un vairāk izlīdzinātu slodzes

filja Wrote:
-------------------------------------------------------
> malkas šķūnim gala sienai ,kur tas attālums
> starp stabiem ir ap 3m ,man šķiet ,ka biškus pa
> daudz.uzliec 3m brusu uz diviem bluķiem un pēc
> gada viņa jau būs ieliekusies no sava svara
> vien.

Tas ir tāds primitīvs koka izmantošanas piemērs.
Var taču ar atgāžņu un statņu palīdzību konstrukciju veidot tā,ka pat vainagsijas izmērus var minimizēt,ne tikai atbalsta vietas.
Vispār jau pie šāda risinājuma vis ir atkarīgs no grunts sastāva un nestspējas. Darīt ,protams,var,bet neveicot izpētes darbus un aprēķinus neviens neko nevar garantēt.

nu,principā jā,primitīvi.bet tad droši vien vajadzētu ielikt arī karkasa rasējumu,vai kādu skici,lai nav jādomā vai autors zin ,ka ko un kā var pastiprināt vai nezin.

Bez arhitekta tā būs nelegālā būvniecība. Esjauneko, bet valsts aparātam visu laiku nežēlīgi trūkst naudas un šī valdība ir dikti sarosījusies to atrast.

Bez konstruktora jau tagad nojaušams materiālu pārtēriņš.

Plastmasas truba maksā naudu, kartona trubu var bez maksas meklēt tepiķu veikalos utml. Šeit nepieciešamo funkciju pilda abas.

Stabiņus es betonētu ar biežāku soli, savam šķūnītim tos liku ar soli 1.5m. Kanalizācijas cauruli vajag tikai virszemes daļai un pirmajiem 30-40cm zem zemes, grunts dziļāk ir blīva un ar urbi urbjot iznāk cieta un stingra mala, kas nenobrūk un droši var liet betonu iekšā.

Alternatīva kanalizācijas caurulēm ir kartona ruļļi- ja nu kādā linoleju veikalā vai rūpnīcā var sarunāt. Kartona priekšrocība ir tā, ka to var salīdzinoši viegli noplēst.

Vēl alternatīva lauku apvidos ir keramiskās melorācijas caurules. Tās bieži vien vietējiem mētājas bez vajadzības samniecībā. Diametrs ar labs.

Urbt caurumu um iedzīt armatūru? Tas ir kaut kads komunisma laika gruzīņu paņēmiens kā izlietot materiālu bez nozīmes? Kada no tā jēga? Kāds tad, cilvēk, ir armatūras pricips betonā? Veidot dzelsbetonu. Tātad nevis tupa iedzīts stienis, bet neizkustināms armējums sasiets ar pamata vainagu.
Es liktu stabiņus ne vairāk kā pa 2m, bet mazāk ar nav nepieciešams. Galvenais uzlikt normālu kaltētu brusu virsū un uz to naudu nepažēlot, lai arī ko kurš lauķis ir iedomājies. Un ka jau normālai karkasa būvei uz stabiņiem, augstums no augsnes virskārtas ne mazāk par 30cm.

a tu pamēģini pēc tam to armatūru izraut!:)un nav jāmokās cilājot apakšējo brusu mēģinot uztrāpīt uz tiem stieņiem...

Vēlreiz komentējot, piebildīšu, ka piekrītu jtdesign teiktajam, attiecībā uz materiālu pārtēriņu. Mans nelaiķa papucīts pats uzkonsturēja normālu šķūni. Pamatu princips līdzīgs - ik pa gabalam dziļāks betonējums, kuru kopā sasaista sekla pamatu lenta. Dziļākās vietās vītņstieņi no kabeļu "barabaniem", apakšējā brusa uzsēdināta un pieskrūvēta ar paplāksni un uzgriezni. Visu uzbūvēja, projekta plānu iedeva arhitektam. tas apskatījās papīrā un dabā, uztaisīja apstiprināmo, legalizējamo projektu un pateica, ka daudzviet pietiktos ar 2X mazākas dimensijas materāliem.
Te nu arī atbilde par maksu, kas "pārsniedz paša šķūnīša vērtību". Par legālu būvniecību nemaz neieklepošos - pēc gadiem 5 nāksies klepot nelegālas būves īpašniekam...

90 tajos gados bijam brigade kas būveja siena skūņus.Kopā ap 30 gabalus sabūvejam. Un lielakai daļai pamatā iebetonejam armatūru, uz to sedinajam karkasa stabus. Armaturai jau janotur tikai lai stabs nenoslid no pamata...varu piebilst ka visi šķūni stav joprojam, nekas nav saskobījies vai izgazies. Ko nevar teikt par tajos pasos gados gucuļu buvetajiem....

filja Wrote:
-------------------------------------------------------
> a tu pamēģini pēc tam to armatūru izraut!:)un
> nav jāmokās cilājot apakšējo brusu mēģinot
> uztrāpīt uz tiem stieņiem...
Izstāsti lūdzu, būvniecības speciālist, formulējumu šiem vārdiem - armatūra, dzelsbetons.
Ja tev lineāls un matematika ir svešas parādības, neesi pareizo forumu atradis. Brusu viņš nevarot trāpīt un armatūru izvilkt. Fantastisks idiots.

qwe Wrote:
-------------------------------------------------------
> filja Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > a tu pamēģini pēc tam to armatūru
> izraut!:)un
> > nav jāmokās cilājot apakšējo brusu
> mēģinot
> > uztrāpīt uz tiem stieņiem...
> Izstāsti lūdzu, būvniecības speciālist,
> formulējumu šiem vārdiem - armatūra,
> dzelsbetons.
> Ja tev lineāls un matematika ir svešas
> parādības, neesi pareizo forumu atradis. Brusu
> viņš nevarot trāpīt un armatūru izvilkt.
> Fantastisks idiots

tev no mutes ļoti smird!:)
kamēr tu sēdēsi un uz apakšēja vainaga caurumu vietas zīmēsi(lieks darbs) un domās atkārtosi to ka zini dzelzsbetona formulējumu,es jau būšu apakšējo vainagu nolicis un nostiprinājis.:)jūti kā darbiņi iet uz priekšu:)))un nevaru iedomāties,kas šķūnim varetu notikt no tā, ka armatūra ir nevis iebetonēta,bet gan iedzīta:))savu funkciju pildīs,šķūnis stāvēs un nekustēsies:)un nav mums pagaidām tādu vēju ,kas nestu šķūņus pa gaisu,lai tos tik traki 'jūgtu pie pamatiem.:))un ja arī būs,tad aiznesīs ar visiem pamatu stabiem:)))Vienīgais tas ka tev sirsniņa sāpēs,ka formulējums nav pareizais:)))

Tos dzelžus ar ko fiksē apakšējo vainagu pie pamatiem, sauc par enkuriem, nevis armatūru. Paši saputrojas terminos un tad kasās.