Palodzi loti labi var ari pielikt līdz ar loga rāmi un mazo spraugu starp logu un palodzi, kas izveidosies 2..4mm aizvilkt ar silikonu.

Aldiss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Palodze ir jāliek palodzes profilā, tam taču tas
> ir domāts! Muļķu drošs risinājums, iestum palodzi,
> pa lielam jau tā turās pati gropē, pieregulē
> nelielu 1-2 grādu kritumu uz telpas pusi un apakšā
> iepūš putas. Ja šķirba mazāka, tad putas pūš
> vispims, un gropē palodzi liek pēc tam. Nekādus
> silikonus nevajag, gropē palodze ieiet blīvi,
> šķirbas nav,

Nav ne jausmas, par kādu gropi ir runa.

[ekomaja.files.wordpress.com]

No ārpuses un iekšpuses izskatās, ka man varētu būt tas palodžu profils, kurš ir labajā pusē - ārpusē redzama pelēka plastmasa ar rievu, kurā tiek ievietota ārējā palodze, iekšpusē - pelēks putuplasts. Nekādu gropju, kurās ievietot iekšējo palodzi, nav (nemaz nerunājot par tādām, kur tā palodze fiksētos un pati turētos).

Logu firmai konkrēti nejautāju, kā tur paredzēts palodzes montēt, bet cik pēc sarunām par >3m plato "stiklojumu" risinājumiem (terase un tml) biju sapratis, tad to logu profilu liek gadījumos, kad nepieciešama ārējā palodze.

Nu ja palodzi jābāž zem loga rāmja, tad jāpiekrīt Sqq - aukstuma tilts tāds, ka zūd jēga no trim stikliem, siltajiem rāmjiem, sienu siltinājuma utt utjp.

Par silikonu runājot - lasot visu pēc kārtas, kaut kur pavīdēja arī info, ka kaut tajā palodzes profila mezglā bez silikona nu nekādi neiztikt, pretējā gadījumā vējš svilpos. Tas gan bija vairāk par logu montāžu, nevis par spraugu starp rāmi un palodzi.


Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Piekrītu, ka palodze jāliek apkašā zem profila,
> tas vienkārši ir pēc tehnoloģijas. Var protams
> piestiķēt ārī no malas, bet tas nav profesionāli
> galīgi - tur veidojas neloģiska šuve, kura būs
> neglīta un nefunkcionāla.

Neloģiski ir taisīt aukstuma tiltus…
Neglīta tā šuve ir tad, ja veidojas kondensāts un sāk veidoties pelējums. Visādi citādi profila daļu savienojuma šuves ir neglītākas.
Vēl neglīti varētu izskatīties, ja no vērtnes līdz apdarei ir ~3cm, bet no vērtnes līdz palodzei - 5cm. It īpaši stūros, kur profila savienojuma šuve tādā gadījumā aizietu ailē, nevis ailes/palodzes stūrī.

Labak jau pasauc kadu specialistu, citadi nu jau iet galīgi auzās....

"Grope" ir visiem profiliem, vismaz es spēju ieraudzīt arī "pa labi".
Reku profilu ražotāja shēma. kur minimālā "gropē" ir ielikta palodze [pasteboard.co]
Var, protams, izpildīties kā patīk, nelikt palodzi kur paredzēts, veidot liekas šuves, smērēt silikonu visās šķirbās, cīnīties ar iespējamiem banāniem, vai likt palodzi 45 grādu leņķī pie griestiem. :)
Jā, palodzes profils ir aukstumtilts, tomēr jāņem vērā, ka no iekšpuses siltumpretestībā piedalās arī palodze un pildījums zem tās.
Vispār logs, lai kādas paketes, gāzes un kameras neizvēlētos ir milzīgs aukstuma zaglis, salīdzinot ar sienu.

Pasīvai mājai ir cits stāsts, tad vajadzēja ņemt logu bez palodzes profila, montēt logus siltinājuma un visur būtu nepieciešami citādi mezgli.

Tur praktiski nekāda uakstuma tilta nav, par to nevajadzētu uztraukties - ja tur ir viss smuki saputots, tad problēmu nav. Liekot palodzi stiķī, kā binary ir iecerējis, tad problēma ir palodzes staigāšanā. Ja liek kā paredzēts, tad saputjot, uzliekot palodzi un nopresējot ārējo galu palodze pielīmējas un viss, nekādu šuvju un starp profilu palodzi ir ideāls savienojums. Starp palodzi un lāseņa profilu tāpat būs vieta putām, ja runa par aukstuma tiltiem. Domāju, ja mērīt, tad tur ar termogrāfu nekādu tiltu neredzēt. Tas ir tikai teorētiski.
Par izskatu, netaisi 2 cm starpību, uztaisi 1 cm vai pat 0.5cm no rāmja malas ja ir tā ir problēma. Ja jau tev patīk stiķi, tad tu vari vispār sasniegt 0 cm salaidumu. Bet tas viss ir mazsvarīgi, neviens un tu pats arī nepētīsi pēc tam to 1 cm.
Kaut kā lietas tiek sarežģītas mākslīgi, vietā kur jādara.
Es savā mūra dzīvoklī vispār šim jautājuma veltīju minūti pārdomas, ieliku un visi dzīvo laimīgi tagad.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 09/09/2020 22:42, labojis Vilnis_Radio.

Ja tev ir tas profils, kas bildē pa labi, tad neredzu iemeslu uztraukumam, paskaties cik tur kameru + vēl putuplasts. Jā, tas ir aukstākais loga elements, bet ne jau tik traki, lai neliktu palodzi tur kur viņai jābūt. Siltāks par to profilu var būt tikai man rokā esošais izstrādājums. Racionālāk būtu rūpīgi piedomāt pie ārējā siltinājuma pieslēguma risinājuma šai vietai.

[ekomaja.files.wordpress.com]

Būvējam sev māju:
[ekomaja.wordpress.com]

agrais Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu cena jau ir pa metru, bet griezot solis bija
> vai nu 50cm vai metrs, īsti vairs neatceros.
> Nogriezīs jau tev 1,20, bet maksasi ka par
> 1,50...Ta tas bija domats.Bet kada logu firma tev
> nogriezīs 1,20.

Vakar nopirku tās Depo palodzes, kopā 8 gabalus. Jāmaksā bija tikai par faktisko garumu - ja pērk 1.89m, tad arī maksā par 1.89m. Mazliet aizskatījos, zāģēšanas procesam neizsekoju, bet droši vien ņēma 2x 6m palodzes un palika 2gab nelieli atgriezumi (varētu būt ~10cm un ~70cm), par kuriem nebija jāmaksā. Turpat netālu viņiem ir "stends" ar tādiem palodžu atgriezumiem.

Tādi nu ir tie 25 gadi pieredzes...

Ak jā, logu firmā (tai, kurā ņēmu logus) lētā gala palodzes ir ~2x dārgākas par Depo (nu vai ~3.5x, ja salīdzina ar Depo pavisam lētajām), labā gala - ~4x / ~7x dārgākas.


Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tur praktiski nekāda uakstuma tilta nav, par to
> nevajadzētu uztraukties - (..) Domāju, ja mērīt, tad tur ar
> termogrāfu nekādu tiltu neredzēt. Tas ir tikai
> teorētiski.

Grūti internetā atrast kaut kādas palodžu termobildes, bet tajās, kuras sanāca atrast, palodzes/rāmja salaidums ir pat ļoti redzams.


Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Par materiālu izvēli domā pats, jo ir stereotipu
> cilvēki, kuriem eksistē tika iparkets, kaņepju
> vate, kaļķa apmetums un dakstiņš. Nav vērts ņemt
> galvā, tie ir galējību cilvēki, kuri nav atvērti
> diskusijai. Katrā situācijā sava izvēle. Es
> nedomāju, ka tava dzīves kvalitāte baigi
> izmainīsies, ja uzliksi tur ozolkoka palodzi.

Te nu gan jāpiekrīt :)
Brīnums, ka šitādi gāzbetonu neasociē ar padomju laikiem līdzīgi kā to dara šīfera gadīumā.



Labots 4 reizes. Pēdējo reizi labots 11/09/2020 09:18, labojis binary.

Nu tad tev paveicies...Katra gadījuma Liepajas Depo tā nav.Ja zagesi 1,89, tad jamaksā būs arī par tiem 11cm lidz diviem metriem Un citadi nekad nav bijis.Ari firmā kur ņemu logus, tur palodzes ir ja ne letakas, tad vismaz tada paša cena ka Depo.Bet ir jau iespejams ka ir ari dargak, bet pavisam citas kvalitates...Depo jau širpotrebs vien ir...

Par Liepājas Depo nemācēšu komentēt, parasti iepērkos Rīgā.

Par to, ka Depo tāds širpotrebs vien ir, savukārt "specializētie veikali - vot tie ir tie, kas tirgo īstu mantu" - man kaut kādu iemeslu dēļ radies iespaids, ka tas tāds mīts vien ir.

Par aiļu apdari un palodžu montāžu - paldies tiem, kas ieteica vispirms montēt palodzes, pēc tam veikt apdari. Tā arī izdarīju (apdare gan vēl tikai plānā). Ja būtu darījis otrādi, būtu tiešām nočakarējies ar palodzēm :)

Vispirms ar montāžas putām salīmēju putuplastu vajadzīgajā slīpumā (~10mm putas, 30mm putuplasts), vienu malu balstot zem profila, pēc tam ar Penosil 877 pie putuplasta pielīmēju palodzes. Pāris palodzēm aizmugurējo malu nācās pielīdzināt ar ēveli, lai šuve starp palodzi un profilu būtu mazāka.

Ar vienu palodzi sanāca kasjaks - biju cerējis, ka galos nostiprināt palodze izturēs to putu spiedienu. Neizturēja. Izstūma putuplastu no tās "gropes" zem loga profila un uzmeta palielu vēderu. Gandrīz laicīgi pamanīju, uzmetu uz palodzes 300x50 dēli, tad ar vertikālu dēli atstutēju pret ailes augšu, bet nu vienalga ir ~8mm vēders ailes vidusdaļā. Būtu uzreiz palodzi līmējis, nāktos viņu plēst nost. Tagad jādomā, kā tam putuplastam "nogriezt" lieko. Ir ietiekumi?

Par putām runājot, tās montāžas putas pēc sacietēšanas ir diezgan mīkstas un irdenas, putu līme vismaz man šķiet stingrāka. Pārgriežot burbuli, vizuāli lielas atšķirības nav - kā vienā, tā otrā ir kaut kādi tukšumi.

P.S. Ja kādam vajag, varu pārdot vienu 350x1690 palodzi - nolēmām vienu logu atstāt bez palodzes.

binary Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tagad jādomā, kā tam putuplastam "nogriezt" lieko. Ir ietiekumi?

Vairs nav aktuāli - noplēsu to loksni, izdīrāju putas, līmēšu no jauna.

Sveiks, padalies ar kādu bildi kā izskatās tavs ailes un palodzes risinājums. Esmu arī vēl ailes apdares pārdomās.

Buvējam sev māju:
[ekomaja.wordpress.com]

Nez, ko tieši tur bildēt… Nekas daudz jau nav redzams. Ailes arī vēl nav "apdarītas".

Mazliet samulsināja uzraksts uz palodžu plēves - esot jāplēš nost uzreiz pēc palodžu montāžas. Nez, cik ilgi viņas var atstāt uz palodzēm, lai pēc tam nerastos kaut kādas nebūt problēmas?



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 23/09/2020 00:24, labojis binary.

Man viena objekta nostaveja gandriz 2 gadus...Tiesi depo pirktās plastikāta palodzes. Noplēst vareja normali. Dazus menesus mierigi vari atstat...

Skaidrs, paldies par info :)