Vai, aizvietojot stāvbūves sienu koka daļu visā perimetrā ar bloku mūri līdz augšējam vainagbaļķim, nepieciešama vainagbaļķa enkurošana pie jaunās mūra sienas?
Būvzinātņu profesors saka, ka nav nepieciešams...

Lūgums bez jēlībām un interneta karatistu izpausmēm.

ja to ir teicis jau slavenais Birša kungs- tad tas ir saprotams un norakstāms uz vecumu.
Bez šaubām ,ka jāenkuro. Nav nekādas atšķirības ,vai māja projektēta kā mūra ēka, vai pēc fakta tāda ir. Monolītās jostas neesamība (saprotamu iemeslu dēļ) neatceļ vainagsijas stiprināšanu.- un nav svarīgi kas ko saturēs - vainagsija mūri,vai mūris vainagsiju. Cits jautājums ir kādu enkurošanas (stiprināšanas) veidu izvlēties. Ja tas ir gāzbetona mūris,tad enkurošana ar atsevišķu bloku būs mazefektīva- tur prasās pēc nestandarta risinājuma- piemēram izmantojot fasādes armējošo sietu (papildus) visā perimetrā.

Es neieteiktu aizstāt stāvbūves posmu ar mūri, nevajag jaukt divus dažādus materiālus. Jaunais sienas posms būs smagāks, būs papildus slodze uz pamatiem, kas zin, varbūt sāks sēsties. Savienojumos plaisas. Labāk ieliec dažas stutes, apšuj ar plāksnēm un piepildi ar vati.

Paldies, kungi.
Mani arī izbrīnīja godātā profesora atziņa. Acīmredzot tiešām vecums nenāk viens.
Enkurošana manā galvā zīmējas kā iespējama pēdējās bloku rindas armatūras savienošana ar skrūvēm sijā.
Cita lieta, kā to reāli izpildīt.

Alda komentārs arī ir vietā. Esmu jau domājis par iespējamu sākotnējās nesošās konstrukcijas atjaunošanu, veco baļķu pildījumu aizvietojot ar siltumizolācijas materiālu. Iespējams apakšējās sijas pacelšanu augstāk.
Tas, protams būtu krietni vienkāršāk un ātrāk.

Jūsu jautājums liecina par būvniecības projektēšanas vai konstrukcijas pielāgošanas aspektiem, un atbilde var atkarīt no dažādiem faktoriem, tostarp vietējiem būvniecības kodeksiem un prasībām, izmantotajiem materiāliem, kā arī esošajiem apstākļiem. <a href='[basketballlegends.club] legends unblocked</a>