Sveiki Jaunajā un lai visiem viss labais izdodas:)
Te jau daži pieminēja par lielsiakjām biržas cenām šajās dienās,tā tas ir,tikai tiem,kuri lieto Netto tā viss gluži nebūs,jo ja ir jāpiepērk,iestājas tas negodīgais,ST izdomātais tipveida slodžu aprēķina grafiks,no kura tad attiecīgi rēķina cenu! Es līdz galam vēl to nesaprotu,kāds var minēt kādu nelielu piemēru ar piem.30kwh patēriņu dienā?

Vidzeme - Neto kwh ļauj iepludināt BEZ cenas piesaistes un izņemt BEZ cenas piesaistes. Tas manuprāt ir visnotaļ priviliģets stāvoklis pieņemot ka vasaras dienā tomēr elektrība ir lētāka kā ziemas vakarā. Tāpēc tāda žēlošanās par negodīgo tipveida slodzi ir nu tāda bišķi jau nu liekulība gan.
Gribi godīgi? Neto EUR.

Ar ko parasts biržas lietotājs ir labāks par parastu Netto lietotāju ar 0 uzkrājumu?Birža un pozitīvs Netto ir ok. Abos pieminētajos variantos ir pirkšana. Neredzu nekādu loģisku pamatojumu no ST puses,kāpēc Netto ar biržu tiek apdalīti ar kautkādu ST pašu veidotu,izdomātu patēriņa grafiku.
Turpretim Netto ar fiksēto ar 0 uzkrājumu būs standarta cena nevis kautkādi ST izfantazēti grafiki.



Labots 3 reizes. Pēdējo reizi labots 01/01/2023 16:32, labojis Vidzeme.

Neto kwh + biržas cena pati par sevi jau ir neloģisks veidojums un to noteikti likvidēs tieši šī iemesla dēļ. Kāpēc ST risina ar tipveida slodzi? Varētu būt tīri tehisks iemesls - nav IT sistēma, kura tieši šo situāciju spēj nomenedžēt sadarbībā ar tirgotājiem. Un nav jēga investēt uzskaites moduļa pielabošanā, ja to plānots likvidēt. Jāsaprot, ka ne jau ST kalkulē rēķinu, bet gan tirgotājs. ST nosūta tirgotājam datus par A+ un A- mēneša griezumā. Savukārt, ja ir 0 uzkrājums, tad ir jāsūta gan ikstundas A+/A- gan ikstundas patēriņš. Nevienā citā līguma gadījumā tā nav. Cik skaitliski ir tādi neto kwh biržas lietotāji? 100, 200. Tāda IT moduļa pieprogrammēšana ir čakars un izmaksas. Var jau būt ka ir cits iemesls.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
Varētu būt tīri tehisks iemesls - nav IT
> sistēma, kura tieši šo situāciju spēj nomenedžēt
> sadarbībā ar tirgotājiem. Un nav jēga investēt
> uzskaites moduļa pielabošanā, ja to plānots
> likvidēt. Jāsaprot, ka ne jau ST kalkulē rēķinu,
> bet gan tirgotājs.

mja,kam nez tad domāti viedie skaitītāji?:D Nez kāpēc biržas bez netto var nolasīt ikstundas patēriņu un sarēķināt GODĪGI,bet birža ar Netto nevar? Es saprastu,ja būtu vecais skaitītājs un patēriņš pa stundām nav redzams,tad būtu godīgi lietot to grafiku ar biržas cenām,bet ne jau pie "viedajiem"... ST Jansons kautkādu makaronus karina Netto Biržas lietotājiem,tas faktisk ir ST brāķis,nav godīgs vienlīdzibas princips ievērots apstākļots,kas var redzēt gan ikstundas A+/A- un patēriņu. Normāli būtu tā,ka piem. šodien 1.datumā ir viss skaidri redzams par iepriekšējo mēnesi(ikkstunda+birža) un var izrakstīt uz tā pamata rēķinu.

Loģiski,ka kalkulē tirgotājs VADOTIES pēc ST izveidotās sistēmas nevis pašu tirgotāju.Akmens ir Jansona pusē.

Būs tev vienlīdzība - atcels neto kwh un būsi laimīgs. Visticamāk šobrīd tiek taisīts jaunais IT risinājums, kurš arī spēs uzskaitīt ikstundas IE un kwh. Varbūt jau arī ir uztaisīts. Tad palaidīs pirmos Neto EUR, patestēs un ja viss strādās, tad tava problēma atrisināsies un tevi pieslēgs pie neto eur.

ST Neto gadījumā piemēram 3. decembrī 13:00 tīklā nodevi 1 kWh. Kurā dienā un cikos no patēriņa to atskaitīt? Vēl sarežģītāk ja saražots jūlijā bet grib izņemt decembrī, kurā stundā to atskaitīt no patēriņa? Un ja decembrī no 1000 patērētajām pietrūka 50 kWh, tad kā tās sadalīt pa stundām?.
Tāpēc arī pielieto tipveida profilu.
Ja to negrib, tad vienojas ar tirgotāju par elektroenerģijas pirkšanu/pārdošanu.

To VK

Tā netaisnība ir tikai pēc tam,kad tavs Netto uzkrājums ir kļuvis negatīvs. Par Tevis pieminētajām piem.Dec.1000Kwh godīgi būtu tā. Pirmās 950kwh tiek nosegtas no Netto,tad šajā brīdī viss ir pa nullēm un vēl mēnesim pietrūks 50kwh kā minēji.Nu lūk,no tā nulles brīža būtu jābūt tādam pašam biržas klientam kā visi pārējie biržas klienti,maksā par konkrēto biržas stundas tarifu.ST tās 50kwh patēriņš būs redzams gik konkrētā h paņemts.Bilanci var jau teorētiski savilkt mēneša 1.dat Tik vienkārši īstenībā viss,bet tā sarežģīts.

Vidzeme, netaisnība sākās jau tajā brīdī, kad tu ielaid tīklā savu enerģiju pa dienas/vasaras cenām, bet ņem ārā pa vakara/ziemas cenām. Tikai tas netaisnīgi šķiet elektrības tirgotājam. Tev savukārt netaisnīgs šķiet ST izlīdzinātais. Var piekrist, ka abas ir netaisnības, tāpēc arī būs Neto eur, kas visu saliks pa plauktiņiem. Es personīgi protams sēdēšu neto kwh līdz beigām, bet kaut kad jau būs jāšķiras no šīs interesantās shēmas.

Man ir Neto eur. No marta rēkini ir 0 un vēl ir pārpalikums, kurš varētu pietikt janvārim un februārim.
Mani tas apmierina.
Lai jums veicas.

"velns" slēpjas detaļās.

Salīdzinām divus dinamiskos tarifu plānus-Latvenergo un Tet. Abi divi piesieti biržai, vienīgi Latvenergo rēķina biržas vidējo cenu ar sadales tīklu vidējiem noslodzes grafikiem, bet Tet rēķina pēc patēriņa un biržas cenas stundā, kad Tu tērēji elektrību.
Ar Latvenergo biržas tarifu ir vienalga, cik maksā elektrība brīdī, kad to tērē (svarīga ir vidējā biržas mēneša cena) , bet ar Tet dinamisko biržas tarifu vari/vajag tērēt tad, kad elektrība ir lēta.

Man kopš tirgus atvēršanas šie divi nav tirgojuši. Pārāk liels uzcenojums biržai.

VK rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Man kopš tirgus atvēršanas šie divi nav tirgojuši.
> Pārāk liels uzcenojums biržai.

Neesi pateicis, kuri tad ir tie labie tirgotāji un kurā zīmē aiz komata iestājas atšķirība. Pie vairuma mazo tirgotāju iilgstoši prolēmas ar valsts atbalsta saņemšanu rēķinā.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> "velns" slēpjas detaļās.
>
vienīgi Latvenergo rēķina biržas vidējo
> cenu ar sadales tīklu vidējiem noslodzes
> grafikiem, bet Tet rēķina pēc patēriņa un biržas
> cenas stundā, kad Tu tērēji elektrību.

Par Latvenergo tu biji domājis to tipveida slodzes aprēķinu?Vai vispār tirgotājs var nerēķināt pēc tā grafika,ja klientam ir Netto+birža?

Neto kilovatu aprēķins ir tavas attiecības ar AS "Sadales tīkli", bet Tavs biržas tarifis ir Tavas attiecības ar elektrības tirgotāju.

Latvenergo, Enefit, piemēram, piemēro biržas tarifi, kas ir vidējais mēneša svērtais tarifs pēc sadales tīklu tabulām (tādi viņiem līgumi) , bet Tet rēķina no tava reālā patēriņa katrā stundā un tās sundas tarifa, jo tāds ir līgums.

Ja ir ST NETO + birža, tad pietrūkušajām kilovatstundām ST pielieto tipveida profilu neatkarīgi no tirgotāja.
Enefit vai Enefit Neto rēķina pēc ST iesniegtajiem faktiskajiem ikstundu profiliem reiz biržas cena. Rēķinā parādās viena rinda = kWh * cena patēriņam, otra tīklā nodotajam. Cena rēķinā veidojas kā mēneša ikstundu izmaksu summa dalīta ar mēneša patēriņu.
Netici - pārrēķini.
Tipveida klientam patēriņa faktiskā un ST pielietotā ir samērā vienādas, un mēneša cena neatšķirsies.
Man gadu elektrību tirgoja Enefit, un manas aprķinu pārbaudes liecina, ka Enefit rēķināja manu faktisko ikstundu profilu reizinot ar biržas ikstundu cenu.

Ir Netto un birža,uzkrājums beidzies.Šodien vai vakar Elektrum atsūtīja rēķinu,kurā par decembri figurē videjā cena 0.27eir... Atkal radiniekam ar AJPower bez Netto sanāk vidējais 0.21 bez pvn par decembra kwh..Es draugiem Elektrum rakstu atpakaļ,kas tā par lietu? Es saprotu,ka viss patēriņš tien rēķināts pēc tipveida slodzes grafika,bet šeit vēl Elektrum ir izvilkuši kautkādu vidējo kwh mēneša cenu...
Ar šo pretenzinu par kautkādu vidējo izvilkto cenu nevis ikstunds biržas cenu vērsos pie Elektrum un gaidu tagad skaidrojumu no gudrākiem cilvēkiem par ierindas klienta konsultantu. Vēl jānem vērā fakta,ka manā līgumā ar Elektrum ir skaidri rakstīts:ikstundas cena pēc biržas nevis kautkāda vidējā biržas cena. Kāds varbūt ir izgājis cauri līdzīgam procesem un ir sava pieredze?Birža+Netto.



Labots 2 reizes. Pēdējo reizi labots 10/01/2023 17:59, labojis Vidzeme.

Kāpēc tu domā, ka AJ Power aprēķina pēc tipveida slodzes? Katrs tirgotājs rada savu aprēķinu un attiecīgi piedāvājumu. Es daudz vairāk brīnītos, ja visiem tirgotājiem cen sakristu - tur nebūtu loģika. Pacieties 2 mēnešus un atkal viss būs ok.

Es jau nesaku,ka AJ Power aprēķina maniem radiniekiem pēc tipveida slodzes.Runa ir par to,ka kwh cena man un viņiem atšķiras.. Tipveida grafiks attiskas tikai uz patēriņa sadalījumu nevis vēl biržas cenu sadalījumu,pareizi? Viss patēriņs tien sadalīts pēc tā ST tipveida grafika,tādējādi materai stundai no 24h tien pieškirts savs patēriņs,kas attiecīgi būtu jāreizina ar katras h biržas reālo cenu,bet šeit man rēķinā tā nav... Iebildumi ir par kaudkādiem 0,275kwh cena. Notērētas 208,63kwh un summa bez pvn 57,50eir. vidējā cena sanāk 0,27561 eir/kwh. Kas tas vispār par iedalījumu,kāpēc šit vispār figurē kautkāds 0,27 nevis rēalās biržas cenas. Piem 31.12 vispār diennakts vidējā cena bija 0,01eir...



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 10/01/2023 18:34, labojis Vidzeme.

Nē, man šķiet ka tu savādāk domā par tipveidu. Tur tātad sanāk tā, ka piemēram tev ir noslēgusies diena (24H), pieņemsim, ka tu esi tērējis tikai un vienīgi naktī. Rēķinā tām notērētajām kwh puzmet pa virsu grafiku kā tērē statistiski vidējais cilvēks un uz rēķina tas izskatīsies tā, ka tu esi tērējis no rīta, pa dienu mazāk un visvairāk vakarā un naktī gandrīz neko. Lūk šim tipveida sadalījumam piesien biržas cenu un āmen.
Nu protams, ka tas neizklausās diezko forši un nav nekāda nozīme šajā situācijā kaut ko tērēt naktī. Tomēr ja tu esi godīgs pilsonis, tad tu noteikti tērēsi naktī, jo tā pailks vairāk nauda valstī. :) Savā kabatā tu to tiešā veidā nejutīsi. :)) Bet ar laiku šo štelli likvidēs un būs viss ok- tas ir pagaidu risinājums.
Vidējā cena par kwh mēneša griezumā protams, ka variēs. Stādies priekšā. Tu pusmēnesi tērē un tajā pusmēnesī bija zemas cenas, tad aizbrauci uz itāliju un otrajā mēneša pusē patēriņš ir nulle. Tu atgriezies un tev rēķinā vidējā kwh cen būs maza, bet tavs kaimiņs besīsies ka viņam lielāka pie tā paša līguma un noteikumiem,



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 10/01/2023 18:55, labojis Vilnis_Radio.