Cik ir minimālais augstums no griestiem jātaisa UD profili pa perimetru griestu konstrukcijai un vai ir noteikts kāds augstums un kādēļ nevar augstumu samazināt ja ir zemi griesi un negribas zaudēt vietu?

Atkarīgs no tā kādu konstrukciju veidosi. Ja dubultais karkass tad kā minimums ud apakša 6cm,ja vienlīmeņa tad 3cm,bet labāk pāris centimetrus zemāk, vieglāk strādāt

Nu vispar vispirms ar kaut ko ir jauzliek limenis, tad tikai redzesi kas notiek. Varbut viena sturi bus UD maksimali pie griesties, bet cita sturī 6cm atskirība. Bet vispar savads jautajums... Nu liec to UD cik maksimali vari pielikt pie veciem griestiem, protams, ieverojot limenus.Nu un ari atkarigs kadu reģipsa stiprināsana veidu esi izdomajis. Par to jau ieprieks minēja.Bet ar to maksimalo augstumu var sanakt ka CD nevar skavā iestiprinat, jo nav kur ieskrūvet. Bet ta reti notiek, jo parasti jau vecie griesti nav limenī. Bet nu viss ir atrodams Jytubē, ja pats tadas elementāras lietas nevar izdomāt.

Interesants jautaajums, jo nebuus materials kas samazinaas to liimeni. Njemam piemeru UD+regjipsis pat pie idealiem apstakljiem 40mm, iestieptie griesti 45mm. Vareetu shkjist ka 18mm vagondelis ir planaaks materials, bet pa taisno mepieshausi vinju, taatad kaada lakta buus, kaut zemakajaa vietaa 15mm, tatad 32mm, bet te jau lakta jaapiedraazh buus pamatiigi un neredzu jeegu mociities, nereaali gruuti liimenjot, tapeec tas pati 30+18, tatad 48mm. Secinaajums planaakais tomeer buus regjipsis.
Talaak, lai spriestu par augstumu, ja veca ko maaja, nekad sho neieguusim 40mm. 99% vidus ieseedies, kam vairaak, kam mazaak bet vismaz 20mm jaareikjina. Pat ja apzinaati taisa sliipus, plakni veidosi tikuntaa, taatad zudumi var buut pat vairaak.
Njemam tik laazeri un kaartiigi paarbaudam vismaz 20 punktus telpaa, tad sapratiisi.
Savadaak nekaa, ja neko nedauza nost vai neparbuvee.
Diemzheel taa tas ir...

Solarlux rakstīja:
-------------------------------------------------------
> kādēļ nevar augstumu samazināt ja ir zemi griesi un negribas zaudēt vietu?

Kādēļ tad nevar? Var.
Ja griesti ir kritiski zemi un ir laiks un vēlme knibināties, ar piezāģētām koka līstēm attālumu līdz griestiem var samazināt līdz 0 griestu zemākajā punktā.

Tas ir pizdec šitā pateikt!
Kāda mārrutka pēc koks vagondēlis?

DjCowboyLAT rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Interesants jautaajums, jo nebuus materials kas
> samazinaas to liimeni. Njemam piemeru UD+regjipsis
> pat pie idealiem apstakljiem 40mm, iestieptie
> griesti 45mm. Vareetu shkjist ka 18mm vagondelis
> ir planaaks materials, bet pa taisno mepieshausi
> vinju, taatad kaada lakta buus, kaut zemakajaa
> vietaa 15mm, tatad 32mm, bet te jau lakta
> jaapiedraazh buus pamatiigi un neredzu jeegu
> mociities, nereaali gruuti liimenjot, tapeec tas
> pati 30+18, tatad 48mm. Secinaajums planaakais
> tomeer buus regjipsis.
> Talaak, lai spriestu par augstumu, ja veca ko
> maaja, nekad sho neieguusim 40mm. 99% vidus
> ieseedies, kam vairaak, kam mazaak bet vismaz 20mm
> jaareikjina. Pat ja apzinaati taisa sliipus,
> plakni veidosi tikuntaa, taatad zudumi var buut
> pat vairaak.
> Njemam tik laazeri un kaartiigi paarbaudam vismaz
> 20 punktus telpaa, tad sapratiisi.
> Savadaak nekaa, ja neko nedauza nost vai
> neparbuvee.
> Diemzheel taa tas ir...

zigaars rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Tas ir pizdec šitā pateikt!
> Kāda mārrutka pēc koks vagondēlis?

A kas, tev te nepatiik? Ka centos noradiit, ka regipsis taapat buus plaanaakais materiaals, par mazakajiem augstuma zudumiem?

Reģipsis būs plānākais ja liks profilus tikai vienā virzienā un reģipsi vienā kārtā.
Man liekas, ka tas nozīmē plaisas pa šuvēm katru reizi kā uzkāps bēniņos.
Ja grib profilus krusteniski un reģipsi divās kārtās, lai nekas neplaisātu, nebūs tik maz tie centimetri.

Es tā paša iemesla dēļ sliecos uz iestieptajiem griestiem - vismaz pa bēniņiem bradājoties nekas neplaisās.

Nerunā muļķības. Nekas tur neplaisās un nevajag divas kārtas.

N rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Reģipsis būs plānākais ja liks profilus tikai
> vienā virzienā un reģipsi vienā kārtā.
> Man liekas, ka tas nozīmē plaisas pa šuvēm katru
> reizi kā uzkāps bēniņos.
> Ja grib profilus krusteniski un reģipsi divās
> kārtās, lai nekas neplaisātu, nebūs tik maz tie
> centimetri.
>
> Es tā paša iemesla dēļ sliecos uz iestieptajiem
> griestiem - vismaz pa bēniņiem bradājoties nekas
> neplaisās.

Cilvēks jautā par RIĞIPŠA griestu augstumu nevis kādus griestus izvēlēties

DjCowboyLAT rakstīja:
-------------------------------------------------------
> zigaars rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Tas ir pizdec šitā pateikt!
> > Kāda mārrutka pēc koks vagondēlis?
>
> A kas, tev te nepatiik? Ka centos noradiit, ka
> regipsis taapat buus plaanaakais materiaals, par
> mazakajiem augstuma zudumiem?

Te piemineja iesstieptos griestus.Tas ka reizi varetu but variants, bet nu tur atkal nianses daudz.Bet..es arī kadreiz par tadiem domaju. Sievai draudzene,samera pieprasita dizainere.Viņai ieminejos par tiem staipekļiem...Viņa tik nosmaidija.Tas esot tas pats kas 90tajos bija modes kliedziens putoplasta plāksnes pie griestiem līmet.Viņas praksē parsvarā krievi izveloties tos staipekļus. Tas nu ta, kaut ko gribeju iep....t...Katrs jau izvelas to kas patik.

Bai tad pleeves ir tikai spiidiigas? Man likaas, ka vizuaali nemaz nepateiksi. Eenu profils pa perimetru un buus moderni.

Kapeika par iestieptajiem. Uzmaucu sev iestieptos - baltus, matētus. Visi nāk un brīnās. Nav iespējamas pateikt kas par materiālu. Izskatās krāsoti, līdzeni griesti. Cita lieta ja saliek glancētus, ar attēliem nu tad jā, tad bezgaumīgi. Jāskatās arī lai materiāls kvalitatīvs. Vismaz manā gadījumā tas bija prātīgākais risinājums. Es nevaru iedomāties to elli ar špaktelēšanu un slīpēšanu kas būtu reģipšniekiem. Bet ja jāmaksā strādniekiem tad cenas ir kosmiskas un kvalitāte nav zināma, noteikti dārgāk nekā iestieptie sanāktu. Kā papildus bonuss, uztveru iestieptos kā plusu griestu siltinājumam, brutāla tvaika barjera. Bet protams vienmēr būs japiedomā lai tos nesadurtu sevišķi ja griesti zemi.

Ja, es ari to mateto biju sev domajis.Nu ta telpa vel tik top, domu tomer neesmu atmetis. Vienigi nav nekadas informacijas kas notiek pec gadiem. Nu regipsa griestus var parkrasot, var tur tapeti uzlimet utt...Bet kadi izskatas iestieptie pec gadiem 15...Varbut kadam ir un var padalities pieredze. Nu kaut vai par glancetiem, jo matetie paša sakuma itka piedavajuma nebija.

Meitas mājā ~2008. gadā montētie iestieptie griesti, spīdīgie. Tie , kuri spilgtās krāsās joprojām ir OK, bet tie kas ir "bēšā" krāsā izskatās visai pelēcīgi un neglīti. Un jā, vannas istabā gadā septītajā pa vidu pārplīsa, turās pie malām un pie lampas telpas vidū - visai interesants skats

12 gadus stāv kā jauni, dažādos toņos. Nevar sūdzēties