Tur jau tā lieta, ka mājas pakošanai robežas uzliek ventilācijas būšana. Ja rocība ļauj - siltini cik vien vēlies, bet būs viens moments kad siltāk vairs nepaliks, jo gribas tak elpot arī un regulāri jālaiž svaigs gaiss iekšā. Ja ir ventilācija ar siltuma atgūšanu, tad tās robežas pastiepjas.

Ja grib "elpojošu" sienu, tad visam sākot ar krāsām un apmetumiem ir jābūt ar līdzīgu tvaika caurlaidību.
Vatei uzliekot "nepareizu" apmetumu vai krāsu var dabūt pat lielāku kondensāta izkrišanas risku kā putuplastam.
Ja siena tik izmantota mitruma izvadīšanai no telpas, tad jāsakārto vispirms galva...

Hmm, es tieši tā ari izdarīju, uzliku vatei Knauf Siliconharz krāsu ... skaitās faktiski nepareizā krāsa uz pareizo siltinājumu ... kāds gads devītais iet, nav vispār nekādu problēmu ar mitrumiem, pelējumiem un fasāde kā jauna izskatās ... tā kā ...

DsKs, faktori vairāki, tai skaitā materiālu biezumu, klimats utt. Pēc aprēķiniem gan putuplastam, gan vatei kondensāta riski var rasties, bet visbiežāk nesasniedz kritisko robežu. Vai situācija sienā mitrums, uzliek siltinājumu, ārā silikona apmetums un krāsa, iekšā esoša eļļas krāsa, mitrums mēģina atrast kur izkļūt un sāk taisīt burbuļus, vai nav ventilācija, visi caurumi pēc siltināšanas noblīvēti un rodas pat pelējums. Var jau teikt, ka siltinājums vainīgs :)

DsKs rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Savulaik par šo izdiskutēts manuprāt jau padaudz
> ... rezumē bija tāds, ka uz ķieģeli var iet ar
> putoplastu, bet gāzbetons vate un tikai ...
> attiecīgi es neeksperimentētu uz sevi ar ko jaunu
> vs jau pārbaudītas lietas, jo šodien kā saka
> padomdevēju inovācijās netrūkst ... tavā gadījuma
> izšķirošais moments būtu iet ar 100mm vai tomēr
> labāk ar 150mm siltinājumu
> Pazīstams cilvēks darbojas ar māju siltināšanu un
> pat hruščovkām ( ķieģelis ) pēc noklusējuma iet
> tikai vate un tikai un nenotiek eksperimenti ...
Jā, atradu senakas diskusijas par so temu. Jasaka gan ka tadu uz aprekiniem balstītu argumentu īsti neatradu. Vissi pamata raksta savas domas un pēc savas parliecības.... Talak jau nu pasam jaizdoma un jaizvelas. Man gan tie putu betona paneli tadi savadi-panelis, bet arpuse ar dazus mm biezu apmetuma kartu. nemaz sakuma nesapratu ka tas putbetona...vajadzeja izurbt ventilacijai caurumu, tad tik sapratu...Putbetons, ar metala stieplu armejumu....razots kādos 70 gados, vai pat vel agrak..Nu būtiba sapratu, jaizlemj jau pasam...Paldies!

> Pazīstams cilvēks darbojas ar māju siltināšanu un
> pat hruščovkām ( ķieģelis ) pēc noklusējuma iet
> tikai vate un tikai un nenotiek eksperimenti .

Ar tiem noklusējumiem ir tā kā ir. Diemžēl hrušķovkas siltinot ar vati arī var iedzīvoties nepatikšanās.
Problēmas rada vecajās ēkās neesošā tvaika izolācija no telpu iekšpuses. Protams, māja no mājas atšķiras, tapetes un krāsas arī, bet manā iepriekšējā darba vietā (3stāvu silikātķiegļu māja) , kura tika nosiltināta ar 15cm mīksto vati + ventilējamu fasādi, pie lieliem saliem vatē veidojās kondensāts. Atkušņa laikā atkususī sarma tecēja uz leju un sūcās pirmā stāva sienā.
Zinu, ka vēl vairākām mājām ķengaragā pēc siltināšanas ar vati pirmo stāvu dzīvokļos ir šāda pati problēma - pēc ēkas siltināšanas slapjas sienas un sapelējušas tapetes dēļ vatē uzkrātā kondensāta. Trijos vai piecos stāvos uzkrājas krietns daudzums sarmas, kas iestājoties siltam laikam izkūst un tek uz leju. Kāds prieks un laime !

Putuplastā kondensāts neveidosies, uz sienas arī neveidosies (tā atrodas siltajā pusē).