Vajag restaurēt. Šobrīd ir sijas, zem tām skaidene pa taisno pie sijām. Virs tām dēļi un zāģu skaidas ar kaļķi. Diemžēl dažādu iemeslu dēļ nav iespēju to visu noplēst un uzlikt pa jaunu. No apakšas domāju noplēst skaideni, nosiltināt (tur ir vismaz 70-80mm gaisa sprauga) un likt griestu segumu jaunu.
Vai likt vati un plēvi pa virsu (zemāk) vai putuplastu ? Putuplastam nevajag mitrumizolāciju. No augšas varētu vienkārši zāģu skaidām pa virsu uzklāt vates rulli un uzlikt to pašu veco skaideni, kura bij no iekšas.
Ko spečuki saka par šādu risinājumu?

Neesmu spečuks, bet kas notiek ar putuplasta siltinājumu varu pastāstīt. Pārdesmit gadus atpakaļ mans fāters izbūvēja savas mājas otro stāvu (bijušos bēniņus). Karkasu būvēja no koka, kā siltumizolāciju sienām un griestiem izmantoja putu plastu. Visus gabalus piegrieza baigi precīzi, lai knapi varētu iespiest. Koks no kā taisīts karkass bija žuvis gadus 3 ārā zem nojumes un vēl tādu pašu laiku mājas bēniņos. Taču koks ir koks. Kaut nozāģēts, taču tomēr dzīvs. No iekšpuses sienas un griesti apdarināti ar finieri un spundētiem dēļiem. Pēc pāris gadiem, aukstākās ziemās radās problēmas ar temperatūras saglabāšanu. Fāters virs griestu siltinājuma uzklāja 10cm akmens vati. Palika mazliet labāk. Taču tika novērots, ka dažviet gar spundētiem dēļim velk aukstums. Labi, ka konstrukcija atļauj gar sānu sienām piekļūt no pažobeles puses. Izrādās,ka koks kaut gan sauss tomēr mēdz "staigāt". Dažviet starp putuplastu un karkasu bija izveidojušās pat līdz cm platas spraugas. Kā pagaidu risinājumu, noblīvēju visas šķirbas ar akmens vati. Vēlāk jāuzliek papildus karkas ar to pašu vati, tadjau būs labāk. Diemžēl gala sienām bez apdares noņemšanas klāt netieku. Tā kā tur pagaidām svilpo vējš :(