Šeit ir instrukcija РД 34.21.122-87 par zibensaizsardzības izbūvi, ir spēkā Latvijā
[www.elec.ru]
punkts 2.30 pār lauku māju zibensaizsardzību, sorry, nav laika tulkot

to carcinoma

kas konkrēti ir savādāk?

no shis instrukcijas izriet, ka it ka ciematos blakus stavoshajam videja lieluma un augstuma majam zibens nedraud, ja vien tas nav kads objekts, kas ir augstaks par parejam par 25 metriem. ir ta?

kautko dzirdēju, ka nekustamā īpašuma apdrošināšana nesedz zibens izraisītus bojājumus, ja nav bijusi uzstādīta zibensaizsardzība.

Tas gan neskar tos kuriem vispār nav apdrošināšana :)

to Olegs

>...Skārdam jumtā jābūt ar biezumu ne mazāku par 4 mm...

Tik kategoriskas prasības pret skārda biezumu РД 34.21.122-87 nav. Punkts 2.30 г) vispār nenosaka metāliska jumta materiāla biezumu

>...zibensnovedējiem līdz zemējuma kontūrām jābūt ar diametru ne mazāku 8 mm (terauds)...

Minimālais zibensnovedēja diametrs ir 6mm (РД 34.21.122-87 tabula 3)

>...visiem jumta konstrukciju elementiem kuri ir virs jumtas virsmas (vent. lūkas, stāvvadi un tt.) jābūt aizsargātiem ar zibensuztvērējiem h=1.5m...

РД 34.21.122-87 punkts 2.30 в) saka, ka minimālais stieņveida zibensuztvērēja augstums virs izvirzītās daļas ir 0,2m

Un tagad mīļie ļautiņi, lai man labāk nāktu miegs, pastāstiet kaut ko par aizsardzību pret lodveida zibeni :D

Reiz mēs jau secinājām, ka Latvenergo pirms skaitītāja, kā Oļega norādītajā grāmatā uzzīmēts, neliek neko:
[buvnieciba.delfi.lv]
Par lētākajiem gribēju jau teikt, ka droši vien tie, kas apvieno B un C vienā korpusā, bet tad atcerējos kādas tantes vārdus no balinātāja reklāmas: "ja tas der visam ..."

Vienstāvs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Reiz mēs jau secinājām, ka Latvenergo pirms
> skaitītāja, kā Oļega norādītajā grāmatā
> uzzīmēts, neliek neko:
>
> Par lētākajiem gribēju jau teikt, ka droši
> vien tie, kas apvieno B un C vienā korpusā, bet
> tad atcerējos kādas tantes vārdus no
> balinātāja reklāmas: "ja tas der visam ..."


Pareizi, Latvenergo pirms skaitītājiem neliek pārsprieguma aizsardzību un izmanto tipveida uzskaites skapjus N-LU („Jauda” ražojums), bet pārsprieguma aizsardzību liek TASU skapjus – kabeļu sadalne kuru uzstāda uzreiz pēc 20/0.4 kV trafa. („Jauda” ražojums)
[www.jauda.com]

carcinoma Wrote:
-------------------------------------------------------
> to Olegs
>
> >...Skārdam jumtā jābūt ar biezumu ne
> mazāku par 4 mm...
>
> Tik kategoriskas prasības pret skārda biezumu
> РД 34.21.122-87 nav. Punkts 2.30 г) vispār
> nenosaka metāliska jumta materiāla biezumu
>
> >...zibensnovedējiem līdz zemējuma
> kontūrām jābūt ar diametru ne mazāku 8 mm
> (terauds)...
>
> Minimālais zibensnovedēja diametrs ir 6mm (РД
> 34.21.122-87 tabula 3)
>
> >...visiem jumta konstrukciju elementiem kuri
> ir virs jumtas virsmas (vent. lūkas, stāvvadi un
> tt.) jābūt aizsargātiem ar zibensuztvērējiem
> h=1.5m...
>
> РД 34.21.122-87 punkts 2.30 в) saka, ka
> minimālais stieņveida zibensuztvērēja augstums
> virs izvirzītās daļas ir 0,2m


Ja, carcinoma, Tev taisnība es to palaidu garām, jo pats lietoju „Инструкция
по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций” spēkā no 2004. gadā, jo tur ir arī pār pārsprieguma aizsardzību un prasības nedaudz stingrākas. Ielādēt rar arhīvu var šeit: [gostsnip.ru]
Bet Latvijā spēka it kā ir РД 34.21.122-87.

Vai kads dzirdejis par to ka no 1. aprili ir atcelta instrukcija РД 34.21.122-87 un speka stajas LVS EN 62305? Latviesu ir tulkoti tikai divas dalas, parejie anglu. Es nezinu kur var uzzinat vai tiesam ta ir

Jā tā ir. Ar 1.martu stājās spēkā jaunais LBN 261-07

Man zibens nāk pstāvīgi mājā iekšā tikai no elektrības vadiem(stabi), un sasper skaitītāju, sūkņus(daudzus), antenas pastiprinātājus(daudzus), un pa istabu lokās 3m garas zibens plazmas lentes, un pēc tam smird tik drausmīgi, ka var saprast ko agrāk tumšie ļautiņi sauca par elles smaku.Pāris stundas jāvēdina, kamēr iziet. Brauca no Dienvidu Tīkliem nolaida no staba uz zemi drāti, bet nekas nav mainījies. Ko dot drāte uz jumta, ja zibens nāk gar skaitītāju iekšā? Tāpēc tieši otrādi, cenšos visu kas zemēts aizvākt pāris metru attālumā no vadiem. Izslēgt drošinātājus neko nedod. Viņš iet garām tik un tā.

Labdien !

Ir ideja uzbūvēt stab-veida vai stieņ-veida zibens-novedēju ( vai vairākus ) , un ir skaidrs, ka tiem jābūt augstākiem par mājas augstāko punktu. Jautājums ir - vai šādai kontrukcijai ir nepieciešams speciāls projekts (ja šāda konstrukcija nav paredzēta ēkas projektā ) ? Un vai dotās zibensnovedēja kontrukcijas augstums drīkst pārsniegt dotajā vietā detālplānojumā noteikto būvju max augstumu ?

Es ta ari nesapratu! Visi saka, ka vajag, bet vai kads ir uzlicis? Elektriki teica, ka ja baigi nav kur naudu likt, tad var likt, tacu ar stieples galu zeme nekas nebus lidzets. Esot jarok visapkart majai konturs, kas nav lets prieks.
Ir kads nesen uzlicis un kadas izmaksas? Palasoties, mani sakt makt saubas vai nevajag, jo majai no pirma stava jumta ir tads pagars terauda skurstenis. Ir gan loti tuvu koki (mezs), tacu ka noprotu, tad tas ari nepalidzes!

Labdien!
Man daži jautajumi:
Pec kura normativa akta tad isti vadoties,buvejot zibensaizsardzibas sistemu Latvija?
Vai ir kadi aizliegumi aktivam zibensuztverejam?
Kadi rizinajumi eku un jumtu ieskaitot pastav, kad jumtas materials ir Ranila skards?
Iepriekš paldies, Aleksejs.

Atbilstoši LBN 201-07, šobrīd jālieto standartus EN 62305 un EN 50164 (no 01.03.2008.). Neesmu dzirdējis par aizliegumiem lietot aktīvos zibensuztvērējus, bet šo izstrādājumu bīdītājiem vajadzētu paskaidrot publikai, kuram no LR obligāti pielietojamiem standartiem tie atbilst.