Sveiki!

Cik varētu maksāt ~11kW propāna (atšķiras no dabasgāzes vispār?) apkures katls + gāzes tvertne?
Ir kādam kautkas līdzīgs uzstādīts? Cik izmaksāja apkure ziemā un kāda ir mājas kvadratūra?

Latvijā ir iespējams iegādāties gāzes apkures katlus ar max jaudu 12 kilovati, bet tie būs bez siltā ūdens sagatavošanas, lai nodrošinātu ūdeni uz vienu krānu, vajadzīga vismaz 25 kilovatu jauda siltā ūdens sagatavošanas režīmā. Šādiem katliem apkures jaudu ir iespējams ierobežot uz 7-8 kilovatiem. Pārbūves komplektu uz sašķidrināto gāzi vajag pasūtīt reizē ar katlu. Tvertne varētu izmaksāt ap 2500. Ja mājā daudzmaz normāls siltinājums, tad gadā uz 100 kvadrātmetriem ar 1 tonuu gāzes jāpietiek.

vgy7

propāna apkuri izvēlas turīgi cilvēki.

propāna apkure ir komforts, bet par komfortu ir jāmaksā...
lētāk jau būtu kurināt ar akmeņoglēm un ar izdedžiem bruģēt bedres uz piebraucamā ceļa, bet ja kurinātājam būtu jāmaksā alga?

vgy7

es sev esmu uzstādījis propāna apkuri, māja 160 kvm. Tā kā pats ar šo jomu nodarbojos, rēķinu, ka ziemā par apkuri + silt ūdemns aizies apm100-120ls. Tātad apkure sezonā-(6-8 mēn) max 960 Ls(ts ja ir -20 no oktobra līdz maijam:)Ievilkt dabas gāzi-min 3k Ls, un mēneša maksa būs kādi moš 40-50 Ls-tātad vismaz 480-600 Ls gadā. Tātad uz dabas gāzi es gadā ekonomēju rupji Ls 500. Minimālais laiks, kad dabasgāzes apkure varētu atpelnīties tātad ir kādi 6 gadi( ziemas periods tika rēķināts ļoti pesimistiski:) Reālais-kādi 10 gadi. Siltumsūknis- pats sev rēkīnāju-kond. katls apm 1k Ls- siltumsūknis ar visu kontūru-min 5k Ls. Par to 4k atšķirību es varu sildīties kādus gadus 10-15vapmēram:) Tātad-siltumsūknis vairāk ir domāts tādiem zaļi domājošiem ļautiņiem, kuri izvēlās Toyota Prius, nesmēķē un vispār ir zaļii orientēti...:)

Latvijā gada vidējā temperatūra +5,4 grādi, komforta temperatūra +21... ja atskaitam tos 3 mēnešus, kad diennakts vidējā temperatūra pārsniedz 21 grādu, mums 9 mēnešu garumā telpas temperatūra vidēji jāpaceļ par 28 grādiem un papildus jākompensē tie siltuma zudumi, kuri caur sienām, griestiem un logiem aiziet atmosfērā. Pie pareizi izbūvētas apkures sistēmas gāzes katls telpas temperatūru 5 minūtēs paceļ par vienu grādu. Kārtīgi nosiltinātai mājai pie -20 ar atslēgtu apkuri telpām 24 stundu laikā nevajadzētu atdzist vairāk kā par 3 grādiem. Tātad pie -20 gāzes apkures katlam jādarbojas būtu 15 minūtes diennaktī.
Varbūt tomēr ir vērts uztaisīt mājas termozudumu infrasarkano fotogrāfēšanu un atbilstoši tai ieguldīt naudu siltināšanā. Pēc tam jebkurš apkures veids liksies lēts...

vgy7

Taisam tagad vienkāršu matemātiku:
apkures ierīkošana šķidrajai gāzei ~4000Ls (bez radiatoriem/siltajām grīdām)
apkures sistēmas ierīkošana siltumsūknim ~8000Ls (arī bez radiātoriem/siltajām grīdām)

apkures izmaksas šķidrajai gāzei ~1000Ls/gadā (8x120 + vēl drusku par silto ūdeni vasarā)
apkures izmaksas siltumsūknim ~350Ls/gadā (8x30 + vēl drusku par silto ūdeni vasarā)

starpība uz ierīkošanu 4000Ls par labu šķidrajai gāzei

starpība uz lietošanu 650Ls par labu siltumsūknim

siltumsūknis sāk atmaksāties pēc 4000/650 = 6.16 gadiem

kredīts mājai (vidēji) ir uz gadiem 30.

pieņemot, ka visu to laiku arī tajā mājā nodzīvojam ietaupījums sanāk ~15000Ls.

paldies tiem, kas padalījās ar pieredzi.
viens būvnieks mēģināja atrunāt no siltumsūkņa. laikam neizdevās :)

Dikti optimstiska matemātika-ja propāns būs 120LS/mēn-SS nekad nebūs 30Ls...kādi 50-60 rēķini droši tātad tie paši 10-12 gadi vien sanāks. Es arī esmu SS piekritējs, bet savs maks ir savs maks:D

Tas ir aprekins shai bridi, bet vai esat parliecinati, ka gaze un elektriba maksas visu laiku vienu cenu ?

Ir tāds teiciens - neliec visas olas vienā groziņā. Tas nozīmē - vajadzīgs kombinētais katls. Pajautā, kā jūtas tie, kuri uzstādīja granulu katlus, bez pārbūves iespējām. Kas attiecas uz zemes siltumsūkņiem - te ir stāsts par to ka Latvijā tas ir kas jauns un vēl pilnībā neapgūts (es domāju izbūves un servisa ziņā), tāpēc likt visas cerības tikai uz to arī ir sava veida risks. Vienīgais kas ir fakts - nekas nepaliks lētāks un malka pa zemi nemētāsies (šķeldas ražotāji jau maksā par "ciemošanos" izstrādatās cirsmās, lai varētu salasīt "žagariņus"). Visu nosaka pircēja naudas maks un vēlme pēc komforta (bet par komfortu ir jāmaksā)

Latvijā lielākā daļa saražotās elektroenerģijas nāk no TECiem, bet viņi ražo elektrību izmantojot gāzi... vai ceļoties gāzes cenām elektrības cenas kritīsies?

vgy7

Protams, ka visa veida energoresursiem cenas augs. Taču jāatzīmē, ka zemes siltumam tas nedraud. Tā nu sanāk, ka visi šie izmaksu salīdzinājumi uz gadu desmitiem ir kaķim zem astes. Un nebūs nemaz tik ilgi jāgaida, lai SS atmaksātos. Vienīgā problēma cilvjiem ir, vai ir pietiekošs piķis sākuma izmaksām. Interesanti būtu salīdzināt energoresursu cenas 5 gadus atpakaļ un tagad. Pat par tādu laika posmu varētu būt pārsteidzoši rezultāti izmaksu kāpuma ziņā dažādiem apkures veidiem.
Nu pamēģināsim aabstraktu piemēru. Rēķināsim ss vidējo patēriņu 1:3 salīdzinot kaut vai ar elektrisko katlu. Laika periods - 5 gadi. Apkures dienas gadā - 200. Pieņemsim, ka kaut kādai mājai dienā vajag maksāt 1 tugriku :) lai apkurinātu ar elektrisko katlu. Tātad ar ss vajadzētu maksāt 0,3 tugrikus. Katru gadu elektrības cena pieaug par 1 tugriku. Salīdzinoši pa gadiem vienas dienas izmaksas skaitļu rindā.
elektiskais katls 1; 2; 3; 4; 5 tugriki
ss 0.33; 0.67; 1; 1.33; 1.67
Izmaksas pa gadiem. el.katls 200; 400; 600; 800; 1000 tugriku.
ss 66; 134; 200; 266; 334 tugriki.
Procentuālā ziņā nekas jau nemainās, bet naudas masas ziņā gan. Ja pirmajā gadā starpība ir 134 tugriki, tad piektajā gadā jau 666 tugriki. Nu protams tas viss ir tikai abstrakti. Var iebilst, ka tikk strauji cenas nekāpj, ka inflācija noēd naudas vērtību utt. Tomēr zināma tendence parādās. JO STRAŪJĀK AUGS ENERGORESURSU CENAS, JO ĀTRĀK SS ATMAKSĀSIES. Pavērojot pašreizējās tendences, nez vai kādam ir pārliecība, ka enerģiju nākotnē varēs dabūt pa lēto :(

Nu es arī izštukoju, ka uzlikt šķidro gāzes cisternu ir izdevīgāk nekā kurināt ar cita veidu kurināmo, it sevišķiar elektrību, kurai iz sliktāka siltumatdeve nekā šķidrajam kurināmajam. Viss protams ir atkarīgs no mājas būves kvalitātes,pareizi izvēlētam sienu siltinājuma biezumam(siltumtehniskais aprēķins)siltumizolācijas iestrādes kvalitātei(termogrāfijai)kā arī no ventilācijas un pareizi izvēlētiem apkures radiatoriem(tērauda vai čuguna) un siltajām grīdām.
savā gadījumā neliku siltumsūkni vairāku iemeslu dēļ:
1) daudzpusīga un nepilnīga informācija par SS ierīkošanas un eksplutācijas izmaksām(katra firma stāsta savu,kautgan SS princips ir vienkārš)
2) nepieciešams liels finansu ieguldījums (no 8 000 - .....)
3) neticu, ka Lv ir labi speciālisti,kas ir pietiekami kompetenti,lai varētu nodrošināt kvalitatīvu servissu un uzstādīšanu, jo šobrīd tas vairāk ir pielīdzinām veiksmīgi atsrādātam mārketinga pasākumam,kur princips ir ātrāk un vairāk pārdot, bet uz tā rēķina cieš kvalitāte.

Rēķinu, ka manas izmaksas būs aptuveni 1-1,2 ls m2 apkures sezonā, bet toties nevajadzēs turēt šķūnī ogles vai malku un skraidīt uz kačigarku un topīt krāsni.
Pēc gada LG pieslēgs dabasgāzi un varēšu savu šķidro gāzes cisternu demontēt un atdot to LPG atpakļ, bet sistēma jau paliks tāpati, tikai ar dabasgāzi.

Kalvītis vakar 100 pantā teica, ka pēc 2 gadi būs energo defecīts, a jaunu elektro staciju neceļ(tikai runā),tā kā būs vien elektrība jāiepērk no kaimiņiem krieviem, bet vaitad tas nenozīmē, ka elektrības cena nepaaugstināsies??

sevišķi labi izklausījās tas, ka elektrībai ir sliktāka siltumatdeve:D pie rozetes mēģināji pārbaudīt?:D

pirms 5 gadiem 95E benzīns maksāja 35 sant. litrā :)

Žetons EjTakTu ;)
labāk ekonomisko/matemātisko teoriju uz piemēra parādīt nevar.

Par siltumsūkņiem!


Esmu dzirdējis no tiem, kam tie siltumsūkņi uzstādīti, ka nemaz tik efektīvi un ekonomiski beigu beigās neesot! plus vēl esot skaļi! un vēl kkur manīju info, ka nemaz nederot Latvijā, grunts vainas vai tml un filtri sabojājas uc problēmas!

Kāds k-ko zin par to? Nu ne informāciju, ko stāsta katrā uzņēmumā (pie tam katrs k-ko citu) pirms SS pārdots?


Kā ir ar gaisa siltumsūkņiem? Kāds var padalīties ar info? no piedāvātāja skanēja aizdomīgi labi : 1500Ls ar PVN un uzstādīšanu, 250kv/m apsildei, nodrošina 90% vajadzīgās siltumenerģijas!Lietderības koef 1:4!

Kādi filtri ?! :D

Darbojos ar apkurēm 15 gadus,licis esmu visas tradicionālās apkures,sākot ar malkas beidzot ar siltumsūkņiem.

Par propāna gāzi runājot ir konkrēts piemērs kādai mājai Bltezerā.
Sākumā ievilkām apkuri kura darbojās ar propāna gāzi,pēc cenu izmaiņām rēķini bija astronomiski,kurinot ar vienkārši elektriskiem sildītājiem sanācis lētāk gandrīz uz pusi.
3 gadus atpakaļ tur uzstādījām siltumsūkni,saimnieki apgalvo,salīdzinot ar propāna gāzi nauda atnāks atpakaļ 7 gados izejot no reālajiem rēķiniem ne ,teorētiskiem aprēķiniem.
Tie nav mani aprēķini vienkārši tie cilvēki ir salīdzinājuši savus maksātos rēķinus.pie tam gāzes katlā un ar to saistīto naudu viņi vienkārši norakstīja;))

Gaisa siltumsūkņiem efektivitāte mainās atkarībā no gaisa temperatūras
COP(lietderības koif ,1 kw saražo..kw siltuma)mainās no 3 līdz 1 un labākie man zināmie strādā līdz -25 C.Nokomplektējot gaisa siltumsūkni (gaiss-ūdens)ar visiem nepieciešamiem buferiem,devējiem utt kā tas būtu normāli lētāk par 8000 tk uz 200 kv mums vismaz nav sanācis.Godīgi gan jāsaka uzstādījuši esam gan tikai eiropā ražotos gaisa siltumsūkņus.
Neko nelobējot manuprāt tik un tā nāksies nākotnē atteikties no gāzes un pievērsties atjaunojamiem resursiem.
Ja tic eiropas lapās publicētiem datiem tad iespēja Latvijā attiistīt arī saules bateejas kā papildus siltuma avotu,kā pamata tas ir problemātisks.Atmaksājas noteikti.

Nu par filtriem ir dzirdēts, bet tikai par aizsērēšanu (iespējams zemes kontūra lokā, lai nepietaisītu SS, kontūra nekorektas montāžas jebšu lāpīšanas pēc)
[www.building.lv] Ineses koments.