UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Dienas jautājums :  Building.Lv Forums

???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: andree (80.232.244.---)
Datums: 10/06/2004 09:39

KAADS VAREETU PALIIDZEET AR PADOMU UN PATEIKT KAADAS PLAATNES LABAAK LIKT BEENINJU JUMTAA-- --- ROCKWOOL VAI PAROC

ES TAGAD NEVARU VAIRS SAPRAST KAS IR LABAAKS UN KAAAPEEC?

VARBUUT KAADAM IR BIJUSI SASKARSME AR TIEM MATERIAALIEM?

IEPRIEKSH PATEICOS!

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: Taa luuk (159.148.150.---)
Datums: 10/06/2004 14:42

Njem vien paroc paliekosha un stabila vertiiba !

Ar to otru saskarsme ir bijusi un ne ta labaakaa..... tieši no kvalitates viedoklja


Ta luuk

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: andree (80.232.244.---)
Datums: 10/06/2004 15:33

nu bet cena atshkiras jau ljoti,,, un man tasdiezgan svariigi un ja ar to rockwool ir taads pats efekts kaa ar paroc???? ja jaaaa.... tad kaapeec man buutu jaamaxaa par to ka tas ir PAROC?

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: ando (80.232.217.---)
Datums: 10/06/2004 16:39

Nu ir atvērta īstā tēma :). Man arī tāda pat dilemma, vienīgi vate nepieciešama fasādei. Plaši tika diskutēts- putuplasts vai vate un, lielā mērā pateicoties šim forumam, nolēmu, ka būs vate. Tagad vien atliek izvēlēties kuru. Attiecībā uz paroc, man ir bijusi saskare (siltinot jumtu) ar dažādiem paroc. Viena partija bija pirkta laikam jau no Latvijas izplatītāja un lietuvas ražojuma (laikam), otra Polijas. Nu pēc vizuālās kvalitātes un arī strādājot, daudz labāka bija leišu-plāksnes bija cietākas un stingrākas. Pie tam arī marka atšķīrās, jo tā bija UNS37, bet poļu-UNS39, lai arī abas bija IL100, tātad it kā vienādas.

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: Taa luuk (159.148.150.---)
Datums: 11/06/2004 08:57

Par to pārmaksāšanu nepiekrītu !
Pats esmu lietojios Rockwoolu un njemot plaksnes aiz stuuriem stuuri paliek rokas a plaksne nokriit zemee.... Ta ka jautajums drizaak ir tads vai tu esi gatavs sava maja ielikt zemeas kvalitātes materiālus ! Domaju ka Tu parmaksaatu par rokvoola slikto kvalitaati nevis par to ka tas ir kvalitatiivs materials !

Un ja nemaldos tad ari siltumvadītspēja ir sliktāka shim materialam ! Tadad vienkarshi jaizvēlas ko vēlies redzeet sava majaa !


Ta luuk !

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: reins (---.eth.delfi.lv)
Datums: 11/06/2004 09:25

hm ko taads naids pret rokwool? me liimee shamo cietaas fasrok uz sienas un shkjiet ok, nau gan apchamdiits liidzveertiigs paroc, izveeleejos jo rokwool peec dokumentaacijas bij bliivaaka un iespeejams arii cietaaka (tur taa viltiigi shamie to info iedevushi ka nevar saliidzinaat kura tad iisti ir stingraka uz spiedi, betnu stiepjot parocam tas ciipars bij 2reiz shvakaaks, ja arii tur nau kaada viltiiba)

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: paroc (---.hermitage.lv)
Datums: 11/06/2004 09:30

Njemot vēra to ka Polijā ir daudz kompanijas kas ražo siltumizolācijas materiālus un io izveli nosaka tikai cena nevis kvalitāte.

Paroc Polijas tirgum ražo zemākas kvalitātes materiālu un attiecīgi zemālkas cenas materiālu. Jūsu iepirktais materiāls UNS39

ir domāts polijas tirgum un Paroc latvijā tādu nepiedāvā.

Latvijās tirgum tiek piedāvāts materiāls UNS37. Polija atšķirībā no latvijas atšķiras būvniecības tradīcijas un līdz ar to UNS39

ir citi izmēri kuri neatbilt mūsu celtnieku ieradumiem kā rezultātā veidojas atgriezumi.

UNS39 un UNS37 atšķiras ar siltumvadītspējas koeficientu 37 un 39 un ka jau teicu ar kvalitāti arī !

Ar cieņu

Paroc

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: Taa luuk (159.148.150.---)
Datums: 11/06/2004 09:54

ne jau naids bet juutos piechakareets izstadee teica ka tas pats kas Paroc tikai letaaks a beigu rezultaats ! Runa gan iet par vati ko liek starp spareem !


Ta luuk

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: ando (80.232.217.---)
Datums: 11/06/2004 11:49

>paroc. Tur jau tā lieta, ka es uz to lētumu arī iekritu, jo nospriedu- paroc paliek paroc, ko tur daudz domāt, kvalitātei vajadzētu būt vienādai.:(
Jautājums-ar ko atšķiras FAS1 no FAS4 un kādos gadījumos izmanto FAL. It kā tās lamellas ir nedaudz lētākas.
Par paroc vs rockwool. Mājas lapās tiešām uzrāda, ka rokvoolam ir nedaudz sliktāki siltumvadītspējas parametri, bet cena arī ir stipri patīkamāka.

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: vapon (62.85.59.---)
Datums: 11/06/2004 12:45

Pēc normatīva jāņem vērā labojuma koeficienti
ja elements vēdinās,
akm.vatei ar blīvumu '<24kg/m3, stikla v. ar bl. < 15kg/m3 - 0.006
akm.v. ar bl. >24kg/m3, stikla v. ar bl.>15kg/m3 - 0.001
ja nevēdinās attiecīgi
0.008
0.002

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: reins (---.eth.delfi.lv)
Datums: 11/06/2004 14:47

fas 1 ir shvakaaks par fas4 , iecheko shamo maajaslapaas tehnisko specifikaac, tik zheel ka raadiitaaji uz spiedi paroc doti saspiezhot liidz 5% a rovool liidz 10% liidzarto nau saliidzinaami :(

Re: ???--ROCKWOOL--- VAI --- PAROC
Autors: Taa luuk (159.148.150.---)
Datums: 14/06/2004 08:44

fsādes plāksnēm nav nepieciešams spiediens līdz 10% to var izdariit tikai bez apmetuma 5% ja nemaldos pilniigi pietiek ! jo vairaak saspiez jo blivaks materiāls paliek jo attieciigi vairaak spej tureet .
tas fas 1 ir domats kaļķjavas apmetumiiem a tas 4 ir dekoratiivajiem apmetumiem.
Zinu ka pirms gadiem ar rokvoola fasroku apliika vienu namu rīgā un tam izsitas melnas pumpas araa ;-(

Ta luuk



Jūsu Vārds: 
Jūsu E-pasts: 
Tēmas nosaukums: 
Aizsardzība pret mēstulēm:
Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.
 **    **  **    **  **    **  ********  ******** 
 ***   **  ***   **   **  **      **        **    
 ****  **  ****  **    ****       **        **    
 ** ** **  ** ** **     **        **        **    
 **  ****  **  ****     **        **        **    
 **   ***  **   ***     **        **        **    
 **    **  **    **     **        **        **    

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.