UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Dienas jautājums :
Building.Lv Forums
Pašreizējā: 2 no 2
Re: Silikaatbloki SIMPRAS M
Autors:
gudrītis
(---.tec2000.lv)
Datums: 15/09/2004 11:09
Janim Puntulim
Vai vari paskaidrot kāpēc silikāta bloki nav jāarmē? Vai tik tas nav tādēļ, ka to navar izdarītl līmējot tos ar līmi? Cik man zināms visi bloki, jāarmē pat betona tādi, kā Columbi-kivi, Siguldas bloks u.t.t.
Vai vari paskaidrot kāpēc silikāta bloki nav jāarmē? Vai tik tas nav tādēļ, ka to navar izdarītl līmējot tos ar līmi? Cik man zināms visi bloki, jāarmē pat betona tādi, kā Columbi-kivi, Siguldas bloks u.t.t.
Re: Silikaatbloki SIMPRAS M
Autors:
JANIS
(213.21.213.---)
Datums: 15/09/2004 11:10
Sikikātbloki, tie paši baltie ķieğeļi vien ir aer salizturību 15 cikli, tikai lielāki!
Turklāt Mārupē mēs pašlaik veicam iekšējo apdari, un nekā laba tur neredzu, tāpat vien apmetums jāliek, jo tie bloki diezgan staigā!
Turklāt Mārupē mēs pašlaik veicam iekšējo apdari, un nekā laba tur neredzu, tāpat vien apmetums jāliek, jo tie bloki diezgan staigā!
Re: Silikaatbloki SIMPRAS M
Autors:
Gudrais celtnieks
(80.81.48.---)
Datums: 15/09/2004 11:16
Gudrītim
Puntuļa k-gs te acīm redzami ir izlējis ūdeni, jo armējums jāliek IR (vismaz ik pēc 5 rindām). Un tas nav saistīts ar blokiem, bet gan ar pamatiem, gruntīm, sienas augstumiem un garumiem. Bloks pats par sevi nav un nevar būt strukturāls armējums, kas satur kopā sienu. Te laikam tiek spiests uz to, ka ar šitamējiem blokiem būs lētāk un labāk... Kā jau minēju iepriekš, šada stratēģija produkta pārdošanā man nav pieņemama. Vēl jo vairāk situācija liekas dīvaina tāpēc, ka agrāk CAPs piedāvāja tiešām labus blokus SILKA M, bet tagad ir pārgājuši uz apšaubāmajiem "Siliblokas".
Puntuļa k-gs te acīm redzami ir izlējis ūdeni, jo armējums jāliek IR (vismaz ik pēc 5 rindām). Un tas nav saistīts ar blokiem, bet gan ar pamatiem, gruntīm, sienas augstumiem un garumiem. Bloks pats par sevi nav un nevar būt strukturāls armējums, kas satur kopā sienu. Te laikam tiek spiests uz to, ka ar šitamējiem blokiem būs lētāk un labāk... Kā jau minēju iepriekš, šada stratēģija produkta pārdošanā man nav pieņemama. Vēl jo vairāk situācija liekas dīvaina tāpēc, ka agrāk CAPs piedāvāja tiešām labus blokus SILKA M, bet tagad ir pārgājuši uz apšaubāmajiem "Siliblokas".
Re: Silikaatbloki SIMPRAS M
Autors:
Juris Bušs
(80.81.37.---)
Datums: 15/09/2004 11:22
Via tikai Gudrais celtnieks nepārstāv firmu GERLATS, kura nodarbojas ar "tiešām labo SILKA M" bloku tirdzniecību? :))
Re: Silikaatbloki SIMPRAS M
Autors:
Gudrais celtnieks
(80.81.48.---)
Datums: 15/09/2004 11:30
Paldies par informāciju par to kur tagad var atrast SILKU, jo kādu laiku nebija redzēta. Laikam kaut kas ir palaists garām.
Tik tiešām esmu celtnieks, kam bijusi darīšana ar SILKU un CAPu. Teikt diemžēl jāsaka sekojošais - SILKA rullz, CAPs... Bet ne jau ka produkti būtu slikti, nē! Runa ir par attieksmi un neprofesionalitāti. Ja Jūs puiši veltītu vairāk laika pašizglītošanās procesam un pārdošanas mākslai, es būtu gatavs pienākt pēc gada.
Tik tiešām esmu celtnieks, kam bijusi darīšana ar SILKU un CAPu. Teikt diemžēl jāsaka sekojošais - SILKA rullz, CAPs... Bet ne jau ka produkti būtu slikti, nē! Runa ir par attieksmi un neprofesionalitāti. Ja Jūs puiši veltītu vairāk laika pašizglītošanās procesam un pārdošanas mākslai, es būtu gatavs pienākt pēc gada.
Re: Silikaatbloki SIMPRAS M
Autors:
Juris Bušs
(80.81.37.---)
Datums: 15/09/2004 11:45
Gudrajam celtniekam - kad un kādas problēmas bijušas ar mums un SIMPRAS blokiem? Mēs labprāt ar jums sadarbotos.
Re: Silikaatbloki SIMPRAS M
Autors:
Juris Bušs
(80.81.37.---)
Datums: 21/09/2004 12:06
Lūdzu minēt konkrētus faktus par mūsu neprofesionalitāti un slikto attieksmi! Ja to nevarat izdarīt, tad nav ko rakstīt muļkības!
Pašreizējā: 2 no 2