Ja mājas sienas būvētas no 300 mm FIBO blokiem, cik biezam jābūt siltumizolācijas materiāla slānim.
Celtnieki iesaka 50 mm, draugi saka 100 mm vismaz... jūsu domas?
Un, kuru no akmensvatēm iesakāt izvēlēties?

Un vai iespējams vidus variants - 750 mm?

Pec normatiiva sanāk silt. zudumu pretestīibai R=2,5-3,3 lai to saniegtu ar vateem būtu jaizvēlas biezums 50-70mm. Principa var pārreiķināt sho pēc LBN un vesela saprata ;-)))

A kas labaak te ir daudz un dikti runaats es sev liktu akmeņ vati

taa luuk

es nupat izrēķināju.
pieņemot, ka R=3,3, kas ir ļoti OK, iznāk, ka, ja minerālvatei silt.vad.koef. ir 0,04, vajag tieši 75mm siltinājuma. tur ietverts jau labojuma koeficients. citām vatēm būs ļoti līdzīgi.
putuplastu vajadzēs 90-100mm.

nu re paliidzeejam cilvēkam ;-))


Ta luuk

me nesaspringtu liktu 100 i miers

i par siltinaashanu runaajot, noskatiijos kaa me blakus celjas triecienbuuves stilaa viesniicinja ar no 250 vai 300 mm fibo plus 100 mm pukjiks BET storijs sekojosh kaadas 2 dienas vekji kleebee ar uz sienas liimjavu pa virsu pukjiku un ar 4 diibelji piefiksee, no malas jau vis izskataas ok darbs sokas raiti trieciennieku goda plaaksnee vechiem vieta garanteeta a naakamaa dienaa skatos ap buuvi grzaas apkaart peec izskata atpildiigaas personas un vecji ar laapstaam kapaa putuplastu nost kas arii izdodas vienaa triecienaa jo pukjiks labaakaa gadiijumaa videeji no m2 pielipis ti kaados 10x10 cm laukuminjos ... gribeejaas jau iet shamiem prasiit kas par lietu, betnu peec shamo noskanjojuma vareej spriest ka labaak tomeer nee taa ar neuzzinaju kur kaazus a nu jau ir i jaunivechi i jauns pukjiks kas tiek jau apmests

Paldies vīri :)

Nu jā... vakar nosēdējis un triecientempā risinājis šo problēmu nonācu pie tā paša:
250 mm Fibo + ~50 mm akmensvate=siltumzudumu pretestība 2.5
250 mm FIBo + ~80 mm akmensvate=siltumzudumu pretest. 3.33
attiecīgi 300 mm Fibo pietiktu ar ~70 mm akmensvati.

Šos manus secinājumus apstiprināja arī Optiroc (FIBO) pārstāvis Aigars Bukovskis (vakar naktī aizsūtīju e-mailu ar jautājumiem, šodien no rīta 8:06 bija jau atbilde. Super! Paldies!) Domāju, ka varu šeit pievienot viņa atbildi uz to, kas skar šo tēmu:

''300 mm blokam pietiek 70 mm siltumizolacijas. Ja nepaželosiet naudu un
uzliksiet 100 mm, naks tikai par labu.
Vate protams ir labaka par putuplastu (cenas starpiba ari ir liela).
Putuplastam un vatei siltumtehniskas ipašibas ir vienadas.
Runajot par brendu nav lielas nozimes Paroc, Rockwool vai Isover, (varbut
butu jaizvairas no nepazistamam firmam) jaskata kurai firmai ir labaks
piedavajums.''

Vēl no atbildes e-maila sapratu, ka, ja nav īpaši sarežģīta ēka vai dzelzsbetona pārsegumi, tad ārsienām pietiek ar 250 mm FIBO bloku + akmensvate.

Pārrunājis visu vēlreiz ar celtniekiem palieku pie 100 mm Paroc Ral 4 sienām
un Paroc 50mm logu ailēm.

Vai Paroc FAS 4 un Paroc RAL 4 ir viens un tas pats?

Un par logu ailēm īsti neieurbos... ja tagad logu aile ir 1.80m*1.50m, tad pēc siltināšanas viņa kļūs mazāka pa 0.05m, tad ko? Logus jāpasūta arī par 0.05m mazākus? It kā elementāras lietas, bet kad jārisina jūties kā pirmklasnieks :)))

taisni tā. pie tam par 0,05m no katras puses. tas jāņemvērā pasūtot logus, vai arī izbūvējot ailas

Jaatziist ka reti musu celtnieki ieveero 100% apmetumu sistemu ieteikumus un tehnologhiju ;-(

Ja nemaldos dibeljus driikst likt tikai nakama diena lai limjava piefikseejas jo dzenot dibeli ieskhaa var visu taisno fasaadi sabojaat ;-))). Limjava jaklaj pa plaksnes perimetru un 4 kljockas pa vidu lai izslegtu gaisa cirkulāciju zem izolācijas



Fas 4 un RAL 4 ir viens un tas pats shamie mainiija nosaukumus un cenas ta stav rakstiits.
Logu ailes var likt 30mm un cik zinu pat ir dabuunams


Taa luuk

Ar sadu vasaru ka sogad dibeljus manuprat neatrak ka pec divam dienam.Ka jau mineja Ta luuk, var visu fasadi salaist griste .Jo lime nespei iszut .Bet runajot par vati vai putupolistirolu,ka nu kuram macins atljau,es tikai par vati.












Meistari.

Pamacoš posts.
Mans viedoklis būutu Fibo 300mm+100mm aklmens vate - tikai un vienigi akmens vate. Savai toposhai majais ese izvelos tikai un vonigi šādu variantu.

Bet kāpēc Fibo?
Var tak izmantot cita materiāla blokus... Ietaupīsies nauda, iegūsiet papildus telpu (var izmantot 150 vai 180mm), siltumu nezaudēsiet...

Kas tev tas pa bloku 150mm ? un ko viņš ziemā dara ! Nedaudz konkretaak ! Cilveks prasa ko dariit konkretaa situacija bet tu saki 150mm un tik pat laps ! Tu jau ta ka sviesta vieta piedava piena tauku pastu !


Ta luuk

150 mm ir starpsienu bloks, vai to izmanto tadā veidā 150mm+5mm siltmiolacija+100mm

Cilveeks laikam domaaja columbia-kivi blokus vai kaut ko tamliidziigu tie ir 140x190x390 vai 190x190x390 - siltinaat tos vajag konkreeti izdevigi laikam ir tikai tad ja to dara ar putiku

Kolumbija bloki ir betona bloki lidz ar to tie ir jasiltina vai ar vati vai putjiku katra konkreta cilveeka izvele. Esmu dzirdeejis ka shie blooki nav no letajiem
Nu nezinu vai starpsienu bloki ir paredzeeti arsienam pec savam slodzes nestspejam utt. Tas japarbauda pirms dariit


Ta luuk

columbia-kivi 140x190x390 un 190x190x390 nav starpsienu, bet nesossais(majam lidz 3 staviem) starpsienu ir 90x190x390.
ja no fibo 300 mm 1 m3 var uzbuvet 3.3m2 tad no columbia-kivi 140x190x390 var 7.1m2 tatad 2 vairak, bet siltomizolaciju ari vajag vairak jaizvelas pasam cilvekam, columbia-kivi plus ir tas ja labi uzmure fasadi un izsuvo var krasot un izskatas normali(Lidz ar to solida ekonomija apdarei), bet tad jasiltina no ieksas, kas nav tas labakais variants.

Columbijai ir probleema ar saaljiem kas nak ara no materiāla ;-(

Vatenieku reklaama straadaa. Tikai zzeel, ka tik daudz uz to uzkkeras. Izsaku liidzjuutiibu