Koka karkasa māja, jumts- māla dakstiņi.jumta spāres 180*75mm nobalstītas uz "krēsla" 100(H) * 200 mm, kurš savukārt nobalsīts uz pārseguma sijām 200(H)*100mm ar soli 500mm laidums 3 m sijas nobalstītas uz pasijām 200*200, kuras nobalstītas uz statņiem 200*200mm .

Pasūtītājs projekta izstrādes laikā aizrāvās ar telpu plānojumu un nepamanīja, ka jumts nobalstīts uz pārseguma.

arhitekts uztaisīja projektu, bet neiedeva konstruktoram to pārbaudīt

celtnieki izbūvējuši "Krēslu" 150*150mm vietā ieliekot 100(H)*200mm

Būvuzraugs apsekojot objektu arī nepamana šādu konstrukcijas risinājumu.

Tā nu māja jau nostāvējusi visu ziemu un nekas slikts nav noticis,BET kas var notikt???? pakomentējiet cienijamie būvinženieri,kas šeit ir neloģisks un ko rāda aprēķini.
Paldies

Pēc apraksta liekas, ka viss OK. Lielākam sirdsmieram derētu zināt attālumus starp spāru atbalsta punktiem kā arī krēsla balstiem un pasiju balstiem.

Spāres balstās 2 punktos - uz krēsla un uz ārsienām + savienojums korē.

spāres balstās uz ārsienas sijas,krēsla un korēs savstarpēji viena pret otru, saišķi 150*50mm ar vītņstieņiem savilkti. lielākais attālums starp pasiju balstiem 4,3m, mazākais 1,5m krēsla balsti- apmēram 2m

...nepilnīga info- koka pasija 200x200, ja attālums starp statņiem(balstiem)ir lielāks par~ 2m var uzrādīt izlieci (4,3 m ir ļoti nopietni) ( kārniņš+sniegs+ vējš+2 stāva lietderīgā slodze+ spāru,krēsla un pārseguma svars kaut kādu slaodzi uz šo pasiju dod). 200x200 ir neekonomisks un ne pārāk nestspējīgs sijas šķērsgriezums, pie tam koka kvalitāte parasti nav atbilstoša vajadzīgajai- vietējā tirgū ir tas, kas neder eksportam.Gan kokam, gan metālam raksturīgi ar laiku pat pašsvara ietekmē nedaudz ielīgt, ja vēl uzkraujam kaut kādu slodzi, šīs deformācijas ar laiku jau ir acij uzkrītošas, ja ne draudošas drošībai. Būvkonstrukciju speciālisti šādā vietā (pasija ar 4,3 m laidumu) parasti sarēķina tērauda dubult T siju ~ 30 cm h.

"arhitekts uztaisīja projektu, bet neiedeva konstruktoram to pārbaudīt"- jeb kurā projektā ir vieta kur pasūtītājs parakstās: "apstiprinu"- līdz ar to uzņemas pilnīgu atbildību un juridiski ir pats vainīgs, ja projektā kaut kas ne tā, kā šājā gadījumā, nav būvkonstrukciju sadaļas...max ieekonomēts uz projektu un nav ko tagad raudāt.

Jumiķis Raimonds 29395255 viņam ir liele pieredze ar jumta konstrukcijām.

Cienītais Ne L..Z te neviens neraud, bet gan jautā pēc speciālista viedokļa,izlietu ūdeni nesasmelsi!

runājot par pasijām, tās ir divas kopā saskrūvētas 200*100mm,itkā jau īpaši nekas nav noticis, bet pajautāt jau var.

"jau īpaši nekas nav noticis"-dakstiņ- Jums vajag, lai būtu cilvēku upuri Jūsu bezadbildības un "taupības" dēļ un tikai tad būs kaut kas noticis?- Pārslogotai konstrukcijāi kādā brīdī iestājas nogurums,tā vienkārši salūzt un parasti kāds trāpās apakšā...Mērfija likums.

Turpinot tēmu.
2 stāvu mājai jumta sijas vienā mājas pusē manāmi ir savērpušās un "uz aci" izskatās, ka nav vairs arī perpendikulāras bēniņu pārsegumam, bet ir mazliet sagāzušās. Otrā pusē it kā vēl normāli un īsti nezinu vai tas jau nebija tā māju uzceļot.

Ir nepareizi izveidota jumta konstrukcijas ventilācija (gandrīz bez vēdināšanas spraugām vēja kastēs un jumta korē), ieklātas siltumizolācijas vates, bez tvaika izolācijas no telpu iekšpuses. Ziemā bija krājies kondensāts.
Siju augšdaļa apmēram 2-3 cm biezumā ir cietusi no mitruma (nezinu vai pelējums, jo pašlaik, vasarā viss ir izžuvis un ir tikai tumšākā krāsā nekā koksne, daudzviet arī OSB ir gandrīz melns).

Vēdināšanas un siltināšanas konstrukcija ir pilnībā jāmaina un domāju izmantot ekovati 200 -300 mm, bet varbūt ir jāmaina arī jumta sijas, ja tās ir sākušas vērpties un gāzties?
Tātad pilnībā visa 2 stāva konstrukcija pirms 3 gadiem celtai mājai? Varbūt bērniem dzīvot tādā mājā jau ir bīstami ?

Lūdzu padalieties pieredzē cik tas varētu būt nopietni un varbūt arī kādu zinošu būvinženieri varat ieteikt, kas novērtētu problēmas apmērus "dabā".