super jautājums!
nevajag nemaz puķika plāksni, pietiek ar avīzi. bet ir viens liels bet!
pie ugunskura darbojas vēl viens siltumapmaiņas veids - konvekcija. starojums sasilda puķiku, tas paātrina gaisa plūsmu gar šamo, un dzesē. ja mēs šo avīzi vai puķiku ieliksim hermētiskā stikla vitrīnā, tad nebūs ilgi jāgaida, ka šis sāks gruzdēt. līdzīga situācija ir zem betona slāņa. tikai temperatūras zemākas, un nav aizdegšanās riska, tikai kāds santīms/m2 aizripo vairāk, virzienā uz zemas centru, jo šeit darbojas trešais siltumpārvades veids kondukcija jeb tiešā vadāmība. no tā varam secināt, ka svarīga ir katra komponente, ja to ieliek pareizā vietā.

Jautājums būtu viennozīmīgi atbildams, ja putuplasta datu lapā būtu gaismas caurlaidība atkarībā no viļņa garuma ieskaitot IR diapazonu.
Pieņemu, ka līdzīgi redzamai gaismai arī vairumam siltumstarojuma tā plāksne ir necaurredzama un atstarotājs ietaupītu tikai kādu milivatu.
Par vēju un aizdegšanos vitrīnā (konvekciju un siltuminerci) piekrītu, bet (at)starošanai jāstrādā momentāni (ar gaismas ātrumu).

kas attiecas uz IR absorbciju, tad par absorbentiem jāuzskata visi materiāli, atskaitot pulētu alumīniju, sudrabu, zeltu un platīnu.
ja bitums absorbē 98% IR, tad balts puķiks ap 80%. pacentīšos atrast tabulu ar dažādu virsmu atstarošanas/absorbcijas koeficientiem.

atstarošana strādā momentāni gluži kā redzamajā spektrā spogulis. abi, tak, ir viļņi.

Es vairāk par to, cik liela daļa putuplastam STAROJUMA VEIDĀ iziet cauri (un absorbējas aukstās puses betonā). Manuprāt neievērojama. Siltajā malā vispār nekas neabsorbējas, jo tās temperatūra jau tāpat ir vienāda ar kontaktējošo šīs puses betonu vai kāds nu materiāls tur ir.