Jautājums sekojošs - kādā veidā visefektīvāk aizdarīt logu ailes tās neaizmūrējot. Šai mirklī efektīvākais risinājums interesē nevis no dizaina viedokļa, bet no skaņas necaurlaidības. Mēģināju aizlikt loga aili ar akmensvati 2x pa 5cm - efekts ir, bet pa ielu garāmbraucošos auto tomēr var dzirdēt.

masīva barjera būtu visefektīvākā. piemēram, ķieģeļu mūrējums. ja nav iespējams, tad dubulta vai trīkārša riģipša kombinācija ar to pašu vati.

Skaidrs - paldies!

Skaņas izolācijai viens no svarīgākajiem faktoriem ir hermētiskums. Gumijās iespiestam parastajam loga stiklam ar 1 stiklu ir tāda skaņas izolācija, ka metrīgs mūris varbūt tikai konkurē. Kāds ir mēģinājis saklausīt kaut kādus trokšņus caur autobusa stiklu - tur skaņa praktiski cauri neiet. Pietiek rāmī kaut kur uztaisīt milimetrīgu caurumiņu un viss būs dzirdams uz nebēdu. Ideju saprati - jāhermetizē spraugas, ja tādas ir. Derēs jebkas - silikons, akrils utt.
Piemēram, tiek uzskatīts, ka skaņas izolācijas ziņā logs ar 1 stiklu, bet neverams, tātad rūpnieciski noblīvēts ir labāks skaņas izolātors par paketnieku ar 3 stiklu-paketi, bet verams, jo veramos logus tik ideāli noblīvēt ir grūti.

Paldies par atbildēm. Vēl viens jautājums - ja vēlos aizmūrēt to aili vai vajadzīga kaut kāda saskaņošana, nu nezinu, būvvaldē vai kur citur? No ārpuses tas viss izskatīsies pēc parasta pakešu loga, bet ēkas iekšpusē aizmūrēšu aili, jo tāpat sēžu aiz trejdeviņiem aizkariem, un telpā ir tumšs.

Tu tur priekamāju veido vai bunkuri valst vadības gāzšanai ? :D
Paņem divus stiklus stikla paketē viens teiksim 8 mm otrs 6 mm dažādi stikla biezumi rada dažādu rezonansi. Vot i trokšņu nebūs. ;)

Ja pasākums uz laiku, tad, ja fasāde nemainās, laika un finansu ekonomijas nolūkos var mēģināt neiespringt uz legalizēšanos, kaut likumīgi tas nebūs. Ja risinājums pastāvīgs, tad tikai oficiālais rituāls ejams. Jebkurā brīdī, kad ievajadzēsies inventarizāciju, šis joks atklāsies.

Paziņa arhitekts par šito smējās - kā nomaini rokturi logam - ui, fasāde izmainīta, tas ir pretlikumīgi :), bet kad visā Rīgā blokmājās 100% bez nevienas saskaņošanas cilvēki aizstiklo sev lodžijas, pie kam, katrs pa savam un savā paskatā, neviens i pakaļ nedzied - tā kā cilvēki, mēs te paši iespringstam nevietā un no mušas iztaisam ziloni. Vai iestiklotas lodžijas dēļ kāds nav varējis pārdot vai ko citu izdarīt ar dzīvokli? - parādiet vienu piemēru!

Nu ar tām inventerizācijām un privatizācijām tomēr pašdarbībā veicot balkonu aizstiklošanu ir problēmas u n tas ir fakts.
Bet nu par naudu jau arī to var atrisināt.

Lodžiju problēmas pat par naudu nav atrisināmas. Tikai pilnīgs pofigisms gan no būvētāju, gan kontrolētāju puses nodrošina šībrīža mierīgo līdzāspastāvēšanu.

Šis, vismaz manā pieredzē, ir visklasiskākais piemērs, cik stulba ideja bija/ir dzīvokļu privatizācija un arī jauno namu izpārdošana pa dzīvokļiem. Jebkuri mājas uzlabojumi, izmaiņas utt. veicami tik ar visu kopīpašnieku piekrišanu, bet 200-dzīvokļu mājas viena gala dzīvokļa īpašniekam pilnīgi neinteresē, kas notiek šīs ēkas otrā galā. Un vismaz "normaļnije ļuģi" nav savas skaņošanas tiesības oficiāli deleģējuši mājas apsaimniekotājam vai citai kādai virsorganizācijai. Attiecīgi legāli aizstiklot savu lodžiju ir mission impossible.

Nu bet tieši par to jau ir stāsts - ja reiz ir likumi, tad visiem vienādi, ja reiz nav - nu tad nav nevienam. Ir pilnīgi absurdi, ja tu savai 100-gadīgajai mājai Vidzemes jūrmalā savā dārzā piebūvē šķūnīti kāpās, tevi dr*ž pēc pilnas programmas. Cits Bulduros kāpās pārsniedz vecās apbūves apjomu par vairākiem simtiem %, plus iežhogo pašvaldības zemi kāpās, plus izposta saknes ceļot cietoksnim līdzīgu žogu un tas viss ir pilnīgi OK. Žogu tu Jūrmalā kādu gribi nevari taisīt, tas jāsaskaņo, lai iederētos kopainā. Tanī pat laikā blakus Villai Martai, kas ir v;esturiski skaista celtne uzbūvēt kaut kādus garažveidīgus angārus, kuri nu, man liekas, 99.9% cilvēku ir acīmredzami absolūti neiderīgi Jūrmalas apbūvē, atkal ir OK.
Ja tu savai mājai Rīgas centrā 6-tajā stāvā gribi nomainīt esošos baltos koka logus pret tieši tāda paša paskata pakešniekiem - to nevar, savukārt, uzlikt tādus pašus plakanus koka logus, kurus pat ar binokli no apakšas nevar atšķirt no tiem pašiem plastmasniekiem - to var. Tanī pat laikā aizstiklot visu pēc kārtas atkal var, lai gan fasāde tiek būtībā izvarota nu pa riktīgam. Nu tad beigās vispār rodas jautājums - kakova h*ja tās visas saskaņošanas vispār ir vajadzīgas, jo savu funkciju tās nepilda, palīdzēt arī nevienam nepalīdz, savukārt likumi katram ir pilnīgi citādi?

Uzbūvē divas, uz kanti liktas, ķieģeļu sienas ar šķirbu vidū un problēma atrisināta. Tam nav nozīmes, ko liec vidū - tik un tā pēc 5 gadiem sakritīsies un gaiss cirkulēs kur parasti.