Nav skaidrs kādu stratēģiju izvēlēties. Mājas sienas ir no gāzbetona apmestas pirms gadiem 20 ar cementa apmetumu. Tagad jāvelk apkure un elektrība un jāveic sienu apdare. Saprotu, ka ir divi varianti:
1)vilkt apkuri un elektrību pa virsu un tad šūt visu ar reģipsi;
2)dzīt štrobes un likt elektrību un apkuri sienā un to visu apmest ar MP.

Pašam apmešana liekas pievilcīgāka no tālākās ekspluatācijas viedokļa, bet nav skaidrs salīdzināmās izmaksas - cik kurš variants maksā. Idejas/pieredze?

Ja tev apmetums pievilcīgāks, tad apmet, tikai labāk izmanto kaļķu javu. Man tās riģipša sienas apšuvums nepatīk tādā ziņā, ka aiz tā paliek gaisa starpkārtas, kurās var veidoties gan pelējums, gan dzīvot grauzēji vai kukaiņi.
Kāda šobrīd problēma iegriezt rises gāzbetona sienā?
Vienīgi palasi šeit:[www.building.lv]

vadus var ieštrobēt, bet neredzu jēgu paniski slēpt apkures caurules...nav jau padomju laiku brutālās trubas. visu var akurāti salikt ,līmenī , taisni akurāti, no trubām ar nāk siltums un tā.

Tur jau tā lieta, ka nav padomju laiki un komunikācijas vilkt pa sienām ož pēc tiem, nevar ne skapi pie sienas piebīdīt, ne virtuvi normāli uzstādīt. Vel jau pastāv variants vilkt zem grīdas.

Pa grīdu neļauj vilkt esošās konstrukcijas. šeit vairāk ir jautājums par izmaksām, jo sarēķināt uz papīra ir viens, bet realitāte var izrādīties savādāka. Neskaidrākais šajā visā ir, cik izmaksā viens kvn profilu, kas liekami zem reģipša. Darba un reģipša izmaksas, kā arī apmešanas izmaksas ir skaidras, bet par profila izmaksām uz 1 kvm īsti netieku skaidrībā.

Ja izdomasi palikt pie atklatam caurulem, tad atceries ka ir press sistemas, kuras vizuali pat loti labi izskatas - [www.martinjak-sistemi.si]

specs,pats dzive esmu redzejis ( tiesam jau loti sen ) kur daudzstavene lai uzstaditu sekciju istaba ( baigais deficits bija krievu laikos ) bija iefrezeta grida, jo negaja pa augstumiem ieksa :) kadas problemas tad grida ielaist kadu 18 diametru :)

latviešiem vajadzētu tomēr pamācīties no praktiskajiem zviedriem, kuri pārsvarā tomēr neslēpj apkures trubas un arīi vannasistabās viss ir redzams:)
ā par skapjiem, jā tiem ir jābūt pie katras sienas ,tas gan:D

Šeit vairāk ir jautājums par salīdzināmajām izmaksām, jo reģipsis vai apmetums ir jāliek jebkurā gadījumā, tātad jāsaprot ko. Salīdzinot svarīgas ir izmaksas, kā arī komforta jautājums. Ar komfortu domāju mājas siltuminerci. Teorētiski reģipsis to mazina, jo neuzsilst mūri, no kuriem varētu gaidīt siltuminerci, kas neļautu mājai ātri atdzist. Protams, nekādas vates zem reģipša liktas netiks, jo tad ir pilnīgi skaidrs, ka kurināts tiek tikai gaiss un pati māja (mūri) neuzsilst nekad. Tātad, ko iesākt?

Komforts plašākā nozīmē nav ēkas siltuminerce. Masīvs mūris slāpē temperatūras svārstības, kamēr piešūta viegla, ja vēl tiek siltināta, konstrukcija to samazina. Tātad telpās, kurās tev vajag ātri iegūt siltumu - vannas istaba vai ateja, tev būtiska iekšējā siltumizolācija. Telpās - virtuvē, guļamistabā tas lieki, jo vasarā problēmas ar atdzesēšanu.
Būtībā pareizi ir kombinēt. Virtuve, istabas, gaitenis - kaļķu javas apmetums. Tualetes, iespējams darba kabinets - izmanto 3..4 stundas diennaktī un galvenokārt ziemas laikā - iekšējā siltumizolācija ar riģipsi.