UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Iekšdarbi :
Building.Lv Forums
Apdare, krāsošana, flīzēšana u.c.
Apdare, krāsošana, flīzēšana u.c.
mēsli draugos
Autors:
atvainojiet
()
Datums: 07/05/2011 20:14
Atvainojiet es ne pa tēmu, bet te ir normālāki cilvēki. Draugos vairs nav iespējams normāli kādu sameklēt. Kautkas tur raustās un kratās kad spiežu uz to palielināmo. Laikam jau atbrīvojusies niša jaunam normālam draugu portālam. Tāpat kā google maps ir galīgi sadir.sts.
Re: mēsli draugos
Autors:
Didzisp
()
Datums: 08/05/2011 11:20
Par googlemaps daudz labāks ir Balticmaps.eu. Google jau uzskata, ka cilvēki dzīvo tikai Rīga un Latvija pie Salaspils beidzās, jo SAT bilde talāk vienkarši briesmīga.
Re: mēsli draugos
Autors:
aigarello
()
Datums: 08/05/2011 11:27
Jā, draugiem.lv nomainot savu izskatu , parakstīja spriedumu ...
Re: mēsli draugos
Autors:
h2so4
()
Datums: 09/05/2011 01:58
gan jau ka padārgi sanāk smalki fotografēt mežus un sādžas, tāpēc jau viss beidzas aiz rīgas .
Re: BalticMaps vs Google
Autors:
Vienstāvs
()
Datums: 09/05/2011 07:43
Ne tik sen konstatēju, ka Googles foto ir atjaunots arī krietni uz austrumiem no Rīgas, piemēram, Didža miests jau ir gana detāls.
Un Rīgā, piemēram, Googles attēls ir jaunāks kā BalticMaps.
Un Rīgā, piemēram, Googles attēls ir jaunāks kā BalticMaps.
Re: mēsli draugos
Autors:
Didzisp
()
Datums: 09/05/2011 08:53
Līdz Balticmaps Googlei vēl tālu jāaug :) Karte ir vienkārši briesmīga. Ne tur konkrētas adreses, ne lauku maju nosaukumi un vispār tikai lielie ceļi iezīmēti. SAT bilde vizmaz priekš Lielvārdes ir galīgi miglaina.
Re: mēsli draugos
Autors:
aaaa
()
Datums: 09/05/2011 09:29
Mans miests Baltikmapos ir apmēram 5 gadus vecs aerofoto, gūglam 4 gadi.
Re: mēsli draugos
Autors:
slēpnis nelog
()
Datums: 09/05/2011 09:35
Vēl ir arī tāds: [www.bing.com]
Bet arī laba kvalitāte tikai Rīga, bet toties uhh. Kaut arī bildes kādus 2-3 gadus vecas.
Bet arī laba kvalitāte tikai Rīga, bet toties uhh. Kaut arī bildes kādus 2-3 gadus vecas.
Re: BalticMaps vs Google
Autors:
ints45
()
Datums: 09/05/2011 09:54
Re: BalticMaps vs Google
Autors:
jtdesign
()
Datums: 09/05/2011 10:41
Guglis ir bremzīgs, kaut vakar vismaz pa Maroku darbojās diezgan labi.
Nupat mēģinu balticmaps un nekas nenotiek ... vispār uzkārās un nemaz neveras vaļā :(
Bing ir ļoti labs, nesen atklāju, ka vismaz Rīga ir arī no putna lidojuma, ne tikai plakans aerofoto. Vecums gan vismaz 3-5 gadi, bet tas aktuāli tikai dažiem pavisam jauniem objektiem.
LĢIA varbūt ir pilnvērtīga maksas versija, bet to, ko lietoju tagad, par labu var nosaukt tikai salīdzinot ar gugli. Un stāsts nav par kartes detalizāciju, bet meklēšanas iespējām darba vajadzībām. Labi, ka vismaz ir LAD karte, kaut mazos zemes gabalus uz tās knapi var saskatīt, tomēr labāk nekā pilnīgi nekas. No šejienes aerofoto lieto arī Zaļo lapu karte, ko lietot ērtāk.
Pati labākā ir VZD kadastra karte, diemžēl, tikai par maksu, tb abonēšanu, kas priekš tikai laiku pa laikam nepieciešamas informācijas ir nesamērīgi dārga izprieca.
Nupat mēģinu balticmaps un nekas nenotiek ... vispār uzkārās un nemaz neveras vaļā :(
Bing ir ļoti labs, nesen atklāju, ka vismaz Rīga ir arī no putna lidojuma, ne tikai plakans aerofoto. Vecums gan vismaz 3-5 gadi, bet tas aktuāli tikai dažiem pavisam jauniem objektiem.
LĢIA varbūt ir pilnvērtīga maksas versija, bet to, ko lietoju tagad, par labu var nosaukt tikai salīdzinot ar gugli. Un stāsts nav par kartes detalizāciju, bet meklēšanas iespējām darba vajadzībām. Labi, ka vismaz ir LAD karte, kaut mazos zemes gabalus uz tās knapi var saskatīt, tomēr labāk nekā pilnīgi nekas. No šejienes aerofoto lieto arī Zaļo lapu karte, ko lietot ērtāk.
Pati labākā ir VZD kadastra karte, diemžēl, tikai par maksu, tb abonēšanu, kas priekš tikai laiku pa laikam nepieciešamas informācijas ir nesamērīgi dārga izprieca.