Labdien,
Vai kāds var padalīties pieredzē par klona grīdu plusiem un mīnusiem?
Man jaunbūvei ir pienācis laiks liet grīdas un viens no priekšlikumiem ir liet klona grīdas un pēc tam flīzēt.

Salīdzinot ar koka grīdām... klons ir AUKSTĀKS, ja vien tā nav apsildāma grīda. Grīda prasa kvalitatīvu pamatnes sagatavošanu - blietēšanu, lai nerastos deformāciju problēmas... ja tev pamatnē ir māls?... tad to samērā grūti nodrošināt pret sēšanās deformācijām, te grīdai attiecībā pret pamatiem jāveido deformācijas šuves.

Klona vai estrih? Abas divas parasti ja lieto dzivojamajas telpas, tad tikai silto gridu veida.

Man pasam nav īsti skaidrs kāda atš''kirība ir starp klona un estrih grīdām.Tik ciks pats interenetā lasīju.Man meistari iesaka klona jo esot super līdzenas ,ka pēc tam neka sneesot jādara .Man būs siltās grīdas.

Klons ir vairak ka betons, bet estrich ir sausi iestradajams materials. Abi sanak gludi, bet vieglak un atrak iestradat estrich. Pedejo lieto visbiezak.

+ ja normāli meistari, tad ir ļoti līdzens un var uzreiz noflīzēt
+ salīdzinājumā ar betonu izdala mazāk mitruma
+ ja pareizi atceros, tad sanāca arī lētāks par betonu
- ja nav apsildāmās, tad būs ļoti neomulīgi uz tās grīdas atrasties
- izturība nav ne tuvu betona izturībai. ar urbi urbj kā keramzītā. bet kad noflīzēts, tad jau itkā ir ok. pagaidām nekur nekas nav sasprēgājis

Sakiet vai Jūs neatsūtitu kontaktus brigādei ,kas Jums ierīkoja klona grīdas ,kas Jūs apmierina