Sveicināti!
Sāku siltināt mansarda dzīvojamo platību un radās jautājums par profilu novietojumu.
Jumta spāres izmērs: 150 x 50. Lai panāktu 250mm siltinājumu ir doma papildus salikt 50x50 koka latas + vēl 50mm dabūt klāt ar reģipša profiliem.
Tad jautājums ir par to kādā virzienā slipajos griestos liekami reģipša profili.
Manuprāt, ērtākais variants būtu likt 50mm koka latas perpendikuklāri spārēm (nevis paralēli audzējot klāt spārēm), kas labi noturētu starp spārēm sapildīto vati. Taču tad sanāk reģipša profilus likt paralēli spārēm (perpendikulāri latām), jo profila distancerus sanāk skrūvēt pie 50mm latām paralēli (ja grib skrūvēt ar 2 skrūvēm).
Tātad cik labi būs likt profilus paralēli spārēm, jo visos risinājumos profili liekas perpendikulāri spārēm?

man ir lidziga problema,vienigais kolegis ieteica perpendikulari sparem likt regipsa profilu,piemeram augstuma 100mm un tad sanaktu siltinajums starp sparem 200mm ( man spares ir 75*200 ) un vel skersam 100mm

Tāds risinājums arī labs, tik man virs šīm 50mm latām paredzēta tvaika izolācija, jo likt tvaika izolāciju virs spārēm un tad 100mm siltinājumu laikam nebūtu labi.
Protams var likt 50mm latas paralēli pie spārēm, bet kaut kā neērti, ņemot vērā, ka siltinu ar 50mm vati, drošāk latas būs likt perpendikulāri, lai vate nebirst ārā :)

Latas naglo klāt spārēm, vertikāli, tad starp spārēm vati, nostiprini ar drāti. Tad pretkondensāta plēve, kārtīgi salīmēta, bez caurumiem utt. Tad reģipša profili perpendikulāri spārēm, ar soli ne vairāk kā 30cm, starp profiliem vate, 50mm, virsū reģipsis.

Man spares ir 200x50. Pildītas ar ruļļu akmens vati.
Tad ar rigipša distanceriem pieliku horizontāli 45x45 koka latu 105 mm attālumā no spārēm . Latu galus pie sienām un jumta logiem papildus nostiprināju ar vertilālām vetāla lentām. Papildus siltinākumam 150 mm akmens vate loksnēs. Aukšējā malā vatiei izgriezu 40x40 mm robu, kur ievietot koka latu (vates augšējā mala aizāķējas aiz latas).
Tad būs tvaika izolācija.
Tai pāri vertikāli otrtas latas vertikāli, pie kurām būs rigipsis. Varbūt starp otrajām latām ielikšu vēl 50 mm vati.

Šadi katras vates kārta ir perpendikulāri iepriekšējai, kas izslēdz spraugas. Aprēķinātais U= 0.095 W/K*m2

PS. varbūt esmu pārcentie, bet gāze paliek aizvien dārgāka.

ielūkojies šeit - [www.varupats.lv]

ja profilus liek paralēli spārēm, tas ir ļoti labi, jo tad peles nenāk mājā.

:)
Bet, ja nopietni, vai ir kādi argumenti par labu vienam vai otram montāžas virzienam, ja neskaita to, ka distancerus virglāk pieskrūvēt liekot perpendikulāri spārēm?

Es liku cepurveida profilus - nevajag nekādus distancerus - skrūvē pa taisno pie spārēm/latām un darīts. Paši profili arī ir ļoti izturīgi un pastprina konstrukciju ne pa jokam.
[www.google.lv]

Par cepurprofiliem biju skatījies, netiku vēl līdz izmaksu salīdzināšanai. Vienīgā problēma ar šiem profiliem varētu sanākt ja spāres nav vienā plaknē, ko varbūt varētu atrisināt liekot kādu starpliku starp spāri/latu un profilu. Montēšana ar laikam vienkārsāka, nav jā... ar distanceriem un profilu līmeņošanu.