Labdien.
Jautājums reģipša meistariem:
Kāda ir atšķirība starp Knauf un Norgips ģipškartona loksnēm (parastajām)?
Daži meistari saka, ka Norgips viegli lūzst.
Cenā arī ir atšķirība, un vajadzīgs liels daudzums, tāpēc gribu noskaidrot.
Kas ikdienā ar šiem strādā droši vien atbildēs.

šķiet ,ka knaufa ģipškartons ir smagāks. par lūzšanu nezinu, varbūt kādam meistaram tas ir sāpīgs jautājums. katrā ziņā, rezultāts ir viens, finālā.

atšķirība ir izturībā.
Ja Knauf 3m. loksni divatā paņem aiz galiem tad var nest, bet pamēģiniet Norgips :)
Tātad arī loģiski sienas ir izturīgākas.
Vēl, Knauf datu lapā var atrast plāksnes mehāniskās stiprības rādītājus, bet Norgips tos nepublicē (arī pēc pieprasījuma nedod). Tātad skaidrs, ka tur nekas labāks nav.
Nu vēl par šuvēm. Knaufam plāksnes malas ir noapaļotas, kas ļauj labāk iestrādāt špakteli, bet norgipsam ir nogriztas gandrīz taisnā leņķī un tur špakteli neiesmērēsi.
Vēl Norgips ir daudz nelīdzenumi, bedres uz virsmas, kas principā jebkurā gadījumā prasa visu virsmas špaktelēšanu.
Tāpēc Norgips arī ir lētāks.

"'Vēl Norgips ir daudz nelīdzenumi, bedres uz virsmas, kas principā jebkurā gadījumā prasa visu virsmas špaktelēšanu.""

Kad Latvijā beigsies šitā gludo sienu pederastija.

Tad, kad tu sāksi strādāt:)

Es strādāju, esmu daudz kur strādājis un redzējis, taču tādu sienu un pat griestu laizīšanu ,kā Latvijā, vēl nekur neesmu redzējis. Esmu slīpējis sheetrock ar 240 smilšpapīru,lai, nedod Dievs,pat ne mazākā švīciņa nebūtu. Tad vēl uzkrāso ar normālu struktūriņu ar anzas rozā rulli(krāsotāji sapratīs), bet klients pasaka, ka viņam vajag ideāli gludas sienas, pat bez struktūras, vai zinies. Tālāk vairs nav kur iet, pilnīgs stulbums.