Vai montāžas putas ir elpojošs materiāls?
Vecajā koka mājā, gribu starp baļķiem sapūst putas, tik baidos nodarīt pāri baļķiem =/

Putas "neelpo", ne poliuretāna, ne aminoplasta. Skaitās, ka elpo "činkinga" materiāls. Var dabūt pie RBB, bet nebij lēts.

Priekš kam vispār kautkādi polimēri? Atkarībā no iespējām sabāz šķirbās vai nu parastas pakulas (Larelini), vai pakulu lentas (Falkors).

Par šo arī biju aizdomājies.
Ja putas neelpo, tad vai pie logu montāžas telpas iekšpusē nepieciešams likt tvaika izolāciju?
Teorētiski tvaiks apstājas pie putas un viss. Vai tvaika barjera ir nepieciešama tikai nesiltinātām mājām?

Te ir bijušas vairākas diskusijas par logu montāžu ar vairākiem variantiem, no kuriem (tikai) putas noteikti nav labākā izvēle...

Tās diskusijas esmu izlasījis, bet tomēr jautājums bija cits. Cilvēki vel joprojām praktizē likt putas. Tad, lūdzu, izstāstiet man tvaika izolācijas un ārējās difūzijas plēves nepieciešamību pie logu montāžas, ja Putas neelpo un neuzsūc mitrumu.

Akmens ar "elpo" :) Tvaika pretestības faktors putām parasti nav norādīts, bet var svārstīties no 10-1-0. Makrofelx testēšanas paraugiem esot ap 70 [www.makroflex.com]

Putām Mī=70, kokam bija 35-50 starpība nav īpaši liela, līdz ar to var teikt, ka putas elpo, taču ne īpaši izcili.

Loga ailē iekšējās virsmas attālums līdz ārsienai ir daudz īsāks nekā normālsienas griezumā. Papildus loga aile atrodas smagākos "starojuma" apstākļos nekā telpa. Tas nodrošina to, ka logaiļu iekšējās virsmas ātrāk veido kondensātu... tapēc būtiski nodrošināties pret mitruma izkrišanu logailē. Tādejādi parādās tvaika izolācija.
Taču ārējai difūzijas plēvei pamatojums ir tikai tad, kad fasāde tiek apdarināta ar skārdu - tas ir siltināto savietoto jumtu gadījumos. Vertikālai sienai tas nebūtu vajadzīgs.

Putas "elpo" un pat ļoti labi. To novērojām blower door testā, kamēr logi nebija nolīmēti - cauri putām dūmi gāja griezdamies.