1. Cik labs siltumizolējošs materiāls tas ir? (salīdzinājumā ar akmens vati 50mm)
1.1. Cik jābūt biezam gofrētam papīram, lai varētu aizstāt akmens vati 50mm?
2. Kurš izdala mazāk kaitīgu vielu? (akmens vate vai gofrētais papīrs ruļļos)
3. Vai gofrēto kartonu var skavot uzreiz pie guļbūves sienas (siltinot iekšpusi)? (akmens vatei vajag ievērot gaisa spraugas, jāliek plēves utt) Cik noprotu, gofrēto papīru ērtāk var uzklāt.
4. vai gofrētais papīrs "elpo"?

1. gofrētais kartons - 0,18 λ W/(m x K) vate ~ 0,04, tātad apmēram 5x sliktāks.
1.1. - tātad vairāk kā 200mm (divdesmit centimetri !!!)
2. ne viens ne otrs neskaitās kaitīgs, bet ko var zināt..
3. vati jau arī var likt uzreiz, tikai vajadzēs no telpas puses tvaika izolācijas slāni, ja sakrāmēsi pietiekami daudz papīru, tad arī virs tā vajadzēs.
4. "elpo" - tvaika caurlaidības faktors ir nedaudz mazāks kā vatei.

Varbūt kokšķiedru plātnes liec?

Paldies, Teorētiķi !

Plātnes ir dārgas =/
Savukārt, ja liek vati tad biedē tā tvaika izolācijas plēve... varbūt ir elpojošā tvaika izolācijas plēve?

Praksē papīrs ir daudz blīvāks nekā koks guļbūvei. Tātad no teorētiskā viedokļa to var stiprināt koka ēkas iekšpusē, jo tas salīmējot radīs daudz lielāku pretestību gaisā esošā ūdens tvaika difūzijai nekā guļbūve. Papīrs noteikti samazinās ēkas caurvēdināšanu caur sienām... taču jautājums?
Vai vienkāršāk nav siltināt no ārpuses?