Vai dažādu ražotāju riģipsis atšķiras arī kvalitātē vai tikai cenā?
Vai vannasistabā būtu jāliek zaļais riģipsis vai arī var likt parasto to papildus gruntējot - tā iesaka celtnieki.

kvalitāte atšķiras ražotājiem.
kāpēc neizmantot to, kas ir paredzēts konkrētā vietā?
Jāliek vēl papildus hidroizolācija, vietās kur tā nepieciešama.

Ar ko tieši labāks ir piemēram Knauf dalīdzinājumā ar Norgips vai Sinat?

Knaufam piemēram iekšā ir "mikromatiņi" armējumam, praksē mazāk apdauzās stūri un malas staipot pirms uzlikšanas. Remontējot savu dzīvokli procesa laikā momentāli varēja just kuras loksnes bija dārgais knaufs, kuras (dažas) lētāks citas firmas. Nokrāsotam un nošpaktelētam gan es vairs nejūtu kurš nu bija kurš:)

Cik tu ietaupīsi vannenē liekot "parasto" nevis "speciālo"?

Parastais man ir, bet zaļais jāpērk...

Labāk Knauf pelēkais riģipsis nekā poļu ražotais zaļais. Vannasistabā,kur mitruma iedarbība no telpas puses,turklāt epizodiska,bez jebkādām problēmām kalpos parastais riģipsis. Papildus to var nogruntēt ar ūdens atgrūdošu grunti,kur vajag-hidroizolācija.Atklāti sakot- nav uzticības tam zaļajam-tāpat jāgruntē.

Knauf zaļais ir izturīgāks un cietāks par norgips.

Knauf loksnes ir smagākas par pārējām, attiecīgi arī labāka skaņizolācija, bet arī dārgāks. Stūri gan apdauzās visām vienādi, gan Lafarge, gan Norgips, gan Knauf.

Vai liekot riģipsi divās kārtās vannas istabā abas kārtas jāliek zaļais vai arī tikai tas, kas ir telpas pusē?

Ja liec dubultā rīģipsi, tad vērts apdomāt vai nemūrēt to no Aeorc gābetona blokiem 100mm, 450kg/m3.
Parēķināju, ka svara ziņā tad ir +/- tas pats,kas ar dubulto rīģipsi.
Toties normāla siena, kur var kādu cauruli iekalt vai vadu.