Sveiki!
Gribētu uzzināt ar ko un kā pareizāk siltināt akmens mūra pamatus, no mājas iekšpuses, lai temperatūru maiņas laikā akmenim rasojot, neveidotos pelējums. Māja ir veca lauku māja, ar mūrakmens pamatu 1m virs zemes uz mūrakmens stāv guļbūve, guļbūvei no mājas iekšpuses atvēlēta vieta siltināšanai, tamdēļ, tikai loģiski būtu pamatus arī siltināt no iekšpuses!

Vislabākais variants būtu, ja grīdas līmenis ir līdz ar vai nedaudz virs pamatiem un tad atkritīs pilnīgi visas problēmas ar to pamatu siltināšanu. Resp, tiek ielieta siltā grīda.
Guļbūvi siltināt no iekšpuses nav labākais variants - viennozīmīgi, labāk to ir darīt no ārpuses.
Ja iemesls kāpēc nesiltināt no ārpuses ir eksterjers, tad tā ir tikai prāta barjera. Labi izskatās un daudz funkcionālāka būs vēdināmā dēļu fasāde, arī ir tradicionāls risinājums tāpat kā pati guļbūve.
Savukārt, estētikai guļbūvi var atstāt iekšpusē eksponētu un tad sanāks, ka acīm prieks būs ilgāk nekā tad ja guļbūves izskats ir eksterjerā - iekštelpās uzturās vairāk cilvēks.

Starp citu, man tieši ir tāds pats variants, sena guļbūve un ~0.8m pamata. Nosiltināju no ārpuses ar ekovati, fasāde vertikāls dēlis trīnīti, pārkares nebija jāpagarina, logi iznesti līdz ar fasādi. Nosiltināju vēl arī mansardu ar ekovati. Pirmajā stāvā visas ir siltās grīdas nedaudz virs pamata. Viss ir sanācis vienkārši super - reāli silta un maz tērē enerģiju.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Starp citu, man tieši ir tāds pats variants, sena
> guļbūve un ~0.8m pamata. Nosiltināju no ārpuses ar
> ekovati, fasāde vertikāls dēlis trīnīti, pārkares
> nebija jāpagarina, logi iznesti līdz ar fasādi.
> Nosiltināju vēl arī mansardu ar ekovati. Pirmajā
> stāvā visas ir siltās grīdas nedaudz virs pamata.
> Viss ir sanācis vienkārši super - reāli silta un
> maz tērē enerģiju.

Manā gadījumā pacelt grīdu līdz ar mūra beigām ir neiespējami. Mūris ir metru virs zemes un ieejot mājā mūris pat ir augstāks, kā metrs, jo sanāk kāpiens uz leju dēļ zemajiem griestiem. Pēc vecvecāku nostāstiem māja senāk esot celta, kā stallis un griestu, kā tādu bav bijis, līdz ar to guļbūve nav celta tik augstu, tikai, pēc laika ēka pārveidota par dzīvojamo ēku.

Siltinasana no iekspuses gandriz vienmer sagada problemas. Siena paliek auksta, kondensats, samazina siltuminerci utt. Iesaku atmest so domu un izlemt par siltinasanu no arpuses. Nav tacu arhitekturas piemineklis kur fasadei makslinieciska vertiba.

Nu tas protams ir diezgan slikts variants. Bet tad sanāk ka grīdas līmenis ir zemāks kā ārējais reljefs?
Nu tad laikam sanāk 2 reālāki varianti, lai tur būtu dzīvojamā māja:
Siltināt no iekšpuses (mūra vietā būtu vajadzīgi ap 15-20cm putuplasta un tad pārējo ar kādu citu siltumizolāciju un taisīt tvaika barjeru un ventilāciju.
otrs variants: nojaukt jumtu un paaugstināt māju, lai grīda sanāk pamatu līmenī.
Ko nozīmē zemi griesti? Vispār tā normāli būtu 2.4 m lai sanāk.

Siltināt tik biezu akmens mūri no ārpuses ir nelietderīgi, tāpat kā sildīt tādu masu ir bezjēdzīgi. Turklāt . ar gaisu to ir pagrūti izdarīt - ja nu vienīgi ar ventilātoru palīdzību. Tāpēc jau tas raso,ka dabiska gaisa plūsma nespēj uzsildīt pat virskārtu ,kur nu vēl pašu mūri. Siltināt no iekšpuses var ,bet tas ir jādara ar putām kas aizpilda visus nelīdzenumus. Var taisīt visam pa virsu metāla karkasu un apšūt ar finieri. Vīri atbrauc , caur urbumiem iepūš putas un miers. Derētu poliuretāna putas. Pēc tam finierim pa virsu vēl papildus hidroizolāciju.

Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Siltināt tik biezu akmens mūri no ārpuses ir
> nelietderīgi, tāpat kā sildīt tādu masu ir
> bezjēdzīgi. Turklāt . ar gaisu to ir pagrūti
> izdarīt - ja nu vienīgi ar ventilātoru palīdzību.
> Tāpēc jau tas raso,ka dabiska gaisa plūsma nespēj
> uzsildīt pat virskārtu ,kur nu vēl pašu mūri.
> Siltināt no iekšpuses var ,bet tas ir jādara ar
> putām kas aizpilda visus nelīdzenumus. Var taisīt
> visam pa virsu metāla karkasu un apšūt ar finieri.
> Vīri atbrauc , caur urbumiem iepūš putas un miers.
> Derētu poliuretāna putas. Pēc tam finierim pa
> virsu vēl papildus hidroizolāciju.

Tieši, par to biju domājis, ka neredzu jēgu sildīt to biezo akmens mūri, kurš ieiet labu gabalu zemē un tur arī zaudē siltumu.
Gribētu dzirdēt vairāk, par hidro izolāciju, kādu un kā labāk, esmu dzirdējis arī par smērējamu uz mūra, kā arī cik biezu putu slāni vajadzētu?

Lai izvairītos no rasošanas, tad pietiks ar pavisam plānu putu slāni. Ja runā par siltināšanu kā tādu, -tad jo vairāk- jo labāk, bet pat kādi 5 cm situāciju mainītu ļoti būtiski.

Hidroizolācijas veids atkarīgs no tā kāda beigu apdare plānojas. Ja tas būs apmetums ,tad būs smērējama hidroizolācija, ja tie būs plākšņu materiāli, tad derēs arī plēvjveidīga hidroizolācija,kas būs nesalīdzināmi lētāka