UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Iekšdarbi :
Building.Lv Forums
Apdare, krāsošana, flīzēšana u.c.
Apdare, krāsošana, flīzēšana u.c.
Iestieptie griesti
Autors:
EvaKi
()
Datums: 27/05/2021 10:14
Vai ir kādas svaigas atsauksmes, kuru firmu labāk izvēlēties iestiepto griestu ielikšanai dzīvoklī?
Varbūt kādas atsauksmes par Evinni, Floris, Merkaba darbu?
Varbūt kādas atsauksmes par Evinni, Floris, Merkaba darbu?
Re: Iestieptie griesti
Autors:
Cogito
()
Datums: 18/06/2021 14:53
Izskatās, ka atdzīvojās!
Ģeo tehniskā izpēte
Autors:
nlp
()
Datums: 18/06/2021 16:03
Cik jūsuprāt aptuveni % tiek sadārdzinātas pamatu izmaksas (+50%, +100%, +150%) salīdzinot ar 'labvēlīgiem apstākjļiem'; ja ZG 1 punktā veiktās ģeotehniskās izpētes dati ir šādi:
* Gruntsūdens 1m.
* 0.5m Augsne, tad 0.5m vidēji blīva smalka smilts, tad 1.3m Smilts smalka, irdena ar organisko vielu josliņām un augu atliekām, tad atkal 2.7m vidēji blīva smalka smilts.
Vieta – Baloži pa vienu ZG robežu iet grāvis.
Izpētes veicējs uzskata, ka pirmie 2.3m neesot izmantojami pamatu balstīšanai.
Paredzēta gāzbetona 1stāvu māja.
(Zemesgabals vel nav nopirkts tamdēļ, nav arī vel arhitekta/būvkonstruktora).
Skaidrs, ka tā nav ideāla grunts un pat ne viduvēji laba, jautājums - vai tā ir pavisam slikta, kas potenciāli rada teiksim +10k izmaksas?
* Gruntsūdens 1m.
* 0.5m Augsne, tad 0.5m vidēji blīva smalka smilts, tad 1.3m Smilts smalka, irdena ar organisko vielu josliņām un augu atliekām, tad atkal 2.7m vidēji blīva smalka smilts.
Vieta – Baloži pa vienu ZG robežu iet grāvis.
Izpētes veicējs uzskata, ka pirmie 2.3m neesot izmantojami pamatu balstīšanai.
Paredzēta gāzbetona 1stāvu māja.
(Zemesgabals vel nav nopirkts tamdēļ, nav arī vel arhitekta/būvkonstruktora).
Skaidrs, ka tā nav ideāla grunts un pat ne viduvēji laba, jautājums - vai tā ir pavisam slikta, kas potenciāli rada teiksim +10k izmaksas?
Re: Ģeo tehniskā izpēte
Autors:
sqq
()
Datums: 18/06/2021 16:48
Pēc idejas smalka smilts ir ok, bet tās augu josliņas visu sačakarē, vajadzētu paņemt ģeoloģiskos datus un aiziet pie būvkonstruktora, ne jau vienmēr ģeologs domā kā konstruktors, taču vairumā gadījumu ģeologam būs taisnība
Re: Ģeo tehniskā izpēte
Autors:
jtdesign
()
Datums: 18/06/2021 18:40
Pirmais jautājums - kā Tev izdevās atdzīvināt forumu (gandrīz mēnesi bija miris)?
Otrais - sniegtie dati ir labi, bet nav pašu būtiskāko, paskaties deformācijas/elastības moduli tabulā, mēra MPa. katram slānim savs.
Otrais - sniegtie dati ir labi, bet nav pašu būtiskāko, paskaties deformācijas/elastības moduli tabulā, mēra MPa. katram slānim savs.
Re: Iestieptie griesti
Autors:
Georgs999
()
Datums: 19/06/2021 00:00
Forums ir miris. Kovids ir vainīgs. Vajag nopotēt.
Re: Ģeo tehniskā izpēte
Autors:
deformācijas šuve
()
Datums: 19/06/2021 10:49
Nu no ģeologijas jau izriet, ka tas slānis līdz 2.3m ir tiešām šļaugans matracis ar prognozējamu sēšanos.
"Cik jūsuprāt aptuveni % tiek sadārdzinātas pamatu izmaksas (+50%, +100%, +150%) salīdzinot ar 'labvēlīgiem apstākjļiem'; ja ZG 1 punktā veiktās ģeotehniskās "
Tas ir nepareizs jautājums. Sadārdzināt pret ko? Pret lentveida pamatiem? Nu bet tādus jau neviens konstruktors pie pilna prāta tur neliks. Varētu jau taisīt a ļa krievu stila monumentālo lenti ar baiso pagrabu pa šiko, bet skat. gruntsūdeņus. Pat ar mežonīgu izolaciju tur pēc laika būs slapjuma problēmas. Principā pagrabs kā kuģis. Ja būs nohaltūrejuši ar betonu, izolāciju tad spiedīs ūdeni iekšā jau sākumā.
Tur ir vainu plātne vai pāļi. Pāļi + karkasene - leti, labi un prognozējami. Bet karkasenes uz pāļiem problēmas - mitrums apakšā, jāventilē pagrīde, grīda tomēr ļodzīgāka. Bet maz zemes darbu. Plānes gadījumā, ja neizgrebj arā to sūdīgo slāni, var sanākt, ka nevis viss sežas lēnām vienmērīgi, bet 1 mājas puse sāk sēsties vairāk. Jātaisa komunikācijas ar domu, ka māja sēdīsies, lai kabeļien un caurulem ir kur staigāt. Ja nepaveicās, ta pa grīdu varēs pudeles ripinat.
Es, personīgi, taisītu šeit karkaseni uz pāļiem. Bet tās kokmateriālu cenas, cenas ...
Ja tur nav kaut kada pievienotā vērtība, ņem citu gabalu.
"Cik jūsuprāt aptuveni % tiek sadārdzinātas pamatu izmaksas (+50%, +100%, +150%) salīdzinot ar 'labvēlīgiem apstākjļiem'; ja ZG 1 punktā veiktās ģeotehniskās "
Tas ir nepareizs jautājums. Sadārdzināt pret ko? Pret lentveida pamatiem? Nu bet tādus jau neviens konstruktors pie pilna prāta tur neliks. Varētu jau taisīt a ļa krievu stila monumentālo lenti ar baiso pagrabu pa šiko, bet skat. gruntsūdeņus. Pat ar mežonīgu izolaciju tur pēc laika būs slapjuma problēmas. Principā pagrabs kā kuģis. Ja būs nohaltūrejuši ar betonu, izolāciju tad spiedīs ūdeni iekšā jau sākumā.
Tur ir vainu plātne vai pāļi. Pāļi + karkasene - leti, labi un prognozējami. Bet karkasenes uz pāļiem problēmas - mitrums apakšā, jāventilē pagrīde, grīda tomēr ļodzīgāka. Bet maz zemes darbu. Plānes gadījumā, ja neizgrebj arā to sūdīgo slāni, var sanākt, ka nevis viss sežas lēnām vienmērīgi, bet 1 mājas puse sāk sēsties vairāk. Jātaisa komunikācijas ar domu, ka māja sēdīsies, lai kabeļien un caurulem ir kur staigāt. Ja nepaveicās, ta pa grīdu varēs pudeles ripinat.
Es, personīgi, taisītu šeit karkaseni uz pāļiem. Bet tās kokmateriālu cenas, cenas ...
Ja tur nav kaut kada pievienotā vērtība, ņem citu gabalu.