Situācija sekojoša. Divstāvu ķieģeļu māja ar gaisa spraugu,kuru pavasarī aizpūtu ar termoputām(vidēji 6-7 cm). Tagad esmu uzsācis iekšdarbus. Vai es teorētiski saskaršos ar kaut kādām problēmām,ja tagad no iekšpuses likšu 5 cm paroc vati? Zvanīju pašam paroc pārstāvim,un viņš teica ,ka nekādas plēves līdz 5 cm nevajag likt.

Nu redz, viss atkarājas no tā vai uz tās ārsienas izkritīs kondensāts. Ja tomēr notiek ļaunākais, tad tur būs sēņu audzētava. Plēve novērš kondensāta virzību uz ārsienu. Esmu redzējis tādu risinājumu dzīvē, kur zem reģipša bij 5cm vate un 1m augstumā no zemes, tā visa bija slapja. Es ieteiktu padomāt par kokšķiedru, runā,ka tā spējīga žūt

Varbut labak ielikt pasivos logus?

zzz rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Varbut labak ielikt pasivos logus?


Logi jau tiek lēnām likti iekšā.. ar 3 stiklu paketēm.

Vel turpinu lauzīt galvu kā labāk darīt...visi runā par siltināšanu no iekšpuses ,ja nekas no ārpuses nav darīts,bet man gaisa spraugā 7 cm termoputas. Katrs saka savu... parock parstavis saka ,lai nelieku nekādas plēves. Celtnieki kā nu kurais.

Tātad vēlreiz. NO ārpuses sākot> silikāt ķieģeļis>7 cm termoputas > divas rindas ar māla ķieģeļiem> un tagad gribu 5 cm parock vati.

Kas tev reliģija kaut kāda, ka nevar plēvi likt?
Nu uzliec taču un miers, citādi, ja kondensāts izsēdīsies starp silikātķieģeli un termoputām, termoputas samirks un dažu gadu laikā sabirzīs.

Ir speciāli kalkulatori, kas aprēķina, kurā punktā sienā veidosies kondensāts (rasas punkts). Bet uzreiz jau diezgan skaidrs, ka tas nebūs pirmajos 5cm pie šāda sienas pīrāga. Cita lieta, vai ir jēga no šādas siltināšanas no iekšpuses, jo tādējādi siltumu akumulējoša masa tiek noizolēta.

Slowmo rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ir speciāli kalkulatori, kas aprēķina, kurā punktā
> sienā veidosies kondensāts (rasas punkts). Bet
> uzreiz jau diezgan skaidrs, ka tas nebūs pirmajos
> 5cm pie šāda sienas pīrāga. Cita lieta, vai ir
> jēga no šādas siltināšanas no iekšpuses, jo
> tādējādi siltumu akumulējoša masa tiek noizolēta.

Gribās visu maksimāli nosiltināt,lai nebūtu jāpērk tik daudz granulu priekš apkures. Bez nekāda siltinājuma aizgāja 4T tonnas(89m2). Tagad kad gaisa sprauga aizpildīta ar termoputām grūti spriest ,bet temperatūra nelēkā tik ļoti.

Tā jau baigi nedomātu ,un liktu to sūda plēvi un miers,bet viņu iestrādāt(hermētiski)būs nenormali sarežģīti,jo griestu perimetra profili un CD jau salikti,bet virs tiem baigi neko nenosiltināšu(apaļie stūri griestiem + distance starp profiliem un pašiem griestiem ir 20 cm. Siltināt sienu tikai līdz reģipša griestiem liekas savādi,ja zināms,ka siltums izskries plikiem reģipša griestiem cauri. Ko tas siltais gaiss tur darīs nav ne jausmas ,ja sienu augšdaļas virs reģipša griestiem nebūs siltinātas.
Piedodiet,ka rakstu sarežģīti. Neesmu profesionālis

Ja ķieģeļa siena ir apmesta- tas nozīmē gaisa necaurlaidīga. Šādā situācijā neblīva tvaika izolācija kopumā pildīs savu funkciju- par to nav jāsatraucas ja atsevišķās neblīvās vietās būs mazāks tvaika pretestības faktors. Tas jebkurā gadījumā būs labāk kā nelikt plēvi vispār..