Kā no ārpuses šis stūris izskatās? Apakšā pagrabs vai grīda uz grunts?
Ja ārsiena ir siltinātā no ārpuses ar 50mm, tad problēma būs vai cokols, kas ļoti dzesē kopā atsevišķi vai kopā ar kapilāro mitrumu.

No ārpuses pieliku attēlu iepriekšējā komentārā.
Pagrabs mājai nav - tātad grīda uz grunts (taču precīzu "pīrāgu" gan nezinu)
Par siltinājumu arī jau palaboju, ka ir aptuveni 70mm parastais + 20mm mitrumizturīgais putuplasts

Bildes diemžēl lielāku skaidrību nevieš - kaut kas likts ir, līdz kurai vietai cokolam un vai zemāk zem zemes līmeņa arī kaut kas ir - skaidrs nav. Šajā situācijā es teiktu ka nav cita varianta kā izmantot termokameru un lai būtu 100% skaidrība ar termokameru būtu jāstrādā jau normālos salos nevis tagad. Tagad vēl strādā zemes siltums un tas var maldnāt.
Protams tā lietus noteka arī izraisa pārdomas. To pilnībā arī nevar atmest kā cēloni. Tur var piemēram būt tāda situācija, ka ziemā tā lietus noteka aizsalst un tad no gaisa nāk lietus, vai kūst jumts un ūdens tek lejā un meklē citus ceļus vai arī stipra lietus gadījumā pārplūst un arī nokļūst ne tur kur vajag.
Šādi ar internetu diemžēl 100% diagnozi neuzstādīt, lai gan es joprojām vairāk esmu pārliecināts par to, ka tas stūris ir vēss. Es pieņemu, ka ēka nosiltīnāta līdz zemes līmenim, bet zem zemes nav siltināts pamats. Ziemas salā ārsienas mūris atdziest caur pamata daļu un tā kā stūrī atdzišanas laukums ir vislielākais, tad tur arī tā problēma parādās. Turklāt tur ir tā noteka, caur kuru arī mazliet vairāk izsalst nekā tas būtu vienkārši zemes gadījumā. No tā kas tad īsti ir iemesls arī pilnībā mainīs to ko vajadzētu darīt.

Kopumā tomēr mulsina tas, ka vizuāli redzams, ka līdzekļi renovācijā ieguldīti lieli, glīta apdare, akurāts nobeigums, bruģis, notekas, bet lec ārā šāda nepatīkama problēma, kurai pie šāda darba noteikti nevajadzētu būt.

Man slinkums rakstīt kāpēc, bet īsumā - meklējiet sev jaunas mājas, jo šeit viss drīzumā būs slikti. Ir savienotas nesavienojamas lietas. Ēkai, kura būvēta pēc pagājušā gadsimta tehnoloģijām pielīmēts putuplasts, šādā veidā pārtraucot iespēju ārsienām "izvēdināties" uz āru. Viss kapilārais mitrums no pamatiem un mitrums uz aukstākajam vietām pie pamatiem, kas rodas kondensējoties tvaikam, uzkrājas sienā un veido labvēlīgu augsni dažādiem bioķīmiskiem procesiem.

Pēc āras bildēm izskatās, ka zemes līmenis uzdzīts līdz cokola pašai augšai. No stūra attēla noprotams, ka labajā pusē tiešā tuvumā varētu augt kāds koks, vai arī jumta tekne ir bojāta (varbūt arī aizsērējusi), jo uz sienas krietnā augstumā, arī uz slēģiem ir redzamas aļģes. Tad vēl tas, par ko vilnis_radio raksta, kas papildus rada jautājumus par logu iestrādi, ventilāciju, apkuri. Tur tāds iespējamo fušieru komplekss, kārstēt pa gabalu nav iespējams.

Skatoties sienas ar termokameru - ko tieši būtu jāmeklē? Kā interpretēt redzēto?
Agrāk esmu taisījis attēlus ar termokameru - mēģināšu kaut kur failos atrast. (Bija taisīti ziemā, ārā kādi -10 varēja būt)

Nu tev būtiski būtu paņemt kamerā to stūri tā lai vismaz puse sienas redzama (kā stūris izskatās salīdzinājumā ar pārējo sienas daļu un stūri uz augšu). Ja zilais (aukstais) pleķis sakrīt ar tavu pleķi uz sienas, tad bez variantiem - stāsts ir nevis par āra vai kapilāro mitrumu, bet tikai un vienīgi siltinājuma problēmu stūrim un mby visam pamatam (to tu paskatīsies pa pārējo dzīvokļa ārsienu no iekšpuses). Un attiecīgi varēsi koncentrēties tikai siltinājuma problemātikai. Ja tev kamera viegli piejama, tad vari mēģinat arī tagad apskatīties un negaidīt mega ziemu - varbūt tie pleķi sakrīt jau šobrīd.

Kameru varu samēra viegli sadabūt - mēģināšu tad paskatīties un tad jau tālāk ziņosu šeit gan jau

Jā, sūti bildes! :)