Esmu pieķēries pie ~simtgadīgas lauku mājas istabas un priekšnama remonta (kopā 30 kvm) – bija dēļu grīda, kas balstijās uz grants smilts un bija pilnīgi izpuvusi, un ari pa ziemu istaba nav bijusi apsildīta pēdējos 20 gadus.

Grīda ir demontēta un zem dēļiem ir kādi 5 cm grants/smilts ar dažām ķieģeļu šķembām un tālāk mālsmilts.
Ārsienas ir mūra, iekšienas koka vainagbrusa uz tās ķieģelu mūris un ik pa brīdim vel horizontālas un vertikālas koka brusas. Vainagbrusa ir nedaudz virs grīdas līmeņa un vietām izpuvusi/ķirmju izpostīta, to plāns pa posmiem aizstāt ar FIBO blokiem. Apkure būs Gaiss-Gaiss siltumsūkni, grīdām būs vinils.

Kāds būtu optimālākais risinājums jaunai grīda (bez silto grīdu apkures)?

Pašlaik ir 2 dažādi būvnieku viedokļi:
1. Norakt lieko grunti, sablietēt esošo zemi, plēve, [elektrības kabeļi gofrās], melnā estrich grīda 7 cm, 2x5 cm EPS 100 putoplasts, 6 cm esctrich. Visu varot izdarīt 1 dienā.
2. Norakt lieko grunti, 10 cm blietēta šķemba, betona grīda 7 cm, 2x5cm XPS putoplasts, [elektrības kabeļi gofrās] 6 cm Esctrich. Taisa divās reizēs ar pauzi melnās grīdas cietēšanai.

Melnā grīda nepieciešama, jo citur mājā ir grauzēji + mitrums no zemes un pamatiem.

Māju pārsvarā izmanto pavasarī..rudenī un pa ziemu ir plāns uzlikt SS kādus +10C un tad piesildīt, ja nu kādreiz sanāk atbraukt.

Protams, 2.variants ir būtiski dārgāks, taču vai tas objektīvi ir
nepieciešams?

Peles un žurkas noblietētā gruntī un arī putuplastā zem betona alas izrakt nevar. Atšķirībā no kurmjiem, viņas neprot pārvietot izgrauzto - vai nu tam pašam viegli jānobirst turpat blakus (caurums sienā) , vai arī tas tiek sablīvēts uz malām (minerālvate, dobe). Tātad peles nav pamatojums melnās grīdas vajadzībai.
Putuplasts ir daudz labāka mitruma barjera par šķembām vai melno grīdu. Nemirkst, mitrumu neuzsūc, kapilāro mitrumu uz augšu neceļ.


XPS putuplasts pie pašreizējām cenām ir greznība, ja vien neplāno guļaistabā glabāt tanku vai zelta stieņus.
Turklāt EPS100 spiedes izturība ir 10tonnas uz 1m2, cementa maisu kaudze no grīdas līdz griestiem būs max 7tonnas uz 1m2. Tagad reklamētais Thermowhite pārstrādātā putuplasta granulu maisījums vispār atbilst EPS70 spiedes izturībai.

Varianti ar estrich -
noblietēt, EPS100, estrich
noblietēt , thermowhite , estrich
Plēvi, ja liek, tad virs putuplasta - ja nu slikti saliktas plāksnes un ir šķirbas. Ar domu, lai betons šķirbās nesalīst.

Tomēr betona grīda epizodiski apdzīvojamai telpai nez vai ir labākais variants. Kamēr uzsils, būs jau jābrauc prom, bet kamēr sils, būs nepatīkams vēsums.

Smalkais keramzīts,+ grīdas gišķartons+ grīdas segums būs ar mazāku siltuma inerci un nebūs jāgaida divas dienas, kamēr iesilst. Birstošā, nosegtā keramzītā pieles/žurkas alas nevar izveidot.

Putuplasts tomēr uzsūc mitrumu un samirkst. Lēni, bet piesūksies., ja vēl plēve pa virsu, nebūs kur izžūt. Rekomendēju plēvi likt zem siltinājuma, lai kapilāro un visu citu mitrumu apstādinātu.

Smaga puķika boja rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Putuplasts tomēr uzsūc mitrumu un samirkst. Lēni,
> bet piesūksies., ja vēl plēve pa virsu, nebūs kur
> izžūt. Rekomendēju plēvi likt zem siltinājuma, lai
> kapilāro un visu citu mitrumu apstādinātu.

Pilnīgi ūdenī iemērkts un noslogots putuplasts samirkst velns zin cik gados, mitruma uzsūce daži procenti.
Kapilārais mitrums pa to uz priekšu nesūcas.
Toties putuplasts vada (EPS) ūdens tvaiku apmēram tik pat cik viendabīgs koks.

Grunts ir aukstā puse (+7), telpa siltā puse(+20, vasarā +30) Kur veidojas kondensāts un peļķe- starp plēvi augšpusē un putuplastu , nevis plēvei apakšpusē un grunti.
T.i, plēve necik neaizsargās putuplastu no mitruma.

Atrokot grīdu var redzēt, ka pamatu rinda nav līdzena: [failiem.lv]
Vietām izlein uz iekšu pamatu akmeņi/javas paliekas. Lauzt visu ārā jau nav īsri reāli - daļa paiet zem sienas.

Ja melnai grīdai tas īsti neraucētu (ja nu vienīgi uzlīmēt deformācijas lentu), tad kā darīt ar EPS? Skaidrs, ka viņi ideāli nepiegulēs sienai un būs kādas spraugas, kur pēc tam augšējās grīdas betons salīs iekšā?

Apmūrēt no iekšpuses pamatus īsti negribētos dēļ laika patēriņa.

Likt veidņue līdz grīdas līmenim, pieliet ar to estrich, lai izveidojas taisnas sienas un tad taisīt tālāk grīdas pīrāgu?
meklēt EPS lodītes ko bērt gar malām? Vienīgi plēve jau arī ideāli nepieguls sienai.


Starpcitu, elektrības kabeļis gofrās jau var likt virs EPS un tad būtu nobeiguma grīdas slānī?

Ja auksta siena vai pamats saskarsies ar augsejo gridas betona slani, zemgridas siltinajumam nebus jega.

Vertikāli pie sienas pielīmē ar putām putuplastu, kad būs ielieta grīda, to, kas virs grīdas līmeņa apgriez, virspusē uzšpaktelē armēšanas javu. Gar pašu sienu nevienam nav jāstaigā, būs vēl grīdas segums un grīdlīste pa virsu. Varbūt arī sienu apmetīsi un tā pāries pāri.

Ja jau ir atrakts, kur problēma pielikt klāt veidni un piebetonēt līdzenu malu?

Ņemot vērā pēdējo laiku interneta meistaru tendences, brīnos, ka neviens vēl nav ieteicis visu māju nojaukt.

kubiks rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ja jau ir atrakts, kur problēma pielikt klāt
> veidni un piebetonēt līdzenu malu?
>
> Ņemot vērā pēdējo laiku interneta meistaru
> tendences, brīnos, ka neviens vēl nav ieteicis
> visu māju nojaukt.
Paldies,

No ieteikumiem izskatās, ka 3cm XPS pielīmēts ar mastiku gar akmeņu malām un tad pieliet starp sienu/akmeņiem un XPS ar estrich varētu būt ok.

Veidņi/betona veidošana/pirkšana - tas viss ir ok, ja objekts tuvu. Bet, ja lauku māja, kur tiec kādu reizi nedēļā, tad jādomā kas varētu būt samērīgs un ātrs risinājums. Protams, ja mans aprakstītais risinājums ir galīgi garām, domāšu citu.

ES ieteiktu izvērtēt Aldiss augstāk rakstīto par peldošo grīdu.
Atrakts ir. Nolīdzināt. Izklāt ar plēvi. Caurules, kabeļi. Smalkais keramzīts. Grīdas reģipsis vai OSB 2-ās kārtās. Grīdas segums.

Grīda būs siltāka. Izbūve vienkāršāka, ātrāka, un iespējams arī lētāka.