Veca koka māja ar 230x200 [A-augstums x P-platums] sijām (lielākais vairums) un apmēram 1.2m starp to centriem. Kādi iespējamie varianti dzīvojamās platības grīdai?

Sapratu, ka pēc būvnormatīva vismaz ap 250kg/m2 būtu jātur.... vai pa vidu jākrāmē vēl papildus spāres (teiksim 200x200, 200x100, 200x150 [A x P] ), lai grīdas materiāls cilvēkam staigājot nelocītos? Nepatīk arī grīdas čīkstēšana.....

Negribas, krāmēt pa virsu sijām perpendikulāri brusas, jo tad zaudē uz griestu augstumu, un liels ieguvums no papildus nestspējas te nebūtu, tad jau labāk papildus sijas :(

Māja protams no koka.. tāpēc jautājums arī par grīdas materiālu.... normāli grīdas dēļi, vai tomēr OSB 22mm vai 2 kārtas OSB (kas labi neelpo un mitrums kas celsies no pirmā stāva diezgan daudz "turēsies" ekovatē (kas šim izolācijas materiālam nav problēma).

Stabilitāti pret lieci vairāk nosaka bruses augstums, ne platums.
Būtiskākais ir bruses augstums, ne platums. Starp esošajām sijām pa vidu ieiec 50×200 brusi, būs tev mazāk par 60 cm starpā. Var ielikt arī divas bruses pa vidu, tad būs vispār pa 40 cm un tad jau var likt jebko virsū.

Parasta pārseguma konstrukcija. Nedaudz izbrīna, ka koka mājā, bet kas negadās.

Mūra mājā var tik likt virsū dajebko, tai skaitā silto grīdu, par koka māju ar šādām sijām nav praktiskas pieredzes.

paldies par info. būdiņai ir jau stingri virs sotaka..... tad vēl no fibo blokiem necēla, no laukakmeņiem un māla ķieģeļiem gan...laikam tikai to nevarēja tad pavilkt.. ;)

Tad tas otrais stāvs tomēr būs dzīvojamā platība, vai arī blīvi noslēgts no pirmā un neapkurināms? Citādi nav saprotamas bažas par "mitrumu, kas celsies no pirmā stāva un kaut kur "turēsies". Var jau būt protams variants, kad otrais ir tikai vasarās apdzīvots stāvs ar atsevišķu ieeju no ārpuses. Bet ja ne, tad starpstāvu pārseguma pildījumā vairāk jādomā par trokšņu slāpēšanu, nevis siltumizolāciju un materiālu tvaika caurlaidību.

Paldies ETT. Šodien sāku par šo tieši domāt. Otrais stāva sienas, jumts būs siltināts pēc spēkā esošajiem GOST-iem ( un pieļauju, ka pat vairāk). Laikam tad pliku keramzītu 10cm(?),15cm(?) 0-4mm frakcija laikam vislabākā skaņu slāpējoša. Sapratu, ka ap 750kg uz 1m3 (pēc brr datiem) kas ir vismaz 2x vieglāks nekā parasta karjeras smilts.

Tātad ja keramzītu ber 10cm biezu tad uz 1m2 būs ap 75kg. Nezinu tikai kā būs ar skaņas slāpēšanu 10cm keramzītam pret 5cm smiltīm..... masa apmēram +- vienāda. Vienīgi mošķiem keramzīts nepatīk tik daudz kā plika smilts.

Ir vēl kādi labāki materiāli? Pieļauju kombinēt OSB (22mm apmēram 13kg/m2) un grīdas reģipsi (12kg uz m2 vēl klāt). Kilogrami nāk klāt griezdamies ;)

Tās esošās sijas 230x200 ar soli 1.2 m līdz sakarīgam laidumam visticamāk jau nodrošina stabilitāti. Var jau, protams, kaut ko likt pa vidu, ja tagad tāda iespēja paveras un ir šaubas par nākotni, taču skaņas izolācijas problēmu tas gandrīz nerisina. Vēl nevar saprast vai autors domā skaņu pirmajā stāvā, vai vienkārši čīkstošu grīdu.
Skaņas izolācijai grīda ir jāatdala no pārseguma/pirmā stāva griestu konstrukcijas. Kā to panākt - tas jau ir katra paša ziņā.