3 mm polietilēna putu slānis veido gaisa šķirkārtu, kas nepieciešama atstarošanas efekta nodrošināšanai.

Ja pareizi sapratu tā plēve ir no abām pusēm spīdīga, tikai atšķirība ka vienā pusē spīdīgajam pa virsu ir puta lai "aukstais betons"pa tiešo nesaskartos ar atsarojošo virsmu?

ne gluži. grīdās ir tā, kā manā iepriekšējā komentā.
jumtos, sienās ir iespējams izveidot ideālu gaisa šķikārtu 12 - 15 mm, un atstarošanas efektu izmantot pilnībā.

Kada jega no 3. kartas? Kapec sietu nevar ar cemmem stiprinat pie pukika, un trubas ar auklinam pie sieta?

Sveiki!

Man rodas jautājums- vai tiešām tā fizika pa šo laiku ir tā mainījusies?

Līdz šim es biju pārliecināts, ka tas, kas sasilst pārsvarā ceļas uz augšu. Vai tiešām ir vajadzība pēc atstarojošām plēvēm grīdā, kurā radies siltums pārsvarā celsies uz augšu? Pie tam mūsdienās siltina arī pamatu ārējo pusi, lai tie necaursalst, tad, manuprāt, tas siltums, kas tur nedaudz akumulējas zemē zem grīdas, vienalga celsies uz augšu un nekur tālāk par mājas grīdu un tālāk gaisu nepaliks. Neesmu tik liels siltuma speciālists, ka varētu apgalvot, ka var iztikt bez putoplasta zem grīdas, bet mama fizikas izpratne to neprasa.

Tāpat man liekas, ka nevajadzētu "pārsālīt" ar polietilēnu mājās. Ja rei ir kapilārais mitrums, kas nedaudz (uzsverot, ka nedaudz) var rasties zem grīdas, tad tam ir dabiski jāceļas uz augšu cauru grīdas konstrukcijai un jānodrošina dabisko telpas gaisa mitrumu, kas silto grīdu gadījumā ir problemātisks. Bez tam, ja mākslīgi tiek veidota mitra vide, kas vēl tiek uzturēta silta, tad tā vairāk varētu veicināt sēņu audzēšanu pagrīdē. Ja tas mitrums teorētiski var rasties vairāk kā nedaudz, tad ir jādomā jau laicīgi, kā to novērst.

Patreiz liekas, ka tās gudrās kārtas ir izdomātas tikai tāpēc, lai ražotājam būtu ko ražot un celtniekam, ko likt tāmē, kā izdevumu pozīciju.

..Harry ..20/11/2007
Māju celtniecības apstākļi ir visdažādākie. Taču vairumā gadījumu gruntis 1.stāvam ir pārlieku mitras. Es nesaku, ka kāpās vai tur , kur gruntsūdens būs 3..4 m no grunts planētās virsmas nevarētu atteikties no grīdas konstrukcijas mitrumnecaurlaidības un tvaikanecaurlaidības. Ir sastapti varianti, kur rekonstruējamai ēkai zem 1.stāva grīdas mitrums no smiltīm bija izžuvis 1,5..2m dziļumā, bet tad rodas loģisks jautājums, ko es iegūstu šo mitrumu iztvaicējot no grunts.

Katram materiālam ir siltumvadītspēja. Paņem metāla stieni un augšu pakarsē, arī apakša būs silta. Tas pats ir ar jebkuru materiālu - betons vai smilts - nav svarīgi. Ja siltā betona grīda ir uz grunts bez siltumizolācijas (putuplasts kā reiz, siltumu vada ļoti slikti), tad tev lielākā daļa siltuma aizies sildot zem mājas esošas smiltis - zemi. Un siltums pa materiālu izplatās vienmērīgi, visos virzienos - uz augšu konvekcijas veidā ceļas tikai siltais gaiss. Tā kā, pašvaki tev ar to fiziku...