Sveicināti!
Gribētos uzzināt viedokļus,vai esmu pareizi izveidojis mājai iekšējo apdari.
Tātad tā ir 100-gadīga guļbūves māja.Sarakstīšu materiālus sākot no ārpuses:

Sienas: (Ķieģeļu mūris-gaisa sprauga-guļbūve(tas viss jau bija))- tad no iekšpuses ar putām aizpūstas visas aizdomīgās spraugas un tad - ārsienām akmens vate 7-10 cm (atkarībā no sienas taisnuma pirms nolīmeņošanas,un ziemeļu pusē vairāk),iekš.sienām minerālvate 5cm - tad koka karkass - visbeidzot riģipsis un tad tapetes.

Griesti: "melnie" dēļu griesti,tad 5cm akmensvate,tad koka karkass un visam pa virsu 6mm (lai mazāks svars) OSB plātne (reģipsi neliku tāpēc ka melnie griesti sijas+dēļi varētu minimāli "staigāt" un veidotos plaisas).(Galīgās apdares vēl nav,bet vai nu putuplasta paneļi vai krāsojamās tapetes).

Grīda: Normālai dēļu grīdai pa virsu kāds no paklājiem ko liek zem lamināta,un tad lamināts.(īsti nezinu vai ir vajadzība dēļu grīdu vēl vispirms noklāt ar kādu biezāku plātņu materiālu?).

Mājai ielikti pvc pakešlogi,un ierīkota centrālapkure(no krāsnīm un plītīm atbrīvojos).
Ja kaut kas nav pareizi,gribētos zināt kādi ir riski attiecīgajā gadījumā..
Paldies jau iepriekš.

Kur ir tvaika izolācija!!!

negribas, bet jāsaka, ka nepareizs ir viss izdarītais. pirmkārt, jau, tvaika izolācija.
priekš kam tie 5 cm vates melnajos griestos? ja jumts nav siltināts un otrais stāvs neapdzīvots un neapkurināts, tad priekš kaķiem. ja apdzīvots, tad skaņas slāpēšanai arī priekš tiem pašiem dzīvniekiem.

normālai dēļu grīdai virsū nevajag likt neko. var krāsot, slīpet. ja ļoti grib laminātu, tad grīdai tiešām jābūt ļoti normālai. lielus nelīdzenumus nav spējīgs kompensēt neviens apakšklājs un ar laiku krakšķēšana garantēta.
pvc pakešlogi, putuplasta paneļi - nekomentēšu.

jājautā vai tā māja domāta pastāvīgai dzīvošanai vai relaksam?

Pastāvīgai dzīvošanai...

Tad sanāk ka arī no sienu siltināšanas šādā veidā nav nekādas jēgas,un ziemā nevarēs piekurināt?Un kāpēc ne pvc pakešlogi?..Par tvaika izolāciju lasīju ka sienas tādā veidā nemaz neelpo,un ir traucēta gaisa apmaiņa.

Jā,un jautājums,ja iepriekš māja 20 gadus stāvēja no iekšpuses jau minimāli siltināta (~2-3cm kaut kāda balta vate,kurai ir ļoti laba mitruma uzsūkšanas spēja),un galīgajai apdarei lietoti spundēti lakoti dēļi (un nekādu plēvju),tad kādēļ tagad visu to nodīrājot nost nav ne smakas no pelējuma,vai citādiem baļķu bojājumiem?
Vai arī citā istabā guļbaļķiem tieši pa virsu 3-5 cm apmetuma kārta,kas manuprāt arī uzņem mitrumu,un stāv jau 100 gadus?..

tādēļ, ka līdz šim mitrums tika izvadīts pa logu škirbām. ieliekot hermētiskus pakešniekus, vieglākās pretestības ceļš vairs nav logi, un parciālais spiediens mitrumu spiež pa visu pārējo konstrukciju... kautkā tā

Labi...ko tur varētu darīt lietas labā,lai reģipsis nav jāplēš nost?Varbūt palīdzēs ja sienas apakšējā daļā (iekšējo starpsienu karkasos kur nav vates un starp reģipša kārtām ir kādi 20-30 cm)uztaisītu ventilācijas atveres?Tad taču gaisa apmaiņai daudzmaz vajadzētu būt?Vai ir vēl kādi varianti?Nopietni...

Lūdzu padomu!
Man ir guļbūves māja, pirms 3-4 gadiem no ārpuses krāsota ar pinotex purena krasu, tagad gribētos pārkrāsot, saules pusē,krāsa ir pabalējuse un mazliet vietām atlobījusies.
Ar kadu krāšu vislabāk parkrasot?

1) manuprāt jau sākotnēji vajadzēja ar - nekādu;
2) ja tomēr, tad pēdējā laikā par labām daudzina mīkstās nano-lazūras, kuras it kā ūdeni un ultravioletos starus cauri nelaižot, bet tvaiku - laižot, piemēram, Capadur Twinproof.