ja plaisā grīdas flīzes, kāds tam var būt iemesls - nepiemērotas flīzes, nakvalitatīvi ieklātas...kas vēl?

Protams, ir variants, ka pie vainas citi defekti, bet viens no defektiem ,kas noverots dzive - flizes nekvalitativi ieklatas, slikti pielimetas un zem flizes ir tuksumi, ka snav aizpilditi ar limi. Tad nu staigajot pa si flizem atliek tik trapit uz pareizo punktu un ta saplist.

jā, nu to es saprotu,bet kāds ir variants pierādīt to manam remonta meistaram

paklauvē pa ieplaisājušo flīzi un vietā kur ir cita skaņa būs apakšā gaisa burbulis. ja meistars joprojām liegsies, tad saplēs tai vietā flīzi ar āmuru.
lauskas novācot varēs skaidri redzēt ka tajā vietā bija tukšums.

Ja fliizes plaisaa uz griidas, kaa iemesli veel var buut paaraak lieli laukumi bez deformacijas suveem, kaa arii ''staigajosa'' plaisaajosa pamatne zem fliizu klaajuma.

Ja zem flīzēm ir tukšumi, tās netikai plāisā, bet ielūst. Protams to vislabāk var pārbaudīt ar "bungošanu" pa flīzēm. Ja ir apslētai mantai raksturīgais dobjais troksnis (atšķiras no citu flīžu skaņas)- problēma rokā. Plaisāšana vairāk velk uz jau pieminēto pamatni vai arī spriegojumu. Tam par iemeslu var būt gan staigājoša pamatne (peldošajām grīdām), staigājošas sienu konstrukcijas (kas spiež uz flīzi, Piemēram koka konstrukcijas, kas briest). Negribās ticēt, ka plaisā flīžu dēļ (ja nu vienīgi lakojums), jo pat padomju laika flīzes nemaz tik nadzīgas uz lūšanu nebija. Tam bija vajadzīgs "objektīvs " iemesls.

Jāpiekrīt augstāk minētajam, taču pavisam muļķīgs variants, varbūt, ka noflīzēts vispār bez šuvēm? jaunajos laikos vienā mājā šādu variantu redzēju...

Man taads pretjautaajums:"plaisaa tikai fliizes?(teiksim griesti,sienas ne?)"

jauna māja, plaisas ir visur. Uz flīzēm nebiju nekad redzējusi

Tad visticamak nevaino fliizeetaju, bet gan to kursh tev tadu maju ir uzcelis, jo saprotams peec teiktaa, ka maaja seezas, un pamatiigi, ja plaisaa visur.
Visticamak flizetajs soreiz nav pie vainas :(