A juridiski, pēc idejas vajadzētu rakāties no remonta projekta daļas. Zis iz nav nekāds kosmētiskais remonts bijis, kur pārkrāsota grīda un pārlīmētas tapetes. Bet kas to vairs pierādīs, kad process jau pabeigts :( Kad gāja remonta trādi rīdi virs galvas, tad bija īstais laiks interesēties par visādu projektu un atļauju ersamību. Ja nu toč zināms, ka kāda starpsiena bez atļaujas kaimiņam izgāzta - tad vēl var spirināties. Ja ne, tad jāpērk silikona ausu aizbāžņi LS 1,22 par pāri. v_t jau te kaut kur driķēja, ka to troksni dabūs arī pa sienām. Vai kāds tās visas konstrukcijas var notapsēt? Kā te iesaistīt ekspertus - neesmu tik kompetents. Situācija diezgan mūsdienīgi sūra :(

Risinājums varētu būt līdzīgs šim:

LBN 211-98 "Daudzstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamie nami" 44. punktā ir rakstīts:
44. Līdz attiecīga Latvijas būvnormatīva apstiprināšanai pieļaujamajam trokšņa līmenim jāatbilst SNiP II-12-77 "Trokšņa aizsardzība" noteiktajām prasībām.

Tā kā ir izstrādāts 'Noteikumi par Latvijas būvnormatīvu LBN 016-03 “Būvakustika”', tad šis stājas SNiP II-12-77 vietā.

"Būvakustika" nosaka maksimāli pieļaujamo trokšņu līmeni.

Akustikas speciālista un jurista vadībā jāveic mērījumi jūsu dzīvoklī un jākonstatē, ka tas neatbilst likuma prasībām. Ja māja celta sen, tad tai būtu jāatbilst tālaika normām SNiP II-12-77. Ja māja celta ļoti sen, tad sarežģītāk - skat. tālāk rakstīto

Jāpierāda, ka kaimiņš pašrocīgi izravējis skaņas izolāciju veidojošos grīdas slāņus - jākonstatē, ka projektā paredzētā un reāli izbūvētā grīdas konstrukcija kaimiņa dzīvoklī tikusi patvaļīgi demontēta.

Jāsniedz tiesā prasība pret kaimiņu + kompensācija par morālo kaitējumu. Darbs juristam.

Šis gan ir mans subjektīvs skatījums, juridiskās lietās esmu nūģis, bet varbūt mans ieteikums noder. Galu galā, ja kaimiņi ir tādi cūkas, nevajag kautrēties un atbildēt ar to pašu. :) Ir jau cilvēki kas normālu valodu nesaprot - tiem tik pa purnu. (pārnestā nozīmē, protams!)

Bet ja tā ir, pieņemsim, bloku māja, tur jau visdrīzāk nav bijis nekāds "skaņas izolācijas slānis kurš noņemts", drošvien flīzes ir uzliktas pa tiešo uz pārseguma paneļa un viss... Cik atceros, tādās mājās uz nodošanu ekspluatācijā bija uz paneļa uzlikts tāds pusmīksts plastikas materiāls, kas uzreiz kalpoja arī kā grīdas segums.

Pareizi -bloku māja, bet starp grīdas materiālu (oriģinālā bija linolejs) un paneli ir kaut kāds cementa - kaļķa(???) 3-6 cm biezs slānis. Tas vismaz mazliet slāpē atsevišķas skaņas. Arī tad, ja linolejs nomainīts ar laminātu.

Kartejais, blin, visupareizais, kas nopircis dzivokli daudzdzivoklju maja, bet grib tadu klusumu, kaa mezha viduu. Tie kaiminji tachu tur bungas nespeelee, bet gan tikai staigaa. Tagad ko, visiem uz pirkstgaliem jaastaigaa tikai taapeec, ka redz, kungs peredasts nevar klusumaa savu kraanu apbriinot??? Sviests pilniigs.

Neviens nerunā par meža klusumu.Bet ja var dzirdēt kā kule sitas ap gultas malu, domāju ka cien. aaaa piekritīs, diez ko normāli tas nav.

Nu jau panesaas!! cieniisim viens otru!! skaņa jau neiet caur esošo paneli ,bet gan pa savienojumu vietaam ,un kaa mees visi zinaam ,taas sav vietas ir parasts metaals,kurš savstarpeeji pavirši sametinaats!! savukaart šiis paneļu savienojuma ķepas ir piemetinaatas pie pamatpaneļa iekšeejaa stiegrojuma,tad nu luuk sanaak šaads ten rezultaats!un pareizi šeit jau tika mineets par tā saucamo linoleju ,kurš tika klaats uz paneli,kas savukaart peec tiem normatiiviem pildiija skaņas izol.funkciju!!ja to noņeema,tad ir šaads te rezultaats ,par ko suudzaas cien.iedziivotaajs.! luuk taa!! bet nevainosim tikai DIŽAAS PADOMJU VALSTS STROIJBOTU!! MUMS JAUNAJOS PROJ. ARII VATES VIETAA UZ PAARSEGUMIEM ,DEEĻ EKONOMIJAS LIEK PUTUPOLISTIROLU,UN SKAŅA IR TIEŠI TAADA PATI!!,PARADOKSS!!

Teorijā viss skaidrs.Pats sūd*ais ir tas, ka ir cilveki ar kuriem nevar absolūti neko runāt - man ir labi, par pārējo pupu mizas. Atvainojiet, panesās mazliet ne pa tēmu, bet ja esi bezspēcīgs kau ko reālu iesākt, tad tas vienkārši "besī".

ja nekas cits nedarbojas, tad atliek tikai aci pret aci princips.
turi pa rokai slotaskātu un atgādini par sevi, kad kaimiņi trokšņo.

kaut gan, slikts miers tomēr ir labāks par labu kariņu.

Pirmais, ko var komentēt, ir, ka likumdošana Latvijā ir daudzmaz kārtībā un nosaka, cik un kādi dB var iet cauri sienām, grīdām utt.
Otrais - process varētu būt gana garš un iesākumā finansiāli ietilpīgs.
Trešais koments šāds: varbūt ir iespējams ar laba jurista palīdzību ieskaidrot augšējiem kaimiņiem, ka tiesvedības rezultātā viņiem nāksies apmaksāt grīdas konstrukcijas pārbūvi, visus tiesas izdevumus + kompensēt ilgstošu morālo un fizisko (troksnis samazina darba ražīgumu) kaitējumu.