Tauta Lafrage, Norgips vai Knauf? Kam ir labāks price/performance?

vajag šķērslīšus, kuriem pieskrūvēt tās perpendikulārās malas. Kaut vai lai tie šķērslīši tikai savieno abus reģipšus, bet paši karājas gaisā.

Knauf laikam ir pūkaināks, tāpēc mazāk lūzīs.

Price skaties pats, kur kāda akcija. :)

Ko tam šķērslītim labāk izmantot?

Principā var bez šķēršļiem, ja izmanto uniflotu un papīra lenti. Bet šķērslis jau par sliktu nenāks.

Ja reģipsis pie griestiem tiek skrūvēts uz koka latām ar 400 mm attālumu, vai viena kārta noturēs 400mm ekovati un vai koka kustība (koka mājas po ļubomu kustas) neizčakarēs skrūvējuma vietas, kā rezultātā tas viss nonāk lejā? Ja likt 2 kārtas, vai apakšējo var līmēt pie pirmās, lai nebūtu skrūvēšanas ar visām no tām izrietošajām līdzināšanas sekām?

Gr'ūti piekrist viedoklim,ka divas kārtas reģipša pasargās no plaisāšanas,taču pareizā dziļumā ieskrūvētas skrūves noteikti garantēs to,ka tas turēsies arī pie griestiem. Praksē 4 skrūves notur pie griestiem 3x1,2m reģipša loksni,tad atbilstoši pieskrūvēta loksne noturēs ne tikai 40cm ekovati.Ja pareizi atceros,tad max.att. starp skrūvēm uz griestiem ir19cm.Tie,kas reģipsim šuves špaktelē ar Uniflott nav redzējuši savu darbu pēc gada.Šuvēm ir speciālas špakteles,un ja vēl pievieno klāt PVA līmi,tad rezultāts 100%.Protams,ar reģipsi nevar saturēt kopā brūkošu namu,lai ar ko to špaktelētu.Svarīga nianse,ka galu savienojumu šuves reģipsim jānogriež ar nazi zem leņķa un pirms špaktelēšanas tās kārtīgi jānogruntē 2x.Šuves protams savstarpēji jāsaskrūvē-kam labi noder finiera atgriezumi.Sheetrock papīra lentas un stūri-laba lieta,bet vajadzīga piredze,lai tos labi pielīmētu.

Varēji jau apgaismot ,kas tās par speciālajām šuvju špaktelēm, pie kurām pat Uniflott nepieder:D Un tad tā 2x gruntēšana...priekš kam, kam tas ir vajadzīgs, gruntē kaut vai piecdesmit trīs reizes, efekts būs tas pat, kas ar 1 reizi.
un šuves nevis ar nazi jāgriež , bet ar ēveli pirms likšanas jānoēvelē 22 grādos.

PVA līmes pievienošana špaktelim izklausās pēc delīrija murga, tas tas pats ,kas ieteikt apmetuma javā iemīzt.

Tam ,kurš baidās par skrūvju izļurkāšanos un reģipša nonākšanu lejā...viņam vienkārši ir kaut kāda paranoja, tak uzliec lielas šeibas ,lai satur, ja jau māja tā ļurkājas, nevis līmē, tas līmētais točna tev uznāks uz galvas.

Mani ar tā Uniflott kritika pārsteidza - šitā jau kā reiz skaitās šuvju špaktele, vienīgi bez papīra lentas tomēr kopā šuves netur - aiziet plaisiņas. Par PVA-apsveru iespēju papīra lentu uz galu šuves līmēt ar PVA. Uniflott kārta tur sanāk plāna un papīra lentu īsti nepielīmē.

Par svara noturību - ekovati varbūt arī var mēģināt, jo tā pati zināmā mērā tur sevi, ieķīlējoties starp starp sijām, bet vispār reģipsis nav paredzēts kā nesoša konstrukcija.

Uniflotam sastāvā jau ir škiedra, tāpēc šuvju lentu nevajag . ja uniflots plaisā, tad tur vaina ir konstrukcijā.

Veči,necepjaties,ja reģipsi liek uz metāla un māja nestaigā-jums pilnīga taisnība,taču uz koka karkasa,kas vienlaicīgi satur māju un sadala siltinājumu kanālos,izmantojot PVA var panākt labu šuvju elastību.Reģipsi plēš uz pusēm,bet šuves paliek',ja gribas super šuves,tad ūdens vietā izmanto grunti špakteles pagatavošanā.Protams tehnoloģija to neparedz un viss itkā jau ir izdomāts,bet tas perfekti darbojas.Pavērojiet objektus kur reģipsis skrūvēts kādus gadus atpakaļ-plaisas nebūs grūti atrast-vismaz vairumā gadījumu.Tādu māju,kur nav ne vibrācijas,ne deformācijas nav daudz-vismaz remontējamās.