REINIM.taisniba.praktizejosos tikkai kaadus paaris cilveeku var izlobiit.paareejie tik parstavji un reklameetaaji.

veel tikkai piebildiisu,ka uzdodot pavisam vienkarsu jautaajumu cilveks te beigu beigaas ir ta salecits,ka vinam jau liksies vieglak to budu jaukt nost .p.s.tas neaticas uz visiem ir jau kaa rakstiju nedaudzi,kas tiesaam praktizee!

Kaut kā nesapratu, kāpēc no iekšpuses nevar likt biezāku kā 50mm vati. Sienu caursalšana - izklausās pēc demagoģijas. Jumtā vate (dakstiņu) ir 250mm (no iekšpuses). Tas nozīmē, ka jumts caursalst (jo vate no iekšpuses) - Lafarge par to nezin kāpēc neuztraucas. Apskaties karkasa siltināšanu paroc mājas lapā. Koka karkass ar vati 200 mm + no ārpuses ķieģeļu siena. Tā ķieģeļu siena necaursalst? Viss tas murgs par 50 mm ir tāpēc, ka kāds radošais inteliģents bija nepareizi pārtulkojis vienu Paroc rakstu. Tur bija teikts, ja sūdīga plēve, tad vate paliks mitra un ar siltumu būs sūdīgi un tāpēc nav vērts iespringt un liekam 50 mm. Nevajag lasīt vietējo pārstāvju tulkojumus, bet orģinālus angļu valodā. Tad būs mazāk to mītu par 50 mm vati un caursalšanu.

vajadzētu saskatīt atšķirību starp lafarge dakstiņiem, karkasnieces ķieģeļu apmūrējumu un nesošo mūra sienu. pirmajos divos gadījumos ir ventilējami slāņi, kurus neuzskata par siltumizolāciju.

Kāda starpība, kā to sienu nosauc veicot siltināšanu? Ķieģeļu apmūrājums vai nesošā mūra siena. Paliek tā siena aiz vates un viss. Par caursalšanu - kaut kā vairāk liekas, ka viss tas daudz vairāk bojājās no temperatūras maiņām vienā materiālā. Ir tev ķieģelis (vai akmens) - viena puse + 20 grādi, otra -20, pa vidu nulle. Kaut kādas aizdomas, ka tas viss ir stipri neveselīgi tam objektam. Jo analogi ar koku - koks labi saglabājas vai nu ūdenī vai sausā gaisā. Periodisks mitrums - sausums - mitrums pats zini pie kāda rezultāta noved. Tāpat ar ķieģeļiem varētu būt.

Pieversiet lielaku uzmanību mitrumam kas sastopams Latvijas klimatā. Mitras ārējās sienas nenodrošina siltumizolacuju. Mitrums nedrīkst pārsniekt 15-20%.
sk [www2.proclima.com]

Nav strīds par to, ka siltināšana no ārpuses ir labāka kā no iekšpuses. Viennozīmīgi siltināt no ārpuses ir vislabāk. Bet ir gadījumi, ka to nevar izdarīt dažādu apstākļu dēļ. Strīds ir par to, ka ja siltina no iekšpuses, tad arguments - ne vairāk par 50 mm Paroc (Isover, Rockwool, Dow, etc). Manuprāt tas arguments ir muļķīgs, kas radies nezin no kurienes. Jo nevienā Paroc angļu vai krievu tekstā es neko tādu atradis neesmu. Tikai latviešu. Un Paroc instrukcijās karkasiem un jumtiem tā pati siltināšana no iekšpuses vien sanāk. Jo siltināšana no ārpuses - gala konstrukcija - vate + apmetums. No iekšpuses - vate + ķieģeļu (betona etc) siena.

strīds ai par to vai slānis (ķieģeļu, dakstiņu, saidinga u.t.t.) ir ventilējams vai nē.

Kas tie par ķieģeļiem ar tik baisu ūdensuzsūci, proklima cilvēks pat 20% piemin... varbūt tā ir baseina siena?
varbūt tā siena ar inteliģento plēvi jāapvelk? ;)