Tēma veca, bet - vai tiešām kāds ierīko sānu dušu uz zaļā reģipša uzlīmējot flīzes? Es saprotu, ka ir hidroizolācija, bet tāpat kaut kā škiet, ka ilgāk par gadi 5 tas pasākums nevilks. Pat uz šobrīd labākā hidroizolācijas materiāla, ko Laticrete ražo, ir rakstīts, ka uz ģipškartona to nevajag darīt (vienalga zaļš vai melns). Ja vienkārši līmē flīzes virsū, bet dušu neliek, tad lielas jēgas no tās hidroizolācijas nav.

Hmm, vai tad aiz dušas siena obligāti no betona jāveido? Man dušai apkārt spundētie dēļi, apstrādāti ar lineļļu, šodien akurāt pāreļļoju, jo gandrīz 10 gadi jau riņķī, bet neskatoties uz to izskatās ļoti labi un pat lineļļu lāga neņēma pretī...

Slinkums pētīt tavu labāko hidroizolācija, bet citiem ražotājiem ir izolācijas kas izveido ūdens necaurlaidigu membrānu un nekādu problēmu flīzēt uz reģipša. Pašam tā ir un nekādu problēmu jau tuvu desmit gadiem.

Un tiešām Tu gāz ūdeni virsū flīzēm ,kas uzlipinātas uz ģipša un papīra.? Kā jau te veči teica, ka šuvēm viss ūdens 100% iet cauri. Tad tur apakšā melns pelējums. Nu ko teiks mūsu slavenais būvinženieris?

Es nezinu kas notiek, ja pa tiešo flīzē uz regipsa, kaut gan esmu pārliecināts, ka arī tā dara, bet ja apakšā pirms flīzēšanas uzliek hidroizolāciju, tad pilnīgi nekādu problēmu nav. Arī tuvu ap 10 gadi. Tas ir standarta risinājums nevis eksperiments.

Standarts tas ir tad, ja grib pa lēto, bet pareizi tas nav. Kaut gan ar pareizi uzklātu hidroizolāciju strādā. Pareizi dušas vietā būtu likt cementa plāksnes, kuras pēc tam tiek apstrādātas ar hidroizolāciju. Vai arī uz reiz likt wedi, kerdi vai kādas citas plāksnes ar līdzīgām īpašībām. Tā jau nav nekādas vainas arī tam riģipsim (pie tam, var likt arī parasto, no tā zaļā īsti jēgu neredzu). Ja neliek hidroizolāciju, tad gan galīgi garām. Pat ar tām cementa plāksnēm, jo mitrumu jau tās tāpat laiž cauri, tikai nesadalās, kā to dara riģipsis.