Nepieciešams apdares specialistu komentārs , citādi man ir iestājies neliels juceklis iekšējās apdares tehnoloģijās ( ceļu sev , tāpēc taisu kā pareizi ) - gribas domāt :O)

Ir istaba , siena kas apmesta ( kaļķa&cementa apmetums Knauf) , nākotnē domāju tur līmēt tapetes , tāpēc sienu sākumā gruntēju ( Tiefgrunt ) , tad līdzinu ar LR+
gaidu kamēr izžuust , NESLīPēJU , tad nobeigumu atkal ar LR+ , SLIPēJU un beigās atkal grunts. Un tagad jautājums vai starp pirmo un otro LR+ kārtu pēc tehnoloģijas vajag grunti vai nē , citādi kam ne paprasi vieni smejās - vai man darīt nav ko , otri saka ka man ir taisnība - grunti vajag , tapēc luugums palīdziet - ļoti interesē zinošu speciālistu pārliecinošs viedoklis

Ja starp abām kārtām nav putekļi, tad varēja arī iztikt bez grunts.
Bet ja ir uzvilkts, un tad pagājis mēnesis(pa to laiku visādi iekšdarbi, putekļi,jobla), un tad otro kārtu, tad vajadzētu gruntēt.

No savas pieredzes varu teikt, ka pietiek ar pavisam mazu laiku, lai mājā, kur notiek celtniecības darbi, uz visa parādītos putekļi, kuri pat acīs nekrīt, bet reāli ir. Tā kā ar kapeiku pi.anu, izlaižot gruntēšanas fāzi, ja tāda paredzēte pēc tehnoloģijas, nevajadzētu.

Info:
atstarpe darbiem starp LR+ slāņiem 2-vas dienas , nekādi blakus istabu , griestu slīpēšanas darbi nenotiek , pēc tehnoloģijām grunti vajag??

Es teiktu, ka, taisot sev, par sliktu noteikti nenāks, un laiku nekādu dižo tas neprasīs, un materiālu arī nē. Es uzliktu, pārbaudīju uz savas ādas, kas notiek, to neuzliekot, vairāk neko pārtaisīt negribu. Konkrēti- krāsojot lec nost un met burbuļus špakteles kārta, kas ir uz putekļiem.

pilniigi pietiek, ja putekljus nosuuc ar putekljusuuceeju, vai noslauka ar birsti.